Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.П. Киреевым, рассмотрел в судебном заседании ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее (несостоятельной) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 16.12.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

21 февраля 2020 года ФИО1. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, поскольку размер его задолженности перед кредиторами на дату подач заявления 2743766,98 руб. и он не в состоянии исполнить денежные обязательства, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами (пункт 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Финансового управляющего просит утвердить из числа членов Некоммерческого партнерства "Ассоциации СОАУ "Меркурий "- Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением от 02.03.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности на 20.05.2020.

17.04.2020 Некоммерческое партнерство "Ассоциации СОАУ "Меркурий "- Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" представило суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

Заявитель заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Представитель должника ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливает специальное по отношению к статье 213.3 Закона правило обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу пункта 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должник ссылается на то, что в совокупности задолженность с пенями, штрафами и неустойками перед Кредиторами составляет 2 743 766 руб. 98 коп.

1. ПАО «Росбанк» в размере 381 917,98 рублей, возникшая на основании кредитного договора №9500B026CCSJQ0675209 от 21.05.2012 г.

2. ООО "Филберт" в размере 451 075,82 рублей, возникшая на основании кредитного договора №11061480 от 23.08.2013 г. с ПАО Почта Банк (ранее - ПАО «Лето Банк») и договором уступки прав (требований), заключенного между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», в соответствии с которым к ООО «Филберт» в полном объеме перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору №11061480.

3. НАО "ОМФО" в размере 98 300 рублей, возникшая на основании договора займа №66-01/00424, заключенного между должником и ООО МФО «Народная казна» и договором уступки прав (требований), заключенного между ООО «МФО «Народная казна», ООО «МТ-Строй» и НАО «ОМФО», в соответствие с которым к НАО «ОМФО» в полном объеме перешло право требования взыскания задолженности по договору займа №66-01/00424 от 26.02.2013 г.

4. КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в размере 145 251,93 рублей, возникшая на основании кредитного договора №11017039268 от 02.07.2012 г.

5. ПАО СБЕРБАНК в размере 170 814,26 рублей, возникшая на основании кредитного договора №45689445 от 31.10.2013 г., подтвержденная судебным приказом №2-1761/2015 от 12.01.2016 г., вынесенного судебным участком №1 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга и последующим постановлением о возбуждении исполнительного производства №5736/16/66007-ИП от 20.02.2016 г.

6. ООО "Югорское коллекторское агентство" в размере 464 072,10 рублей, возникшая на основании кредитного договора №3916028 от 13.06.2013 г., заключенного между должником и ПАО «СБЕРБАНК», подтвержденного судебным приказом №2-1665/2015 от 12.01.2016., вынесенного судебным участком №1 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, договором уступки между ПАО «СБЕРБАНК» и ООО «Югорское коллекторское агентство», по которому к ООО "Югорское коллекторское агентство" в полном объеме перешло право требования взыскания задолженности по договору займа №3916028 от 13.06.2013 г. и последующим постановлением о возбуждении исполнительного производства №430/20/66007-ИП от 11.01.2020 г.

7. ПАО КБ "УБРИР" в размере 864 980,20 рублей, возникшая на основании кредитного договора № KD91668000005065., подтвержденная заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по делу №2-5958/2017 от 15.11.2017 г. и последующего постановлением о возбуждении исполнительного производства №29082/19/66007-ИП от 26.06.2019 г.

8. АО "АЛЬФА-БАНК" в размере 109 367,12 рублей, возникшая на основании кредитного договора №M0HJRR20S12121003356, подтвержденная решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по делу №2-2610/2016 от 22.04.2016 г. и последующим постановлением о возбуждении исполнительного производства №20709/18/66007-ИП от 09.04.2018 г.

9. ПАО АКБ "АВАНГАРД" в размере 57 987,57 рублей, возникшая на основании кредитного договора, подтвержденная постановлением о возбуждении исполнительного производства №93248/18/66007-ИП от 26.12.2018 г.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что размер неисполненных должником денежных обязательств с наступившим сроком исполнения в совокупности составляет более пятисот тысяч рублей, а удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами. Кроме того, должник является неплатежеспособным, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

При таких обстоятельствах имеются основания для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом.

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет достаточного дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В силу статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Постановлением Правительства Свердловской области № 69-ПП от 13 февраля 2020 года «Об установлении величины прожиточного минимума за 4 квартал 2019 года», в соответствии с Областным законом от 4 января 1995 года № 15-03 "О прожиточном минимуме в Свердловской области", Законом Свердловской области от 24 мая 2013 года № 247-03 "О потребительской корзине в Свердловской области на 2013-2020 годы" установлена следующая величина прожиточного минимума за 4 квартал 2019 года: в расчете на душу населения Свердловской области - 10186 рублей в месяц; для трудоспособного населения - 10871 рубля в месяц; для пенсионеров - 8356 рублей в месяц; для детей - 10688 рублей в месяц.

В настоящий момент ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, дохода и имущества не имеет.

Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода (за вычетом прожиточного минимума на себя и 50% от этого минимума на каждого из двоих несовершеннолетних детей), позволяющий ему в течение трех лет погасить в денежной форме требования и проценты на сумму требований конкурсного кредитора, в материалы дела не представлено. Также у суда на день рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недобросовестности должника и наличии у него возможности погашения задолженности, в том числе, за счет обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество.

С учетом отсутствия у должника достаточного дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов, суд пришел к выводу, что ФИО1 не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поэтому ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества признано судом обоснованным.

Должником в заявлении о признании его банкротом указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий –Некоммерческого партнерства "Ассоциации СОАУ "Меркурий"- Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий". Согласно поступившим в арбитражный суд из указанной саморегулируемой организации сведениям свое согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразилФИО3, соответствующий требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве).

Возражений в отношении данной кандидатуры должником не заявлено. Таким образом, на должность финансового управляющего имуществом должника подлежит утверждениюФИО3.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. ПризнатьФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Место рождения: гор. Свердловск, ИНН <***> СНИЛС <***>, Адрес регистрации: <...>.) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27.11.2020.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, члена Некоммерческого партнерства "Ассоциации СОАУ "Меркурий"- Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

3. Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина, рассмотрения отчета финансового управляющего на 30 октября 2020 года в 10:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург , зал № 405.

4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Италмасова