Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-8486/2020

по иску Бурель Марьяны Валерьевны

к обществу с ограниченной ответственностью "БЫТКОМПЛЕКС" (ИНН 6664011836, ОГРН 1026605759883), Кризкой Веронике Валерьевне

об обязании совершить действие

при участии в судебном заседании

от истца: Ердяков А.А., представитель, доверенность от 11.10.2019 № 66АА5816446,

от ответчика: Кризский А.Г., представитель, доверенность от 22.12.2016.№ 66АА4053844, Саттарова Т.В., представитель, доверенность от 13.10.2020 № 66АА6416048.

Права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Бурель М.В. обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "БЫТКОМПЛЕКС" и Кризской В.В. (привлечена к участию в деле в качестве соответчика) об обязании в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи надлежащим образом заверенные копии документов ООО «Быткомплекс» за период с 01 января 2016 года по 04 декабря 2019 (с учётом уточнения требования):

- протоколы общих собраний участников, на которых были приняты решения об утверждении бухгалтерской отчетности за 2016, 2017, 2018;

- файлы (база данных) бухгалтерского учета в программе «1С» на электронном носителе информации;

- инвентарные карточки ОС-6 на основные средства;

- акты ОС-1 и иные акты и приказы на поступление и ввод основных средств в эксплуатацию;

- накладные поставщиков на приобретенные основные средства;

- акты инвентаризации основных средств;

- векселя, эмитированные ООО «Быткомплекс»;

- договоры, по которым векселя ООО «Быткомплекс» или третьих лиц были переданы ООО «Быткомплекс» в обеспечение своих обязательств;

- все заключённые гражданско-правовые договоры, в т.ч. те, что были заключены ранее 2016 и действуют на 04.12.2019, включая, но не ограничиваясь:

договоры займа, новации, поручительства, купли-продажи, поставки, оказания услуг, в т.ч. юридических и бухгалтерских услуг; кредитные договоры, депозитные договоры в рублях и валюте, в т.ч.:

- договор об оказании юридических услуг от 01.01.2014, заключенный ООО «Быткомплекс» с адвокатом Кризским Александром Геннадьевичем, на основании которого ООО «Быткомплекс» 10.01.2020, 03.02.2020г., 02.03.2020, 26.03.2020, 08.05.2020, 02.06.2020 произвело выплату денежных средств в размере 85000 руб. в адрес Адвокатской конторы №3;

- дополнительные соглашение от 01.11.2019 к договору об оказании юридических услуг от 01.01.2018, подписанное ООО «Быткомплекс» в лице Кризской Вероники Валерьевны и адвокатом Кризским Александром Геннадьевичем, согласно которому размер вознаграждения адвоката по договору составляет 45000 руб. 00 коп.;

- договор, заключенный ООО «Быткомплекс» с индивидуальным предпринимателем Козловой Анной Александровной (ОГРНИП - 319665800199720) на сумму 86961 руб. 00 коп.;

- договор №15623 от 18.10.2001, заключенный ООО «Быткомплекс» с ПАО «Ростелеком»;

- договор, заключенный ООО «Быткомплекс» ООО «Автоматизация для всех» (ОГРН - 1134205002722);

- договор, заключенный ООО «Быткомплекс» с индивидуальным предпринимателем Сорокиной Марией Николаевной (ОГРНИП: 318665800136182);

- договор банковского счета №592-118 от 17.04.2014, заключенный ООО «Быткомплекс» с ПАО «СКБ Банк» (ОГРН – 1026600000460);

- договор, заключенный ООО «Быткомплекс» с Уральский банк ПАО «Сбербанк» на эквайринг;

- договор, заключенный ООО «Быткомплекс» с ООО «Центр технического обслуживания «Диана» (ОГРН: 1036603986693);

- договор №14/14-12 от 03.12.2012, заключенный ООО «Быткомплекс» с ООО «Гранд-Энерго»;

- договоры аренды любых помещений, расположенных в двухэтажном нежилом здании, находящемся по адресу: 620085, г. Екатеринбург, ул. Санаторная, д.26, включая, но не ограничиваясь, дополнительные соглашения к ним, акты приема-передачи и возврата помещений по договорам аренды; документы (платежные поручения, приходные кассовые ордера, кассовые чеки), подтверждающие как оплату ежемесячной арендной оплаты арендаторами, так и коммунальных платежей (за электричество, теплоэнергию, ГВС и ХВС, водоотведение, вывоз ТКО); сведения о задолженности арендаторов по оплате арендной платы; уведомления о предстоящем прекращении действия договоров аренды, об отказе от договоров аренды, предложения о внесении изменений в договоры аренды, заключенные ООО «Быткомплекс» с третьими лицами, включая, но не ограничиваясь, с индивидуальным предпринимателем Храмцовой И.В. (ОГРНИП – 304667132100176), индивидуальным предпринимателем Теюбовым Назимом Физиль Оглы (ОГРНИП – 305667101700037), ООО «Регион 96» (ОГРН – 1146685024782), индивидуальным предпринимателем Анищик В.В. (ОГРНИП – 304667425200060), с индивидуальным предпринимателем Богатыревой М.А. (ОГРНИП – 318665800085036), с ООО «ПИВ и КО РИТЕЙЛ» (ОГРН – 1126679030280), с адвокатом Кризским Александром Геннадьевичем за период с 04.12.2016 по 04.12.2019;

- акты приема-передачи оказанных услуг и выполненных работ, подписанные ООО «Быткомплекс» с третьими лицами за период с 04.12.2016 по 04.12.2019, в т.ч.:

- акты проверки работоспособности пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре, журнал технического обслуживания, а также дефектные ведомости, подписанные представителем ООО «Искра» (ОГРН-1136679010753) согласно договору №81/19-ТО от 01.02.2019,

- акты о выполнении работ (оказании услуг) по договору №079/ю от 01.10.2019, заключенному с индивидуальным предпринимателем Сичкой Ларисов Николаевной (ОГРНИП – 315665800010763);

- акты приема-передачи оказанных услуг (выполненных работ) по договору об оказании юридических услуг от 01.01.2014, заключенному ООО «Быткомплекс» с адвокатом Кризским Александром Геннадьевичем;

- акты приема-передачи оказанных услуг (выполненных работ) по договору об оказании юридических услуг от 01.01.2018, заключенному ООО «Быткомплекс» с адвокатом Кризским Александром Геннадьевичем;

- акты приема-передачи оказанных услуг (выполненных работ) по договору №6278 от 01.01.2013, заключенному ООО «Быткомплекс» с ООО ЧОП «Сатурн» (ОГРН – 1026604934322);

- акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) индивидуальным предпринимателем Козловой Анной Александровной (ОГРНИП - 319665800199720) на сумму 86961 руб. 00 коп.;

- акты сдачи-приемки работ (оказанных услуг) по обслуживанию и ревизии системы пожарной сигнализации, выполненных ООО «Гранд-Энерго» по договору №14/14-12 от 03.12.2012;

- иные первичные учетные документы и договоры со всеми контрагентами по любым основаниям;

- отчеты кассира с приложенными документами;

- акты инвентаризации кассы;

- авансовые отчеты подотчетных лиц;

- акты инвентаризации расчетов;

- список лиц, имеющих право получать наличные денежные средства от кассира;

- сведения о месте хранения наличных денежных средств, а также сведения о размере наличных денежных средств, находящихся в ООО «Быткомплекс»;

- документы, на основании которых сделаны записи на счетах бухучета;

- документы, на основании которых сделаны записи на счете 91 Прочие доходы и расходы;

- декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за каждый квартал;

- расчетные ведомости в Фонд социального страхования за каждый квартал;

- налоговые карточки;

- отчет за год (2-НДФЛ и 6-НДФЛ);

- документы на налоговые вычеты всех видов;

- документы кадрового учета, в т.ч. в отношении следующих работников ООО «Быткомплекс» - Кризкой Вероники Валерьевны, Мельниковой Галины Андреевны, Нечковой Натальи Владимировны, Дьяковой Светланы Алексеевны, Белоусовой Светланы Михайловны, Кощеева Владимира Алексеевича, Белоусова Евгения Викторовича, Усманова Валерия Рифовича;

- трудовые договоры, табели учета рабочего времени, приказы о предоставлении отпусков, приказ о назначении работника, ответственного за выплату заработной платы через кассу общества, расчетные листки по заработной плате, расчетно-платежные ведомости или расходные кассовые ордера, подтверждающие ежемесячную выплату работникам заработной платы; приказы о премировании, штатное расписание, книги инструктажей по технике безопасности, личные дела работников, локальные нормативные акты (правила внутреннего трудового распорядка, положения об оплате труда и премировании, о порядке предоставления работникам материальной помощи, положения об организации труда работников);

- протоколы общих (годовых и внеочередных) собраний участников ООО «БЫТКОМПЛЕКС», в т.ч. книгу протоколов, бюллетени для голосования, протоколы счетной комиссии, доверенностей на представителей, журналы регистрации прибывших на собрание участников, журналы регистрации выдачи бюллетеней и иные документы, касающиеся проведения собраний;

- внутренние документы ООО «Быткомплекс» (положения, инструкции, политики, регламенты, приказы, порядок проведения общего собрания и т.д);

- списки аффилированных лиц ООО «Быткомплекс»;

- список участников ООО «Быткомплекс» на 04.12.2019.

В случае несвоевременного исполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Быткомплекс» и Кризской В.В. в пользу Бурель М.В. компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в размере 7000 руб. 00 коп., начисляемую за каждый день неисполнения ответчиком решения суда по истечении пяти рабочих дней для добровольного исполнения и по день фактического исполнения решения суда.

Ответчики в отзыве на иск просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что все документы переданы истцу и злоупотребление истцом своим правом.

При рассмотрении дела в суде от Кризкой Вероники Валерьевны поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец заявил ходатайство о привлечении Кризкой Вероники Валерьевны в качестве соответчика.

Истец заявил о том, что все документы есть в распоряжении Кризской В.В., которая фактически выполняет функцию руководителя общества, данное обстоятельство можно подтвердить сведениями от Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО «СКБ-Банк»), где есть карточка образцов подписей ООО «Быткомплекс» Кризской В.В., и выписку об операциях по расчетному счету ООО «Быткомплекс» №40702810202300000698, из которой видно движение по расчётному счёту общества.

В материалы дела поступили от ПАО «СКБ Банк» справка о движении денежных средств по счету и карточка образцов подписей ООО «Быткомплекс».

Суд, рассмотрев указанные ходатайства истца о привлечении соответчика и Кризской В.В. о привлечении третьим лицом, удовлетворил ходатайство истца о привлечении Кризкой Вероники Валерьевны в качестве соответчика на основании ст. 46 АПК РФ.

Согласно материалам настоящего судебного дела требование истца от 04.12.2019 № 04.12.19/01 о предоставлении заверенных копий документов было получено обществом и ответчиком Кризской В.В. 13.12.2019.

13.12.2019 в адрес истца поступил ответ за подписью зам. генерального директора общества Кризской В.В. от 11.12.2019 №437, согласно которому общество отказывает истцу в предоставлении заверенных копий документов. ).

16.01.2020 истец получил ответ общества от 26.12.2019 №б/н на досудебную претензию, согласно которому ответчик Кризская В.В. не рассматривает себя как лицо, уполномоченное предоставлять истцу заверенные копии документов.

В июле 2020 ответчики уже сослались на то, что документы общества похищены истцом, при этом в правоохранительные органы ответчики до настоящего времени с заявлением о возбуждении уголовного дела не обратились, какие-либо досудебные требования о возврате документов в адрес истца не направляли.

Таким образом, довод ответчиков о краже документов опровергается материалами дела и подлежит отклонению как необоснованный, направленный на создание препятствий к получению истцом документов.

В соответствии с ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Участниками ООО «Быткомплекс» (общество) являются Бурель Марьяна Валерьевна (истец) и Кризская Вероника Валерьевна (ответчик), занимающая в обществе должность заместителя генерального директора.

Бурель М.В. и Кризская В.В. владеют долей в уставном капитале общества в размере 50% номинальной стоимостью 10000 руб. 00 коп. каждая.

20.09.2019 генеральный директор общества Бурель Ирина Алексеевна скончалась.

С 20.09.2019 второй участник общества Кризская В.В. осуществляет фактическое управление финансово-хозяйственной деятельностью общества.

В качестве подтверждения своих полномочий по управлению обществом Кризская В.В. ссылается на приказ от 01.04.2014 № 6 о принятии Кризской В.В. на работу в общество на должность заместителя генерального директора и выданную обществом на её имя доверенность от 18.07.2017.

11.12.2019 истец направил в адрес ответчика и заместителя генерального директора Кризской В.В. требование от 04.12.2019 № 04.12.19/01 о предоставлении истцу, как участнику общества, надлежащим образом заверенных копий документов общества, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Указанное требование истца от 04.12.2019 № 04.12.19/01 получено обществом и зам. генерального директора Кризской В.В. 13.12.2019.

13.12.2019 в адрес истца поступил ответ за подписью зам. генерального директора Кризской В.В. от 11.12.2019 № 437, согласно которому общество отказывает истцу в предоставлении заверенных копий документов.

14.12.2019 истец направил в адрес общества досудебную претензию № 14.12.2019/01 о предоставлении истцу, как участнику общества, надлежащим образом заверенных копий документов общества.

16.01.2020 истец получил ответ общества №б/н от 26.12.2019 на досудебную претензию, согласно которому зам.генерального директора Кризская В.В. не рассматривает себя как лицо, уполномоченное предоставлять участникам общества заверенные копии документов, запрошенные истцом документы у зам.генерального директора Кризской В.В. отсутствуют, обществом предпринимаются меры по восстановлению документации.

Истец считает отказ общества в предоставлении запрошенных копий документов незаконным и необоснованным, в связи с чем принял решение обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Истец является участником общества, владеющим 50% в уставном капитале номинальной стоимостью 10000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 1 ст. 50 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В п.2 ст.50 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» указан перечень документов, к которым общество обязано обеспечить доступ участника.

Обществом не исполнены в полном объеме требования истца.

После принятия арбитражным судом искового заявления к своему производству ответчики частично исполнили требования истца о передаче заверенных копий документов, что подтверждается следующими документами:

- актом приема-передачи документов № б/н от 18.08.2020;

- описью вложения в ценное письмо от 07.09.2020 (при этом следует отметить, что опись вложения содержала недостоверные сведения относительно направления в адрес истца штатного расписания от 27.12.2019 № 2 и приказа о приеме на работу Усманова В.Р. от 03.10.2014, что подтверждено работником почтового отделения связи).

22 и 26 октября 2020 ответчики передали истцу часть из ранее запрошенных истцом копий документов, которые были заверены участником Кризской В.В., но не удостоверены печатью общества.

Ответчик Кризская В.В. и представитель общества Кризский А.Г. отказалась заверить переданные истцу копии документов печатью общества, по причине того, что печать общества у них отсутствует и не используется ими.

Факт наличия печати общества у ответчика Кризской В.В. и использования печати подтверждается следующими документами, полученными истцом 11.11.2020 от работника общества Мельниковой Г.А.:

- копией трудового договора от 01.10.2019 № 6-19, а также договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.10.2019, заключенными обществом с кассиром-операционистом Мельниковой Г.А., на страницах которых подпись ответчика Кризской В.В. заверена печатью общества.

Представленные истцом копии документов опровергают доводы ответчика Кризской В.В. о невозможности заверить передаваемые истцу копии документов печатью общества.

Передача истцу незаверенных печатью общества копий документов является ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по передаче затребованных копий документов.

Согласно п.9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения спора арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Следовательно, верность передаваемых истцу копий документов может быть удостоверена либо должностным лицом общества, либо лицом, полномочия которого явствуют из обстановки, либо нотариусом.

Истец выразил готовность представить ранее полученные от ответчиков копии документов для их заверения ответчиками с проставлением печати общества.

По ходатайству истца о заверении, переданных документов печатью общества, суд предложил ответчикам передать истцу копии документов заверенные надлежащим образом, в том числе печатью общества.

Переданные ответчиком Кризской В.В. в присутствии представителя общества Кризского А.Г. копии документов общества были заверены печатью общества.

Помимо этого ответчики ходатайством от 13.11.2020 уточнили перечень документов, которые у них имеются во владении.

В связи с получением сведений и информации, которые ранее не были известны истцу, истец уточнил свои исковые требования к ответчикам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4 АПК РФ, ст.ст.1, 10, 308.3, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст.50 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», истец уточнил перечень документов (надлежащим образом заверенные копии), истребуемых от ответчиков.

Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (абзац второй пункта 3 Информационного письма ВАС № 144).

Общество с ограниченной ответственностью обязано предоставлять по требованию участника общества копии документов, регулирующих в том числе и трудовые отношения между обществом и его работниками.

Отсутствие таких ограничений в Законе № 14-ФЗ предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

Таким образом, истец, являясь участником общества, в силу закона имеет право на ознакомление и получение в иной форме информации об обществе, в том числе на получение копий трудовых договоров, заключенных обществом с его работниками.

Согласно абз. 4 п. 1 Информационного письма ВАС № 144 суд может отказать в удовлетворении требования участника о предоставлении информации, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). О последнем может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Общество хранит документы, предусмотренные п. 1 ст. 50 названного Федерального закона, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32, статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

Принимая во внимание содержание ст. 13, ст. 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", учитывая подп. 8 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, а также Приказы Министерства финансов России от 22.07.2003 № 67н и N 66н от 02.07.2010 общество обязано вести и хранить бухгалтерскую документацию. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В силу пункта 1 статьи 1 и статьи 5 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 № 402-ФЗ (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом (факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами) В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 данного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете).

В силу статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Суд не принял во внимание доводы зам. генерального директора Кризской В.В. о том, что она не уполномочена предоставлять затребованные копии документов второму участнику общества, в связи со следующим.

Зам. генерального директора Кризская В.В. самостоятельно осуществляет управление финансово-хозяйственной деятельностью общества, фактически осуществляя полномочия руководителя общества, в т.ч., но не ограничиваясь: выплачивает заработную плату, подписывает от имени общества бухгалтерскую отчетность, заключает от имени общества договоры с контрагентами и определяет содержание заключаемых договоров, имеет доступ к управлению расчетным счетом общества, с которого осуществляет платежи.

Зам. генерального директора Кризская В.В. в целях осуществления своих полномочий по управлению обществом имеет полный доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, включая документы, содержащие сведения о движении денежных средств по счету; документы бухгалтерского учета и отчетности, включая отчеты кассиров; кадровые документы и гражданско-правовые договоры.

Полномочия Кризской В.В. как заместителя директора, подтвержденные доверенностью от 18.07.2017, позволяют как Кризской В.В. вести дела общества и быть представителем общества с правами по подготовке, сбору и представлению документов.

Бездействие ответчика в лице зам. генерального директора Кризской В.В. направлено на ограничение прав истца, как участника общества, по получению актуальной информации о деятельности общества и является ничем иным, как злоупотреблением правом.

Иных возможностей и источников для получения актуальной информации о деятельности общества истец не имеет.

Бездействие ответчика при получении требования истца выражается в том, что на протяжении длительного периода времени с даты получения ответчиком требования истца никакие действия по восстановлению документации общества не проводились. Сведения о содержании действий, направленных на восстановление документации, а также о результатах каких-либо действий по восстановлению документации общества в адрес истца не направлялись и до истца не доводились.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ №144 от 08.01.2011 необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии документа, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

Ответчик не извещал истца о предполагаемой дате, когда запрошенные истцом документы будут восстановлены.

Напротив, обществом в лице заместителя генерального директора Кризской В.В. истцу были предоставлены недостоверные сведения об отсутствии в общества кадровой документации, документов бухгалтерского учета, хозяйственных договоров и т.д.

Довод о том, что ответчик Кризская В.В. не является исполнительным органом общества, следовательно, на неё не может быть возложена обязанность по предоставлению запрошенных истцом копий документов.

Кризская В.В. является заместителем генерального директора общества, что подтверждается приказом от 01.04.2014 № 6, а также на её имя обществом выдана доверенность от 18.07.2017, предоставляющая обширные полномочия, сходные с полномочиями исполнительного органа.

В материалы дела от ПАО «СКБ Банк» поступили карточка с образцами подписей и оттиском печати в отношении общества, а также справка о движении денежных средств по расчетному счету общества, открытому в ПАО «СКБ Банк».

Согласно представленной Банком копии карточки с образцами подписей ответчик Кризская В.В. имела право подписи при распоряжении банковским счетом общества сроком на период с 10.08.2017 по 09.08.2020, а также доступ к управлению находящимися на расчетном счете общества, открытом в ПАО «СКБ Банк», денежными средствами, в т.ч. совершала следующие операции по расчетном счету, используя свою электронную подпись:

- выплачивала заработную плату работникам общества,

- уплачивала установленные Законом налоги от имени общества (налог на землю, страховые взносы на обязательное мед. и пенсионное страхование),

- оплачивала счета за поставленные обществу коммунальные ресурсы (ЕМУП «Спецавтобаза», АО «Уралсевергаз», ПАО «Т Плюс»),

- производила расчеты с контрагентами (Адвокатская контора №3, ООО «ОКО Охрана», ООО «Ваш налоговый партнер»).

Кризская В.В. 01.10.2019 (после смерти ген.директор Бурель И.А.) приняла на работу в общество Мельникову Г.А., Нечкову Н.В., Дьякову С.А., что было оформлено приказами о приеме на работу от 01.10.2019, а также заключала гражданско-правовые договоры, в частности – доп. соглашение от 01.11.2019 к договору об оказании юридических услуг с адвокатом Кризским А.Г.

Указанные факты в совокупности подтверждают, что с 20.09.2019 в отсутствие избранного генерального директора общества ответчик Кризская В.В. осуществляет фактическое управление финансово-хозяйственной деятельностью общества и опровергают доводы ответчиков об обратном.

Как пояснил истец и не опровергнуто ответчиками, общество всегда осуществляло свою деятельность в принадлежащем ему на праве собственности здании, находящемся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Санаторная, д.26, что не оспаривается ответчиками.

На дату рассмотрения судом настоящего спора место нахождения общества и место осуществления им хозяйственной деятельности не изменилось.

Ответчик Кризская В.В., являющаяся родной дочерью скончавшейся Бурель И.А., ранее занимавшей должность генерального директора общества, и занимающая должность зам.генерального директора общества, ранее до 21.09.2019 (даты смерти Бурель И.А.) работала и работает по настоящее время по месту нахождения общества.

Изложенное свидетельствует об осведомленности ответчика Кризской В.В. о месте нахождения документов, касающихся финансовой деятельности общества.

В силу п.8 Информационного письма №144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

Бремя доказывания отсутствия в обществе документов, копии которых запросил истец, а также невозможности их восстановления, возложено на ответчиков.

Доказательств совершения ответчиками действий по восстановлению документов общества (письма, запросы, требования, обращения в гос.органы, к контрагентам, к работникам общества) в материалы дела ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, к доводу ответчиков об отсутствии у них документов, перечисленных в исковом заявлении, суд относится критически.

Довод о том, что запрошенные истцом копии документов были ранее переданы истцу, но без составления акта приема-передачи.

Указанный довод не находит своего подтверждения какими-либо доказательствами и в силу ст.65 АПК РФ и подлежит отклонению.

Довод о том, что предоставление истцу файлов (базы данных) бухгалтерского учета на электронном носителе информации не предусмотрено законодательством РФ.

Ответчики не учитывают разъяснения Высшего арбитражного суда РФ, содержащиеся в п.14 Информационного письма №144, согласно которому в силу статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.

Таким образом, поскольку выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, требование истца о предоставлении информации, содержащейся в компьютерных файлах специализированной программы "1С:Бухгалтерия" за указанный истцом период, скопированной на электронный носитель, является правомерным и подлежит удовлетворению ответчиками.

В судебном заседании по настоящему делу 15.07.2020 представитель ответчика Кризской В.В. подтвердила, что обществом бухгалтерская отчетность передается в ИФНС путем использования электронных каналов связи, а также факт использования электронной специализированной программы для ведения бухгалтерского учета.

На протяжении всего времени рассмотрения спора ответчики имели возможность документально опровергнуть довод истца о ведении бухгалтерии с использованием специализированной программы «1С: Бухгалтерия», а также указать наименование иной специализированной программы, которая используется обществом для ведения бухгалтерского учета.

Действия ответчиков направлены на сокрытие информации от истца и созданию для него дополнительных препятствий в получении информации о деятельности общества.

К доводам общества об отсутствии специализированной программы «1С: Бухгалтерия», используемой для ведения бухгалтерского учета общества, суд относится критически.

Ответчики с декабря 2019, т.е. уже почти год, требование истца о предоставлении информации о деятельности общества не исполняют и игнорируют его, подтверждая наличие корпоративного конфликта ответчиков с истцом.

Из представленных ответчиками копий отчетов кассиров за конец ноября - декабрь 2019 следует, что минимальная ежедневная выручка общества только от реализации услуг бани составляла не менее 13510 руб. (отчет от 26.11.2019) в день, а максимальная выручка составила 54240 руб. 00 коп. в день (отчет от 03.12.2019), а выручка общества за период с 26 ноября по 24 декабря 2019 от реализации услуг бани составила 777883 руб. 00 коп., т.е. более 25000 руб. в день в среднем.

Помимо этого, общество сдает в аренду помещения, находящиеся в принадлежащем ему здании по адресу г. Екатеринбург, ул. Санаторная, д.26, что также приносит существенный ежемесячный доход согласно представленной ПАО «СКБ Банк» в материалы настоящего дела справке об операциях по расчетному счету общества:

- от ИП Храмцовой: 15700 руб. (номера операций: 18, 78, 492);

- от ИП Богатыревой М.А.: 60000 руб. (номера операций: 20, 82, 146, 491);

- от ООО «Пив и Ко Ритейл»: 90000 руб. (номера операций: 16 и 17, 74 и 75, 143 и 144, 469 и 470).

Принимая во внимание минимальный размер ежемесячно получаемых обществом доходов, истец считает, снижение размера судебной неустойки не будет являться для ответчиков необходимым и значимым стимулом для своевременного и надлежащего исполнения решения суда с учетом длительного бездействия ответчиков. Взыскание судебной неустойки в указанном истцом размере является наиболее действенным методом стимулирования ответчиков к своевременному и надлежащему исполнению требования истца по предоставлению ему информации.

Ответчики считают о необходимости отказать в удовлетворении требования истца о взыскании судебной неустойки.

Согласно п.1 ст.2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу ч.2 ст.16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 № 153-0-0, согласно частям 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу п.1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Как следует из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7), на основании п.1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 31 постановления Пленума №7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

На основании изложенного, учитывая сложившуюся практику относительно размера присуждаемой неустойки по требованиям о предоставлении обществом документов, суд в случае несвоевременного исполнения решения суда ответчиками решил взыскать в пользу Бурель М.В. компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в размере 1000 руб., начисляемую за каждый день неисполнения ответчиками решения суда по истечении пяти рабочих дней после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и по день фактического исполнения судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчиков (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Быткомплекс" (ОГРН 1026605759883) в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи с описью передаваемых документов участнику общества с ограниченной ответственностью "Быткомплекс" (ОГРН 1026605759883) Бурель Марьяне Валерьевне надлежащим образом заверенные с проставлением печати ООО «Быткомплекс» копии следующих документов ООО «Быткомплекс» и иную информацию:

1. Протоколы общих (годовых и внеочередных) собраний участников ООО «БЫТКОМПЛЕКС», в том числе протоколы общих собраний участников, на которых были приняты решения об утверждении бухгалтерской отчетности за 2016, 2017, 2018, 2019 годы, книгу протоколов, бюллетени для голосования, протоколы счетной комиссии, доверенности на представителей, журналы регистрации прибывших на собрание участников, журналы регистрации выдачи бюллетеней и иные документы, касающиеся проведения собраний за период с 21.09.2019 по 04.12.2019.

2. Информацию, содержащуюся в компьютерных файлах, сформированных на основании базы данных бухгалтерского учета, в используемой ООО «Быткомплекс» специализированной компьютерной программе для ведения бухгалтерского учета и относящиеся к периоду с 01.01.2016 по 04.12.2019, в том числе путем предоставления возможности истцу скопировать эти файлы (базу данных) на электронный носитель истца.

3. Заключенные ООО «Быткомплекс» за период с 01.01.2016 по 20.09.2019 договоры на приобретение иностранной валюты (доллары США и Евро), чеки или иные документы, подтверждающие оплату приобретенной иностранной валюты, а также документы, подтверждающие передачу иностранной валюты в наличной форме в кассу ООО «Быткомплекс».

4. Заключённые ООО «Быткомплекс» за период с 21.09.2019 по 04.12.2019 следующие договоры:

- договор об оказании юридических услуг, заключенный ООО «Быткомплекс» с адвокатом Кризским Александром Геннадьевичем, и все акты приема-передачи оказанных услуг (выполненных работ), на основании которых ООО «Быткомплекс» 04.10.2019, 05.11.2019, 05.12.2019 произвело выплату денежных средств в адрес Адвокатской конторы №3;

- документы, подтверждающие изменение OOO «Быткомплекс» назначение платежа в платежных документах, на основании которых ООО «Быткомплекс» 04.10.2019, 05.11.2019, 05.12.2019 произвело выплату денежных средств в адрес Адвокатской конторы №3;

- все акты приема-передачи оказанных услуг (выполненных работ) по договору об оказании юридических услуг от 01.01.2018, заключенному ООО «Быткомплекс» с адвокатом Кризским Александром Геннадьевичем, за исключением актов от 31.12.2018, 30.09.2019, 31.10.2019, и все иные акты приема-передачи оказанных услуг (выполненных работ) по договорам об оказании юридических услуг, заключенным ООО «Быткомплекс» с адвокатом Кризским Александром Геннадьевичем, за исключением актов от 28.02.2017, 31.03.2017, 30.04.2017, 31.05.2017, 30.06.2017, 30.09.2017 к договору оказания юр. услуг от 01.01.2017;

- договор, заключенный ООО «Быткомплекс» с индивидуальным предпринимателем Козловой Анной Александровной (ОГРНИП - 319665800199720) и акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 86961 руб. 00 коп.;

- договор №15623 от 18.10.2001, заключенный ООО «Быткомплекс» с ПАО «Ростелеком»;

- договор, заключенный ООО «Быткомплекс» ООО «Автоматизация для всех» (ОГРН -1134205002722);

- договор банковского счета №592-118 от 17.04.2014, заключенный ООО «Быткомплекс» с ПАО «СКБ Банк» (ОГРН - 1026600000460);

- договор, заключенный ООО «Быткомплекс» с Уральский банк ПАО «Сбербанк» на эквайринг;

- договоры аренды помещений, расположенных в двухэтажном нежилом здании, находящемся по адресу: 620085, г. Екатеринбург, ул.Санаторная, д. 26, заключенные ООО «Быткомплекс» с третьими лицами за период с 01.01.2016 по 04.12.2019 с индивидуальным предпринимателем Храмцовой И.В. (ОГРНИП - 304667132100176), индивидуальным предпринимателем Теюбовым Назимом Физиль Orлы (ОГРНИП - 305667101700037), индивидуальным предпринимателем Анищик В.В. (ОГРНИП - 304667425200060), с индивидуальным предпринимателем Богатыревой М.А. (ОГРНИП - 318665800085036) (за исключением договора аренды № 2 от 01.08.2018 и доп. соглашения от 01.10.2019 к договору аренды № 2 от 01.07.2019), с ООО «ПИВ и КО РИТЕЙЛ» (ОГРН - 1126679030280) (за исключением договоров аренды от 01.01.2018 и 01.11.2019), ИП Карповой А.Е. (за исключением договора аренды № 7 от 01.07.2019), с ИП Григорян А.А., с ИП Фоменков Д.С., с адвокатом Кризским Александром Геннадьевичем, включая:

- дополнительные соглашения к договорам аренды, акты приема-передачи и возврата помещений по договорам аренды, платежные поручения, приходные кассовые ордера, кассовые чеки, подтверждающие как оплату ежемесячной арендной оплаты арендаторами, так и коммунальных платежей (за электричество, теплоэнергию. ГВС и ХВС, водоотведение, вывоз ТКО);

- сведения о задолженности арендаторов по оплате арендной платы по состоянию на 04.12.2019;

- уведомления ООО «Быткомплекс» в адрес арендаторов о предстоящем прекращении действия договоров аренды, об отказе от договоров аренды, предложения о внесении изменений в договоры аренды.

5. Акты приема-передачи оказанных услуг и выполненных работ, подписанные ООО «Быткомплекс» с третьими лицами, за период с 01.01.2016 по 04.12.2019:

6. Справки-отчеты кассиров ООО «Быткомлекс» за каждый рабочий день с приложенными к ним отчетами о закрытии смены и чеком «Сверка итогов» за период с 21.09.2019 по 23.11.2019.

7. Документы (приходные кассовые ордера), подтверждающие передачу кассирами ООО «Быткомплекс» ежедневной выручки от реализации товаров и услуг в кассу ООО «Быткомплекс» либо внесение выручки на расчетный счет ООО «Быткомплекс» за период с 21.09.2019 по 04.12.2019.

8. Акты инвентаризации кассы (акты инвентаризации наличных денежных средств) за период с 21.09.2019 по 04.12.2019.

9. Авансовые отчеты подотчетных лиц с приложением к ним оправдательных документов в количестве, указанном в авансовом отчете, за период с 01.01.2016 по 04.12.2019, за исключением следующих актов:

- за 2017 год: №1 от 31.01.2017, №2 от 28.02.2017, №3 от 31.03.2017, №4 от 28.04.2017, №5 от 31.05.2017, №6 от 29.06.2017, №7 от 31.07.2017, №8 от 30.08.2017, № 9 от 06.09.2017, №10 от 08.09.2017, №11 от 15.09.2017, №12 от 29.09.2017, №13 от 30.10.2017, №14 от 31.10.2017, №15 от 15.11.2017, № 16 от 30.11.2017, №17 от 15.12.2017;

- за 2018 год: №1 от 17.01.2018, №2 от 31.01.2018, №3 от 14.02.2018, №4 от 27.02.2018, № 4 от 27.02.2018, №5 от 12.03.2018, №6 от 30.03.2018, №7 от 27.04.2018, №8 от 30.04.2018, №9 от 30.05.2018, №10 от 30.07.2018, №11 от 31.08.2018, №12 от 28.09.2018, №13 от 30.10.2018, №14 от 16.11.2018, №15 от 29.11.2018;

- за 2019 год: № 1 от 17.01.2019, № 2 от 30.01.2019, № 3 от 25.02.2019, № 4 от 28.02.2019.

10. Сведения о лицах (с указанием фамилии, имени, отчества, занимаемой в ООО «Быткомплекс» должности), имеющих право получать наличные денежные средства от кассиров ООО «Быткомплекс» за период с 21.09.2019 по 04.12.2019 с приложением копий документов, подтверждающих полномочия лиц, имеющих право получать наличные денежные средства от кассиров ООО «Быткомплекс».

11. Сведения о количестве (размере) наличных денежных средств, находящихся в кассе ООО «Быткомплекс» по состоянию на каждый календарный день за период с 21.09.2019 по 04.12.2019.

12. Расчёт по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за каждый квартал за период с 01.01.2016 по 04.12.2019, за исключением деклараций за 2018.

13. Расчетные ведомости в Фонд социального страхования за каждый квартал за период с 01.01.2016 по 04.12.2019, за исключением расчетных ведомостей за 2018.

14. Отчет за год (2-НДФЛ и 6-НДФЛ) с 01.01.2016 по 04.12.2019, за исключением отчетов за 2018.

15. Документы на налоговые вычеты всех видов за период с 21.09.2019 по 04.12.2019.

16. Документы кадрового учета, в том числе и не ограничиваясь в отношении следующих работников ООО «Быткомплекс»: Кризкой Вероники Валерьевны, Мельниковой Галины Андреевны, Нечковой Натальи Владимировны, Дьяковой Светланы Алексеевны, Белоусовой Светланы Михайловны, Кощеева Владимира Алексеевича, Белоусова Евгения Викторовича, Усманова Валерия Рифовича, а также лица, занимающего должность старшего кассира за период с 21.09.2019 по 04.12.2019:

- трудовые договоры, должностные инструкции работников, в т.ч. кассира-операциониста, графики сменности, личные карточки работников, документ о проведении вводного инструктажа с работниками, принимаемыми на работу, приказ о возложении на работника (иное лицо) обязанности по проведению вводного инструктажа с принимаемыми на работу работниками, ежемесячные табели учета рабочего времени, приказы о назначении ответственного лица за ведение кассовых операций, приказ о назначении ответственного за пожарную безопасность, приказы о предоставлении работникам отпусков, приказ о назначении работника (лица), ответственного за выплату (выдачу) заработной платы через кассу, расчетные листки по заработной плате, приказ об утверждении расчетного листка по заработной плате, приказы о премировании работников;

- штатное расписание с внесенными в него изменениями и дополнениями, книги инструктажей по технике безопасности;

- правила внутреннего трудового распорядка, положение о защите персональных данных работников, положение об оплате труда и премировании, положение о порядке предоставления работникам материальной помощи, положение об организации труда работников.

17. Документы за все время работы по 04.12.2019 Кризской Вероники Валерьевны в должности заместителя генерального директора ООО «БЫТКОМПЛЕКС», в т.ч. трудовой договор и доп. соглашения к нему, должностные инструкции, заявления о выплате заработной платы на расчетный счет работника, приказы о премировании, приказы о предоставлении отпусков, копию трудовой книжки, табели учета рабочего времени, расчетные листки по заработной плате, а также все изданные Кризской В.В. приказы по кадрам в отношении работников ООО «Быткомплекс».

18. Внутренние документы ООО «Быткомплекс» (положения, инструкции, регламенты, приказы), принятые или утвержденные уполномоченными лицами ООО «Быткомплекс» за период с 21.09.2019 по 04.12.2019, в т.ч. в отношении лиц, с которым заключен договор о полной материальной ответственности.

19. Списки аффилированных лиц ООО «Быткомплекс» за период с 21.09.2019 по 04.12.2019.

20. Список участников ООО «Быткомплекс» за период с 21.09.2019 по 04.12.2019.

В случае несвоевременного исполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Быткомплекс» (ОГРН: 1026605759883) и Кризской Вероники Валерьевны в пользу Бурель Марьяны Валерьевны судебную неустойку в размере по 500 руб. 00 коп. с каждого, начисляемую за каждый день неисполнения ответчиками решения суда по истечении пяти рабочих дней для добровольного исполнения решения суда и по день фактического исполнения решения суда в полном объеме, но не более чем 100000 руб.00 коп. с каждого.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Быткомплекс" (ОГРН 1026605759883) 3000 руб. 00 коп. и Кризской Вероники Валерьевны 3000 руб. 00 коп. в пользу Бурель Марьяны Валерьевны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Федорова