АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
17 марта 2010 года Дело №А60- 85/2010- С 7
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2010года
Полный текст решения изготовлен 17 марта 2010 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи Н.Л.Зориной
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л.Зориной
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Риэлторский центр «Недвижимость Урала»
к обществу с ограниченной ответственностью «Икар»
о взыскании 15000 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от истца: ФИО1 – директор, приказ №1 от 01.06.2006г.;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.
ООО «Риэлторский центр «Недвижимость Урала» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Икар» о взыскании 15000 руб. долга по договорам от 26.02.2009г. на оказание комплекса услуг, направленных на продажу объектов недвижимости, распложенных по адресу: г. Каменск-Уральский Свердловской области, ул. Карла Маркса, 99, г. Каменск-Уральский Свердловской области, ул. Уральская, 34.
Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате юридических услуг (юридическая консультация и составление искового заявления) в сумме 2500 руб.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом (риэлтор) и ответчиком (клиент) заключены два договора от 26.02.2009г. на оказание комплекса услуг, направленных на продажу двух объектов недвижимости: здание склада по ул. Карла Маркса, 99 в г. Каменске-Уральском Свердловской области и нежилого здания по ул. Уральской, 34 в г. Каменске-Уральском.
В соответствии с содержанием обязательств сторон предусмотренных договорами, указанные сделки следует отнести к договорам на возмездное оказание услуг, предусмотренным ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2.3 договоров от 26.02.2009г. в обязанности риэлтора входит разработка и размещение рекламы, виды и объем рекламы определяются риэлтором самостоятельно. В силу п. 3.1 договоров от 26.02.2009г. рекламные расходы возлагаются на клиента в размере 2500 руб. в месяц.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Во исполнение обязательств по договорам истец ежемесячно в течение марта-мая 2009г. размещал в средствах массовой информации рекламу о продаже упомянутых объектов недвижимости, оплачивая расходы по размещению рекламы. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом истца от 04.12.2009г., а также справкой Уральской палаты недвижимости, из которых следует, что платные объявления рекламного характера подавались истцом в 5 печатных издания от 3 до 8 раз в месяц.
Таким образом, оказанные истцом услуги в части размещения рекламной информации подлежат оплате в размере, предусмотренном договорами, на основании условий договора и ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательства исполнения клиентом обязательств по оплате оказанных ему услуг рекламного характера в материалах дела отсутствуют.
Ответчик отзыва по иску и платежные документы об оплате истцу оказанных услуг не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 600 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
Кроме того, истцом понесены судебные издержки в сумме 2500 руб. в связи с оплатой юридических услуг в соответствии с квитанцией серии АА №025169 от 24.12.2009г. Указанные расходы истца также в соответствии со ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Риэлторский центр «Недвижимость Урала» долг 15000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 600 руб. и в возмещение судебных издержек 2500 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.Л.Зорина