Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел в судебном заседании дело № А60-8762/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАТАВСКИЙ КАРЬЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 271448 руб. 80 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

при участии в судебном заседании:

от истца:

от ответчика: ФИО1, представитель, доверенность от 03.02.2017 № 170.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КАТАВСКИЙ КАРЬЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 271448 руб. 80 коп., в том числе 256948 руб. 58 коп. – основного долга по договору поставки от 24.06.2016 № 007034 и 14500р руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.08.2016 по 21.02.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 27.03.2017 от ответчика – ОАО "ВГОК" через систему "Мой Арбитр" поступил отзыв, согласно которому ответчик требования не признал в полном объёме, в связи с чем в порядке п. 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела в порядке общего судопроизводства.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в том случае, если суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства (от ответчика – ОАО "ВГОК" через систему "Мой Арбитр" поступил отзыв, согласно которому ответчик требования не признаёт в полном объёме).

В связи с тем, что для разрешения данного спора суду необходимо исследовать дополнительные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Как следует из представленных доказательств, между ОАО «ВГОК» и ООО «Катавский карьер» заключен договор поставки № ДГВГ7-007034 от 24.06.2016 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать нерудные материалы - щебень, отсев, песок, известняк и др. виды нерудных материалов (далее - товар, груз), с условием отгрузки товара автомобильным транспортом.

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, качество, способ доставки, сторона организующая доставку, сроки поставки товара, цена товара, а также реквизиты грузополучателя (грузополучателей) указываются в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В приложении № 2 от 13.07.2016 к договору сторонами согласовано следующее:

- поставщик обязуется поставить товар покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Количество товара, предназначенного к отгрузке в период с 13.07.2016 по 30.07.2016 составляет 1600 тонн +/- 10%;

- условия поставки самовывоз покупателем со склада поставщика по адресу: 622002, <...>. График подачи автотранспортных средств покупателя под погрузку согласуется с поставщиком;

- наименование товара щебень из плотных горных пород из отсевов дробления фракция 5-20 мм, количество 1600 тн, цена руб./тн, без учета НДС 380 руб.

В п. 3.2 договора предусмотрено, что оплата осуществляется перечислением денежных средств на счет поставщика. До исполнения покупателем обязательств оплатить товар поставщик не имеет обязательств по его поставке.

По условиям п.3.2 и п.3.3 договора поставка товара осуществляется на условиях предварительной оплаты.

Покупатель обязательства по оплате исполнил на общую сумму 716720 руб., что подтверждено платежным поручением № 306 от 13.07.2016, платежным поручением № 311 от 18.07.2016, платежным поручением № 312 от 19.07.2016.

За период согласованный для поставки товара покупателем вывезен груз на общую сумму 459771 руб. 42 коп., что подтверждено следующими документами:

- счет-фактура и товарная накладная № 4548 от 16.07.2016 на сумму 89680 руб.;

- счет-фактура и товарная накладная № 4603 от 19.07.2016 на сумму 89680 руб.;

- счет-фактура и товарная накладная № 4749 от 23.07.2016 на сумму 179360 руб.;

- счет-фактура и товарная накладная № 4778 от 25.07.2016 на сумму 89680 руб.;

- счет-фактура и товарная накладная № 4854 от 26.07.2016 на сумму 11371 руб. 42 коп.

Таким образом, разница между оплаченным и поставленным товаром составила сумму 256948 руб. 58 коп.

Для осуществления вывоза товара покупателем был командирован водитель на транспортном средстве. В связи с поломкой транспортного средства и его ремонтом вывоз продукции после 26.07.2016 осуществить было невозможно.

01.08.2016 водитель приехал, чтобы вывезти оставшийся оплаченный товар, однако, в погрузке ему было отказано по причине отсутствия согласованной заявки, при том, что товар был согласован ранее и оплачен.

02.08.2016 на адрес электронной почты «Stanislav.Chapkovskij@vgok.ru» была направлена заявка на поставку товара на август 2016 на щебень из плотных горных пород из отсевов дробления фракция 5-20 мм., что подтверждено копией письма с электронной почты и копией заявки.

В ответ на заявку с электронной почты «Stanislav.Chapkovskij@vgok.ru» пришел ответ со ссылкой на п.2.3 договора: покупатель в срок до 15-го числа месяца, предшествующего поставке, направляет в адрес поставщика заявку (разнарядку) на поставку товара на следующий период поставки по форме, утвержденной в приложении № 1 к настоящему договору.

В случае неполучения поставщиком заявки (разнарядки) в указанный срок у него не возникает обязанности по согласованию заявки и по поставке товара на условиях заявки.

Также в письме было указано, что на дату 02.08.2016 объемы щебня, планируемые к реализации в августе 2016 распределены между покупателями ВГОК, что подтверждено письмом на электронную почту от 02.08.2016.

03.08.2016 истцом снова направлена заявка на поставку товара на сентябрь 2016 на щебень из плотных горных пород из отсевов дробления фракция 5-20 мм., что подтверждено копией письма с электронной почты и копией заявки, однако, ответа по согласованию данной заявки (по фр.5-20) не поступило.

31.08.2016 истцом снова направлено письмо с намерениями освоить не использованную предоплату по фр. 5-20, самовывоз автотранспортом, что подтверждается письмом с электронной почты от 31.08.2016.

Ответчик предоставил истцу ответ о том, что свободных объемов по заявленным фракциям щебня нет (письмо с электронной почты от 31.08.2016).

31.10.2016 истец направил письмо о возврате неиспользованной предоплаты и акт сверки, что подтверждается письмом с электронной почты от 31.10.2016.

01.11.2016 получен ответ со ссылкой на п.3.4 договора, что при наличии у покупателя просроченной задолженности перед поставщиком по оплате товара и любых иных причитающихся поставщику по договору сумм поставщик имеет право приостановить отгрузку до полного погашения покупателем задолженности.

Излишне перечисленные покупателем суммы денежных средств учитываются в счет предварительной оплаты товара, подлежащего поставке в следующих периодах.

В случае, когда в следующих периодах сторонами не планируется поставка, излишне уплаченные суммы могут быть возвращены поставщиком на счет покупателя на основании письменного требования покупателя о возврате, в течение 30-ти календарных дней с даты получения поставщиком такого требования и подписания акта сверки. Письменное требование покупателя о возврате излишне перечисленных денежных средств признается сторонами отказом от поставки товара в следующих периодах в пределах срока действия договора (изменением условий договора), что подтверждено письмом с электронной почты от 01.11.2016.

30.11.2016 в адрес ответчика от истца направлено еще одно письмо о возврате денежных средств, что подтверждено письмом с электронной почты от 01.11.2016 с вложением письма исх. от 30.11.2016.

Согласно п. 6.9 договора договор, спецификации, приложения, дополнения и изменения к нему, отгрузочные разнарядки (заявки), акты сверки взаиморасчетов и другие документы, оформляемые в рамках исполнения настоящего договора, подписанные уполномоченным лицом соответствующей стороны могут быть переданы противоположной стороне посредством факсимильной (факс), электронной (электронная почта), почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В этом случае документы, переданные посредством почтовой, телеграфной, факсимильной или иной связи позволяющей, позволяющий достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, могут быть использованы в качестве доказательств в суде.

Для целей настоящего пункта стороны использовали сведения (номера факсов, адреса электронной почты и т.д.) указанные в разделе 7 настоящего договора.

До рассмотрения дела в судебном заседании акт сверки не подписан, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

В п. 3.4 договора предусмотрено, что в случае, когда в следующих периодах сторонами не планируется поставка, излишне уплаченные суммы могут быть возвращены поставщиком на счет покупателя на основании письменного требования покупателя о возврате в течение 30-ти календарных дней с даты получения поставщиком такого требования и подписания акта сверки. Письменное требование покупателя о возврате излишне перечисленных денежных средств признается сторонами отказом от поставки товара в следующих периодах в пределах срока действия договора (изменение условий договора).

В соответствии с п. 6.3 договора в случае двустороннего расторжения договора/отказа одной из сторон от его исполнения стороны обязаны исполнить свои обязательства, возникшие до даты подписания дополнительного соглашения о расторжении/ до даты уведомления об отказе от исполнения договора. По итогам исполнения договора стороны подписывают акт сверки в течение 10-ти календарных дней с даты прекращения его действия на основании дополнительного соглашения к договору/уведомления стороны и возвращают друг другу причитающиеся по договору суммы в течение 30-ти календарных дней с даты подписания акта.

Таким образом, ООО «Катавский карьер», направив 31.10.2016 требование о возврате денежных средств, отказалось от исполнения договора.

Кроме того, в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств, которая получена ответчиком 20.01.2017.

Если законом или договором предусмотрено внесение полной или частичной предоплаты за товар возникает денежное обязательство, должником по которому является лицо, вносящее предварительную оплату, а кредитором - лицо, ее получающее. После же внесения предоплаты у лица, внесшего ее, возникает право требовать встречного исполнения от лица, которому она была внесена, то есть лицо, внесшее предоплату, становится кредитором лица, его получившего.

Данное обязательство уже не носит характер денежного, а связано с передачей товаров, выполнением работ или оказанием услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из ст. 395 ГК РФ напрямую следует, что право на получение процентов в соответствии с данной статьей имеет только кредитор по денежному обязательству. Следовательно, в случае надлежащего исполнения должником обязательства по предоставлению встречного исполнения проценты на предоплату не начисляются.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей, (например, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.12.2013 № 10270/13).

Истцом требование о возврате денежных средств направлено 30.10.2016.

Ответчик подтвердил получение данного требования.

Таким образом, с момента предъявления ответчику требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик стал должником по денежному обязательству, на которое в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты.

Суд проверил расчёт истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.08.2016 по 21.02.2017, в сумме 14500 руб. 22 коп. и признал его неверным.

С учётом того, что требование о возврате денежных средств заявлено истцом 31.10.2016, то проценты за пользование чужими денежными средствами составят сумму 7943 руб. 11 коп. за период с 01.11.2016 по 21.02.2017 (расчёт произведен с помощью калькулятора расчёта процентов, размещенного на сайте арбитражного суда).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8225 руб. 00 коп. на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАТАВСКИЙ КАРЬЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с открытого акционерного общества "ВЫСОКОГОРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 264891 руб. 69 коп., в том числе долг в сумме 256948 руб. 58 коп. и проценты в сумме 7943 руб. 11 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 8225 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Федорова