Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А.Васениной, рассмотрел в судебном заседании 06.06.12 дело по заявлению

закрытого акционерного общества Горно-Промышленная компания "Недра" (далее - Заявитель)

к судебным приставам-исполнителям Первоуральского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО1, ФИО2 (далее -Ответчики)

при участии: ООО ПКФ "Уралнефтегазкомплект" (далее - Должник)

о признании незаконным бездействия

при участии в судебном заседании

от Заявителя: ФИО3, доверенность от 11.01.12

от Ответчика: ФИО2, удостоверение ТО 136379

от Должника: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. От Ответчика представлено ходатайство о приобщении к делу отзыва и копий документов. Ходатайство удовлетворено.

Заявитель просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 выразившееся в неисполнении п.7 постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.05.11 и непредупреждении руководителя должника об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ и ФИО2 выразившееся в непринятии постановления о передаче имущества должника на реализацию в установленный законом срок.

Ответчики представили отзыв, заявленные требования не признали.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.11 по делу №А60-40560/2010-С12 с Должника в пользу Заявителя были взысканы денежные средства.

13.04.11 был выдан исполнительный лист по делу №А60-40560/2010-С12 и передан на исполнение в Первоуральский районный отдел УФССП России по Свердловской области.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 20.05.11было принято Постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому (п.7) пристав постановила предупредить руководителя Должника об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ.

Однако доказательств совершения действий по предупреждению руководителя должника по ст.177 УК РФ суду не представлено.

Как пояснил Заявитель, поскольку в отношении Должника судебным приставом - исполнителем не выносилось предупреждение по ст. 177 УК РФ, то орган дознания был лишен возможности применить к Должнику меры уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) судебный пристав-исполнитель вправе совершать и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, перечень исполнительных действий, предусмотренных Законом, не является закрытым.

Кроме того, сам пристав (ФИО1) постановила предупредить руководителя Должника об ответственности по ст.177 УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает незаконным бездействие пристава ФИО1.

В соответствии с ч.7 ст.87 Закона передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.

Как следует из материалов дела, постановление об оценке имущества Должника (принятии результатов оценки, произведенной специалистом-оценщиком) вынесено 10.05.12.

Соответственно, имущество должно быть передано на реализацию в срок до 20.05.12.

В установленный Законом срок имущество Должника не было передано на реализацию.

С учетом изложенного, суд полагает незаконным бездействие пристава ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования закрытого акционерного общества Горно-промышленная компания «Недра» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 выразившееся в неисполнении п.7 постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.05.11 и непредупреждении руководителя должника об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ и ФИО2 выразившееся в непринятии постановления о передаче имущества должника на реализацию в установленный законом срок.

Обязать судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 предупредить руководителя должника (ООО ПКФ «Уралнефтегазкомплект») об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ и принять постановление о передаче арестованного имущества должника на реализацию.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.ФИО4