Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Адушкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "Центр правового обеспечения "Канон-Юг" (ИНН <***>)

к ООО "УралКомплект" (ИНН <***>)

о взыскании 172196 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя – удовлетворено на основании ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

от ответчика: не явился, возвратный конверт от 16.03.2012 с юридического адреса, указанного в выписке из ЕГРЮЛ – адресат отсутствует.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец просит взыскать 148000 руб. – сумма займа, 14 руб. 80 коп. – проценты за пользование суммой займа, 24182 руб. – проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа от 15.08.2008.

От истца к материалам дела приобщены оригиналы документов согласно ходатайства, поступившего по почте.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом, возражения против рассмотрения дела в суд не поступали, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, дело рассмотрено в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

15.08.2008 между истцом (займодавец) и ООО «Евро Строй Групп» (заемщик), правопреемником которого является ответчик по делу, что следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ, был подписан договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 148000 руб. на срок до 15.08.2009 с уплатой процентов за пользование в размере 0,01% от суммы займа (п. 1.1., 1.2., 3.1.).

Подписанный между сторонами договор по своей правовой природе является договором займа.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Истец свои обязательства по договору выполнил, заем в сумме 148000 руб. выдан ответчику, что подтверждается платежным поручением № 46 от 19.08.2008.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что заем предоставляется на срок до 15.08.2009.

Ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил.

Отзыв на исковое заявление и доказательства возврата суммы займа ответчик в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 148000 руб. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в силу ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 3.1. договора на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 0,01% от суммы займа; проценты подлежат уплате ежемесячно равными сумами.

Истец просит взыскать проценты за период с 15.08.2008 по 15.08.2009 в сумме 14 руб. 80 коп.

Поскольку доказательств уплаты процентов за пользование займом не представлено, данное требование также удовлетворяется судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24182 руб., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.08.2009 по 31.07.2011.

Представленный расчет процентов проверен судом с использованием калькулятора процентов, размещенного на сайте Арбитражного суда Свердловской области, и скорректирован в части количества дней начисления.

После перерасчета, произведенного судом, размер процентов за заявленный истцом период составляет 23945 руб. 17 коп. и подлежит удовлетворению в данной части.

Государственная пошлина подлежит частичному взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, а также с ответчика в оставшейся части с ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "УралКомплект" в пользу ООО "Центр правового обеспечения "Канон-Юг" 171959 руб. 97 коп. из которых: 148000 руб. – долг, 14 руб. 80 коп. – проценты за пользование суммой займа, 23945 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 491 руб. 52 коп. – государственная пошлина.

В остальной части отказать.

3. Взыскать с ООО "УралКомплект" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5665 руб. 90 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.С.Трухин