Гражданский кодекс часть 1

ООО «Страховая компания «Северная казна» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к СЗАО «Стандарт-Резерв» о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 42564 руб. 52 коп., причиненного автомобилю Форд Фокус, государственный номер <***>, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и ФИО1, а также выгодоприобретатель по договору страхования №536344 от 13.07.2007г. – ФИО3

В судебном заседании истец уменьшил сумму иска до 13920 руб. 02 коп., в связи с уплатой суммы 28644 руб. 50 коп. в досудебном порядке.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик в письменном отзыве иск не признал, сославшись на то, что претензия истца была урегулирована в сумме, превышающей заявленные требования и представителю истца ООО «Региональный центр помощи Автомобилистам «Лада» уплачено 70728 руб. 10 коп. по платежному поручению №2148 от 28.10.2008г., из которых 42083 руб. 60 коп. - ООО «Оками-Моторс» и 28644 руб. 50 коп. - ФИО3; представил копии страхового полиса ААА №0427124585 от 29.07.2007г., страхового акта №130-Г0591/08 и платежного поручения №2148 от 28.10.2008г.

В настоящее судебное заседание третьи лица, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с полисом серия <...> от 13.07.2007г. автомобиль Форд Фокус, государственный номер <***>, застрахован в ООО «Страховая компания «Северная казна»по договору добровольного страхования транспортного средства.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.12.2007г. на улице Восстания, 108 в г. Екатеринбург.

Как следует из рапорта инспектора ГИБДД от 17.12.2007г., протокола об административном правонарушении 66А № 0109861 от 17.12.2007г., постановления об административном правонарушении 66А № 0109861 от 17.12.2007г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя ФИО1, который, управляя автомобилем ГАЗ-31029, государственный номер <***>, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустила наезд на автомобиль Форд Фокус, государственный номер <***>.

Актом о страховом случае № Д-07-15836 от 13.02.2008г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Форд Фокус, государственный номер <***> в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой, актом осмотра транспортного средства № 20/954 от 19.01.2008г., составленным ООО «Уральское бюро независимой экспертизы». Согласно заключению эксперта № 20/954 от 10.01.2008г., подготовленному ООО «Уральское бюро независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный номер <***>, составила 42564 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании заявления о страховом случае № Д-07-15836 от 19.12.2007г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 42564 руб. 52 коп. ФИО3 (платежное поручение № 2942 от 18.02.2008г.).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия вред автомобилю Форд Фокус, государственный номер <***>, причинен по вине водителя ФИО1 в связи с нарушением требований п. 8.12 Правил дорожного движения, т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность водителя автомобиля ГАЗ-31029, государственный номер <***>, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ЗАО СО «Стандарт-Резерв» в подтверждение чего последней выдан полис ААА №0427124585 от 29.07.2007г.

Предъявленное ЗАО СО «Стандарт-Резерв» требование о добровольном возмещении ущерба в размере 42564 руб. 52 коп. удовлетворено им частично в сумме 28644 руб. 50 коп. в досудебном порядке, в остальной части требование истца оставлено без исполнения.

Возражения ответчика против суммы ущерба, заявленного истцом, основаны на отчете о проверке № 191 заключения о стоимости восстановительного ремонта от 10.01.2008г. №20/954 ООО «ЦБНЭ» г. Екатеринбург. Как следует из указанного отчета, стоимость восстановительного ремонта должна составлять 28644 руб. 50 коп. Между тем, обоснования указанной суммы в отчете не содержится. Кроме того, выводы, имеющиеся в данном отчете, о том, что повреждения автомобиля требуют ремонта, а не замены деталей, завышено количество нормочасов по окрасочным работам, завышена стоимость лакокрасочных и расходных материалов, ничем не обоснованы и не подтверждены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы страховой выплаты с ЗАО СО «Стандарт-Резерв» заявлены правомерно и подлежат удовлетворению судом в уточненной истцом сумме 13920 руб. 02 коп. на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 556 руб. 80 коп. относятся на ответчика; государственная пошлина в сумме 1145 руб. 78 коп.. излишне уплаченная по платежному поручению № 21527 от 03.03.2009г. (в связи с уменьшением истцом размера исковых требований) подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подп. 1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» долг 13920 руб. 02 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 556 руб. 80 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1145 руб. 78 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 21527 от 03.03.2009г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr. ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н. Л. Зорина