Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В.Коликова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Шайдуровой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 113986 руб.32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 05.11.2014 г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилось с иском в суд к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 113986 руб.32 коп., в том числе задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора № 206 от 03.03.2014 г., неустойки, начисленной за период с 25.10.2014 г. по 03.03.2015 г. в сумме 14626 руб. 32 коп

Кроме того, истец ходатайствует о возмещении ему судебных расходов на составление искового заявления в сумме 1000 руб. 00 коп., судебных издержек в виде оплаты выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб. 00 коп.

06.04.2015 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит урегулировать спор миром.

В данном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки товара № 206 от 03.03.2014 г., в соответствии с условиями которого, поставщик принимает на себя обязательства по поставке товаров народного потребления отечественного (импортного) производства в ассортименте, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар на условиях, устанавливаемых договором. Наименование, количество, цена единицы товара и общая стоимость по каждой поставке товара, указывается в товарно-сопроводительных документах (накладных, счетах-фактурах), являющихся неотъемлемыми частями договора и имеющих ссылку на него (разд. 1 договора).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки № 206 от 03.03.2014 г. (наименование и количество товара), указывающих на заключение договора, в материалы дела не представлено.

В период с 08.10.2014 г. по 15.10.2014 г. истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 236660 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными № 2012 от 08.10.2014 г., № 2011 от 08.10.2014 г., № 2119 от 15.10.2014 г., № 2118 от 15.10.2014 г. с удостоверяющими получение товара подписями уполномоченных ответчиком лиц.

В силу абз.2 п.1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Поскольку названные накладные не содержат указания на договор поставки № 206 от 03.03.2014 г. как на основание передачи поименованного в них товара, спецификаций (заказов) к договору, содержащих перечень товара, поименованного в спорных накладных – не представлено, основания полагать, что спорный товар поставлен в рамках данного договора у суда отсутствуют.

Вместе с тем подтвержденный материалами дела факт передачи ответчику товара по вышеуказанным товарным накладным и принятия его последним на общую сумму 236660 руб. 00 коп. свидетельствует о наличии между сторонами обязательственных отношений по поставке спорного товара, основанием возникновения которых могло быть в т.ч. устное соглашение сторон. Несоблюдение простой письменной формы сделки по общему правилу в силу ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет ее недействительности, а лишь лишает сторон права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (но не на письменные и иные доказательства).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускается.

Таким образом, в силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникли обязательства по оплате товара, принятого по накладным № 2012 от 08.10.2014 г., № 2011 от 08.10.2014 г., № 2119 от 15.10.2014 г., № 2118 от 15.10.2014 г. в сумме 236660 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела товар, поставленный истцом по накладным № 2012 от 08.10.2014 г., № 2011 от 08.10.2014 г., № 2119 от 15.10.2014 г., № 2118 от 15.10.2014 г. оплачен ответчиком частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 98160 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты товара в полном объеме (в том числе после предъявления иска в суд), ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку расчеты до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по накладным № 2012 от 08.10.2014 г., № 2011 от 08.10.2014 г., № 2119 от 15.10.2014 г., № 2118 от 15.10.2014 г. в сумме 98160 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 3.5 договора, за просрочку оплаты поставленной продукции за период с 25.10.2014 г. по 03.03.2015 г. в сумме 14626 руб. 32 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку последствием признания договора поставки незаключенным является невозможность применения его положений при рассмотрении требования о мере ответственности согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Принимая во внимание изложенное, государственная пошлина в сумме, пропорциональной размеру правомерно заявленных и удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Что касается ходатайства истца о возмещении ему за счет ответчика судебных расходов, понесенных истцом на составление искового заявления в сумме 1000 руб. 00 коп., то поскольку наличие у истца указанных расходов, в том числе факт их несения заявителем, документально подтверждено (в т.ч. квитанцией к приходному кассовому ордеру № ор 54 от 03.03.2015 г. на сумму 1000 руб. 00 коп.), ответчиком не заявлено о несоразмерности названных расходов истца и не представлено соответствующих доказательств их чрезмерности, в то время как суд, оценив размер требуемой суммы, не установил превышения разумных пределов, предъявленные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 861 руб. 16 коп.

Что касается ходатайства истца о возмещении ему за счет ответчика судебных издержек в виде расходов на получение сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб. 00 коп., то поскольку наличие у истца указанных расходов, в том числе факт их несения заявителем, документально подтвержден представленными в материалы дела чек-ордером на сумму 2015 руб. 00 коп., заявлением о выдаче выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, а также выпиской из ЕГРИП в отношении ответчика по состоянию на 16.02.2015 г., указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме 172 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 98160 (девяносто восемь тысяч сто шестьдесят) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3806 (три тысячи восемьсот шесть) руб. 32 коп., в возмещение расходов на составление искового заявления – 861 (восемьсот шестьдесят один) руб. 16 коп., в возмещение расходов на получение сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей – 172 (сто семьдесят два) руб. 24 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В.Коликов