Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А.Мериновой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к арбитражному управляющему ФИО1

о привлечении к административной ответственности по ч. 3, ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 14.02.2019 №08-22/978,

от заинтересованного лица: ФИО1, арбитражный управляющий, ФИО3, представитель по доверенности от 30.01.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Заинтересованное лицо заявило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, приложений к отзыву. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление Росреестра по Свердловской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, арбитражный управляющий ФИО1)о привлечении к административной ответственности по ч. 3, ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2016 (резолютивная часть от 09.06.2016) по делу № А60-13561/2016 в отношении ООО Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2016 (резолютивная часть решения от 15.11.2016) по делу № А60-13561/2016 ООО Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1

В Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области поступило обращение на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» ФИО1, содержащее данные указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3, ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

В связи с этим 18.12.2018 в отношении арбитражного управляющего ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (дело № 02486518), а также определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

В ходе проверки заявителем установлено неисполнение ФИО1 своих обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), установлено также, что ранее ФИО1 уже привлекалась к административной ответственности решениями арбитражных судов.

По результатам проверки в отношении арбитражного управляющего ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 18.02.2019 по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ и ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, который вместе с заявлением о привлечении к административной ответственности направлен для рассмотрения в арбитражный суд.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд исходит из следующего:

1. В нарушение п. 1, п. 6 ст. 28, п. 1 ст. 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий ООО Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» ФИО1 не исполнила в установленный Законом о банкротстве срок обязанность по включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сообщения о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего.

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.

В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения, в частности: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об утверждении арбитражного управляющего.

Согласно п. 1 ст. 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

В соответствии с п. 42 Постановления пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего, то датой, соответственно, введения процедуры, возникновения полномочий арбитражного управляющего будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты его изготовления в полном объеме. До изготовления указанных судебных актов в полном объеме суд обязан по заявлению заинтересованных в этом участвующих в деле о банкротстве лиц незамедлительно выдать им заверенные судом копии их резолютивных частей. Такие копии являются достаточными, в частности для удостоверения полномочий арбитражного управляющего, в том числе на распоряжение средствами по банковскому счету должника, а также для удостоверения полномочия кредитора голосовать на собрании кредиторов.

Из материалов дела о банкротстве № А60-13561/2016 следует, что резолютивная часть решения о признании должника ООО Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства объявлена 15.11.2016.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО1 была обязана включить в ЕФРСБ сведения о признании должника ООО Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства и об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего в срок не позднее 25.11.2016.

Согласно сведениям о публикации информации в ЕФРСБ, сообщение № 1437796 о признании должника ООО Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего ФИО1 опубликовано 08.12.2016, то есть с нарушением установленного Законом о банкротстве срока.

Датой совершения правонарушения является дата, когда обязанность по публикации сообщения в ЕФРСБ должна быть исполнена, то есть 25.11.2016.

2. В нарушение п. 4 ст. 13, ст. 28 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ООО Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» ФИО1 не исполнила в установленный Законом о банкротстве срок обязанность по включению в ЕФРСБ сообщения о собрании кредиторов должника.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно требованиям вышеуказанной нормы закона, сообщение о проведении собрания кредиторов ООО Промышленная компания «Региональный центр металлопроката», назначенного на 20.02.2017, подлежало включению арбитражным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ не позднее 05.02.2017.

Однако данное сообщение (№ 1581673) включено в ЕФРСБ 07.02.2017, то есть с нарушением срока, установленного Законом о банкротстве.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена, то есть 05.02.2017.

3. В нарушение абз. 10 п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ООО Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» ФИО1 не исполнила в установленный Законом о банкротстве срок обязанность по включению в ЕФРСБ сообщения о результатах проведения собрания кредиторов должника.

В силу абз. 10 п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

3.1) Сообщение о результатах собрания кредиторов ООО Промышленная компания «Региональный центр металлопроката», состоявшегося 16.11.2017, проведенного арбитражным управляющим ФИО1, подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 23.11.2017.

Однако согласно сведениям ЕФРСБ, размещенным на сайте bankrot.fedresurs.ru, результаты проведения собрания кредиторов ООО Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» от 16.11.2017 (сообщение № 2251207) размещены арбитражным управляющим ФИО1 24.11.2017, то есть с нарушением срока, установленного Законом о банкротстве.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена, то есть 23.11.2017.

3.2) Сообщение о результатах собрания кредиторов ООО Промышленная компания «Региональный центр металлопроката», состоявшегося 07.02.2018, проведенного арбитражным управляющим ФИО1, подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 14.02.2018.

Однако согласно сведениям ЕФРСБ, размещенным на сайте bankrot.fedresurs.ru, результаты проведения собрания кредиторов ООО Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» от 07.02.2018 (сообщение № 2454870) размещены арбитражным управляющим ФИО1 16.02.2018, то есть с нарушением срока, установленного Законом о банкротстве.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена, то есть 14.02.2018.

4. В нарушение п. 4 ст. 61.1 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ООО Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» ФИО1 не исполнила в срок, установленный Законом о банкротстве, обязанность по включению в ЕФРСБ сведений о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления.

Согласно п. 4 ст. 61.1 Закона о банкротстве сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении судебного акта, а при подаче заявления арбитражным управляющим - не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления.

4.1) Согласно информации с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области конкурсным управляющим ООО Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» ФИО1 09.10.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поданы 3-й заявления об оспаривании сделок должника с ООО «ТехМонтажКомплектация», ООО «ПЛК «Промет», ООО «Стальной мир».

Таким образом, сообщения о подаче заявлений о признании сделок недействительными в Арбитражный суд Свердловской области подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 10.10.2017.

Однако конкурсным управляющим ООО Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» ФИО1 сообщения о подаче указанных заявлений были включены в ЕФРСБ только 11.10.2017 (сообщения №2143473, № 2143481, № 2143479), то есть с нарушением установленного Законом о банкротстве срока.

Согласно информации с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области конкурсным управляющим ООО Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» ФИО1 30.10.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поданы 10-ть заявлений об оспаривании сделок должника с ООО «ТД Ареал», ООО «Компания «Металлинвест-Екатеринбург», ООО «Торговый дом «ТЭМ», ООО «ТК Альском», ЗАО «ПКФ Металлком», ООО «Райд», ЗАО «Урал-Контейнер», ООО «Гарус-МК», ООО «Завод стального проката», ООО ТД «Уралтеплоснаб».

Таким образом, сообщения о подаче заявлений о признании сделок недействительными в Арбитражный суд Свердловской области подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 31.10.2017.

Однако конкурсным управляющим ООО Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» ФИО1 сообщения о подаче указанных заявлений были включены в ЕФРСБ только 02.11.2017 (сообщения №2198545, №2198481, №2198561, №2198596, №2198362, №2198505, №2198389, №2198414, № 2198448, № 2198577), то есть с нарушением установленного Законом о банкротстве срока.

При этом датами совершения правонарушений являются даты, когда указанная обязанность должна быть исполнена, то есть 10.10.2017 и 31.10.2017 соответственно.

4.2) Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «МК Промстройметалл» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 25.01.2018 15:06:28 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 30.01.2018.

Однако арбитражным управляющим ФИО1 сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления было включено в ЕФРСБ только 27.04.2018 (сообщение № 2648328), то есть с нарушением установленного законом срока.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «УЗКМ-1» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 01.02.2018 16:32:05 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 06.02.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2018 по делу № А60-13561/2016 прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего к ООО «Металлинвест-ЕК» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 01.02.2018 16:35:04 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «Компания «Промэнерго» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 02.02.2018 10:24:32 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 07.02.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «Уральский завод теплоизоляционных конструкций «Теплокомплект» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 02.02.2018 12:14:36 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО ПКП «Промметал» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 02.02.2018 11:12:26 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2018 по делу № А60-13561/2016 прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего к ООО «Гэллэри Сервис» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 05.02.2018 11:05:26 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 08.02.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2018 по делу № А60-13561/2016 прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего к ООО «Уральская замочная компания» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 08.02.2018 16:37:24 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 13.02.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2018 по делу № А60-13561/2016 прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего к ООО «РТК ТЕХНО» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 08.02.2018 16:39:52 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2018 по делу № А60-13561/2016 прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего к ООО «УЗКИ» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 08.02.2018 16:42:50 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2018 по делу № А60-13561/2016 прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего к АО «МК-М» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 08.02.2018 16:44:33 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2018 по делу № А60-13561/2016 прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего к АО ТД «Уралтурбосталь» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 08.02.2018 16:46:50 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2018 по делу № А60-13561/2016 прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего к ЗАО «Трубный завод «Профиль-Акрас» им. Макарова В.В.» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 08.02.2018 16:48:47 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2018 по делу № А60-13561/2016 прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего к ООО «Промышленно-Металлургический холдинг «Тагильская сталь» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 08.02.2018 16:50:39 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ОАО «Пермметалл» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 13.02.2018 10:49:43 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 16.02.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «А Групп» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 14.02.2018 13:56:19 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 19.02.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «ТД Реал» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 17.02.2018 08:58:18 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 21.02.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «Инструментальные стали» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 19.02.2018 14:40:49 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 22.02.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «Екатринбург Метиз» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 19.02.2018 14:45:17 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «Компания Металл Профиль» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 19.02.2018 14:50:10 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «Гарус-МК» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 20.02.2018 05:53:36 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 26.02.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ЗАО «Урал-Контейнер» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 20.02.2018 06:31:40 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «Компания «Металлинвест-Екатеринбург» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 20.02.2018 06:25:49 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «Группа Компаний Демидов» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 20.02.2018 06:20:07 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО ТД «ТЭМ» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 20.02.2018 06:15:21 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ЗАО «ПКФ Металлком» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 20.02.2018 06:01:13 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ЗАО «Атомпромкомплекс» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 20.02.2018 06:08:43 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «НПО Инновационные газовые технологии» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 27.02.2018 14:57:41 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 02.03.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2018 по делу № А60-13561/2016 удовлетворены требования арбитражного управляющего к ООО «Группа «ТЭЛ» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 01.03.2018 16:11:58 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «ПКФ Отвод» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 03.03.2018 15:56:18 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 07.03.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «СТЭНКО ГРУПП» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 07.03.2018 14:36:32 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 13.03.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «Торговый Дом ММК» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 10.03.2018 12:58:593 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 14.03.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к АО «ПФ «СКБ Контур» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 10.03.2018 13:13:09 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «ТД Уралтеплоснаб» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 10.03.2018 13:53:09 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «ТК Альском» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 10.03.2018 14:08:39 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО ПЛК «Промет» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 10.03.2018 14:30:07 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО Стальной мир» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 10.03.2018 14:41:00 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2018 по делу № А60-13561/2016 удовлетворены требования арбитражного управляющего к ООО «Техмонтажкомплектация» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 10.03.2018 14:54:36 МСК.

Постановлением Семнадцатого арбитражного суда апелляционного суда № 17АП-6249/2018-АК от 25.10.2018 по делу № А60-13561/2016 определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2018 отменено, арбитражному управляющему ООО «ПК «Регионалоьный центр металлопроката» ФИО1 отказано в удовлетворении требований о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 26.10.2018 20:17:30 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 31.10.2018.

Однако арбитражным управляющим ФИО1 сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления было включено в ЕФРСБ только 24.12.2018 (сообщение № 3311040), то есть с нарушением установленного законом срока.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «Турбопроводные технологии» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 11:03.201809:19:56 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «Интерметгрупп» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 11.03.2018 09:49:37 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «Уралнефтеснаб» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 13.03.2018 09:16:33 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 16.03.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «РЦМ» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 13.03.2018 20:04:58 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к АО «Страховое общество газовой промышленности» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 13.03.2018 20:21:25 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ЗАО «Торговый дом «Мотовилихинские заводы» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 17.03.2018 07:30:30 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 21.03.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «Уралэнергоресурс» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 17:03.2018 08:21:25 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2018 по делу № А60-13561/2016 прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего к ООО «Рязанский профиль» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 20.03.2018 09:01:32 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 23.03.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2018 по делу № А60-13561/2016 прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего к ООО «Аспект» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 22.03.2018 19:42:03 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 27.03.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «ПКО «Стенды и лестницы Урала» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 27.03.2018 18:24:45 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 30.03.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «КВИН» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 27.03.2018 11:33:27 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «Мечел-Сервис» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 28.03.2018 12:54:53 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 02.04.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2018 по делу № А60-13561/2016 прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего к АО «Сталепромышленная компания» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 30.03.2018 15:23:58 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 04.04.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2018 по делу № А60-13561/2016 прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего к ООО «Уральская металлообрабатывающая компания» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 30.03.2018 15:31:11 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2018 по делу № А60-13561/2016 прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего к ЗАО «Металгазснаб» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 30.03.2018 19:36:38 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2018 по делу № А60-13561/2016 прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего к ООО «Металресурс» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 30.03.2018 19:41:49 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «Уралэнерготрубкомплект» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 01.04.2018 20:03:43 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «Альфа» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 01.04.2018 20:06:20 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2018 года суд признал недействительной сделкой перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» в пользу ООО «Альфа» в сумме 50332,18 руб. за период с 04.04.2015 по 04.04.2016. Применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Альфа» в пользу ООО «Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» денежные средства в сумме 50 332,18 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного суда апелляционного суда № 17АП-6249/2018-АК от 13.08.2018 по делу № А60-13561/2016 определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 14.08.2018 09:34:53 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 17.08.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «Партнер МТ» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 02.04.2018 22:09:51 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 05.04.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2018 по делу № А60-13561/2016 удовлетворены требования арбитражного управляющего к ООО «Металлические изделия» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 02.04.2018 22:38:58 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2018 по делу № А60-13561/2016 удовлетворены требования арбитражного управляющего к ООО «СМУ-24» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 03.04.2018 18:45:31 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 06.04.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «РЦМ» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 06.04.2018 20:22:22 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 11.04.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «Авеллас» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 10.04.2018 13:42:38 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 13.04.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2018 по делу № А60-13561/2016 удовлетворены требования арбитражного управляющего к ООО «Рекламное агентство» М2» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 10.04.2018 17:21:04 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2018 по делу № А60-13561/2016 прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего к ООО «ДИММ-ТРАНС» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 10.04.2018 18:22:13 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2018 по делу № А60-13561/2016 удовлетворены требования арбитражного управляющего к ООО «Металлсервис-Центр» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 11.04.2018 12:22:38 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 16.04.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2018 по делу № А60-13561/2016 прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего к ООО «ТК АЛЬСКОМ» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 11.04.2018 11:29:00 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2018 по делу № А60-13561/2016 прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего к ООО «ТЭК Авто Мир» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 16.04.2018 12:04:08 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 18.04.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «ОПТСНАБСБЫТ» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 17.04.2018 10:53:25 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 20.04.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «Райд» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 17.04.2018 10:53:25 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2018 по делу № А60-13561/2016 удовлетворены требования арбитражного управляющего к ООО «ТТК «Флорсити» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 18.04.2018 10:00:00 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 23.04.2018.

Постановлением Семнадцатого арбитражного суда апелляционного суда № 17АП-6249/2018-АК от 09.10.2018 по делу № А60-13561/2016 определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2018 отменено, в удовлетворении требований арбитражного управляющего ООО «ПК «Региональный центр металлопроката» ФИО1 отказано. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 10.10.2018 12:02:58 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 15.10.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2018 по делу А60-13561/2016 прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего к ООО «Уралпромметал» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 21.04.2018 17:07:44 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 25.04.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2018 по делу № А60-13561/2016 прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего к ООО «Континенталь» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 21.04.2018 17:02:16 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2018 по делу № А60-13561/2016 прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего к ООО «Фирма Скат» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 21.04.2018 16:58:03 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2018 по делу № А60-13561/2016 отказано в удовлетворении требований арбитражного управляющего к ООО «УМК «Соболь» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 29.04.2018 00:54:47 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 07.05.2018.

Однако арбитражным управляющим ФИО1 сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления не было включено в ЕФРСБ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2018 по делу № А60-13561/2016 удовлетворены требования арбитражного управляющего к НПФ «Уральская металлургическая компания» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 06.05.2018 18:36:32 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 10:05.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2018 по делу № А60-13561/2016 прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего к ООО «Уралтранс» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 16.05.2018 20:51:25 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 21.05.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2018 по делу № А60-13561/2016 прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего к ООО «Завод стального проката» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 17.05.2018 19:12:09 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 22.05.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2018 по делу № А60-13561/2016 прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего к ООО «ТК «Мегаком-Групп»» о признании сделки недействительной.

Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 25.05.2018 09:27:06 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 30.05.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2018 по делу № А60-13561/2016 прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего к ООО «Объединение Уралснаб» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 15.06.2018 12:24:19 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 20.06.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2018 по делу № А60-13561/2016 удовлетворены требования арбитражного управляющего к ООО «Коммета» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 16.06.2018 13:10:27 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2018 по делу № А60-13561/2016 удовлетворены требования арбитражного управляющего к ООО «Факел» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 16.06.2018 13:21:44 МСК.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2018 по делу № А60-13561/2016 прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего к ООО «Фортис Пайп» о признании сделки недействительной. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области: 07.08.2018 21:25:00 МСК.

Таким образом, сообщение о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 09.08.2018.

При этом датами совершения правонарушений являются даты, когда указанная обязанность должна быть исполнена, то есть 30.01.2018, 06.02.2018, 07.02.2018, 08.02.2018, 13.02.2018, 16.02.2018, 19.02.2018, 21.02.2018, 22.02.2018, 26.02.2018, 02.03.2018, 07.03.2018, 13.03.2018, 14.03.2018, 16.03.2018, 21.03.2018, 23.03.2018, 27.03.2018, 30.03.2018, 01.04.2018, 04.04.2018, 05.04.2018, 06.04.2018, 11.04.2018, 13.04.2018, 16.04.2018, 18.04.2018, 20.04.2018, 23.04.2018, 25.04.2018, 07.05.2018, 10.05.2018, 21.05.2018, 22.05.2018, 30.05.2018, 20.06.2018, 09.08.2018, 17.08.2018, 15.10.2018, 31.10.2018.

5. В нарушение п. 6 ст. 28, п. 15 ст. 110 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ООО «ПК «Региональный центр металлопроката» ФИО1 не исполнила в установленный срок обязанность по включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и официальное издание - газету «Коммерсантъ» сообщения о результатах проведения торгов.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения в частности: о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов.

Согласно абз. 11 п. 15 ст. 110 Закона о банкротстве в течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и разместить на сайте этого официального издания в сети "Интернет", в средстве массовой информации по месту нахождения должника, в иных средствах массовой информации, в которых было опубликовано сообщение о проведении торгов. В случае, если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов внешнего управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене предприятия.

Из объявления, опубликованного на сайте ЕФРСБ под №2274874 от 06.12.2017, следует, что на 31.01.2018 арбитражным управляющим ФИО1 назначено проведение повторных торгов имущества должника ООО «ПК «Региональный центр металлопроката».

Таким образом, сообщение о результатах торгов, проведенных 31.01.2018 и признанных несостоявшимися, подлежало включению в ЕФРСБ и направлению для публикации в газету «Коммерсантъ» не позднее 21.02.2018.

Вместе с тем, в нарушение указанных требований Закона о банкротстве организатор торгов - конкурсный управляющий ООО «ПК «Региональный центр металлопроката» ФИО1 не опубликовала результаты проведенных 31.01.2018 торгов по реализации имущества должника.

При этом датой совершения правонарушений является крайняя дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена, то есть 21.02.2018.

С учетом изложенного, ФИО1 не исполнила обязанности, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве), следовательно, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

В ходе административного расследования было установлено, что ранее решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2018 по делу № А40-108710/2018 арбитражному управляющему ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 18.07.2018.

Таким образом, неисполнение арбитражным управляющим ФИО1 обязанностей, установленных Законом о банкротстве, в течение года после 18.07.2018 квалифицируется как повторное в соответствии с ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ. Соответственно, вменяемые арбитражному управляющему в пункте № 4 нарушения, допущенные 09.08.2018, 17.08.2018, 15.10.2018, 31.10.2018, должны быть квалифицированы как правонарушения, совершенные повторно.

Учитывая, что факт вышеуказанных нарушений подтверждается материалами дела, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется событие административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оснований полагать, что нарушения действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве) вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля арбитражного управляющего общества при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности исполнить требования закона, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства являются достаточным основанием для квалификации по ч.3, ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ. То есть, состав административного правонарушения является установленным.

Существенных нарушений процедуры производства по делу и привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек (ст. 4.5 КоАП РФ).

При назначении административного наказания исходит из следующего.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нормой общего регулирования административных правоотношений, не предусматривающей каких-либо изъятий для отдельных видов правонарушений.

Законодателем предоставлено право суду самостоятельно в каждом конкретном случае определять признаки малозначительности правонарушения исходя из общих положений и принципов законодательства об административных правонарушениях, конституционных принципов справедливости и соразмерности наказания, разумного баланса публичного и частного интересов, гуманности закона в правовом государстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 18 Постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность.

Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких – либо последствий (п. 18.1 введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 N60).

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 09.04.2003 N 116-О, суд, руководствуясь положениями ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По мнению суда, несмотря на формальное наличие всех признаков состава правонарушения, действия заинтересованного лица не могли причинить существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, так как таких доказательств суду не представлено, а судом учтено, что представленными по делу доказательствами подтверждено, что заинтересованное лицо не имело намерения нарушить установленные требования, и не относится пренебрежительно к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Таким образом, при наличии признаков состава правонарушения данное конкретное деяние не повлекло серьезных негативных последствий, и цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута при вынесении устного замечания.

Несмотря на то, что при применении статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушитель освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. Тем самым, достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности

Следует принять во внимание и то, что при таких обстоятельствах назначение наказания в виде дисквалификации, которое является безальтернативным наказанием в соответствии с санкцией подлежащей применению по делу нормы с учетом положений ст.4.4 КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего ФИО1 в данном случае не может быть признано обоснованным и необходимым, поскольку последная продолжает конкурсное производство и в ее деятельности в этом качестве существенных нарушений и недостатков судом не установлено.

Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении требований Управления о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч.3, ч.3.1 статьи 14.13 КоАП РФ следует отказать, ограничившись по фактам нарушений устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья Е.В. Бушуева