Гражданский кодекс часть 1

В заседании объявлен перерыв до 17 июня 2010г. до 11 часов 45 минут. После перерыва заседание продолжено в прежнем составе суда, от истца потупило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

ЗАО «СО «АСОЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Военно-страховой Дом» о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 10897 руб. 50 коп., причиненного владельцу автомобиля ВАЗ-21150, государственный номер <***>, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, закрытое акционерное общество Коммерческий Банк «ЛАДА-Кредит», ФИО2.

Судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении наименования ответчика – открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Истец поддержал исковые требования.

Истребованные от органов ГИБДД материалы административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия поступили, приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв не представил.

Третьи лица пояснения по обстоятельствам ДТП и страховой полис ОСАГО не представили.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с полисом №013574 от 25.10.2007г. автомобиль ВАЗ 21150, государственный номер <***>, застрахован в ЗАО «СО «АСОЛЬ».

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.11.2007г. на перекрестке улиц Белореченская и Волгоградская г. Екатеринбурга.

Как следует из материалов административного производства по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности, из схемы места дорожно-транспортного происшествия, подписанной обоими участниками ДТП, а также из справки о дорожно-транспортном происшествии от 04.11.2007г., из объяснений водителей ФИО2 и ФИО1, из заявления о причинении ущерба от 06.11.2007г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя ФИО2, который, управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный номер <***>, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении (вследствие необходимости объезда препятствия на дороге) не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150, государственный номер <***>.

Актом о страховом случае №1190/Т660/013574 от 12.11.2007г. вышеуказанное событие признано ЗАО «СО «АСОЛЬ» страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю ВАЗ 21150, государственный номер <***>, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.11.2007г., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 04.11.2007г., актом осмотра транспортного средства №А071111 от 12.11.2007г., составленным ООО «Росфинэкс». Согласно расчету материального ущерба от 13.11.2007г., подготовленному ООО «Росфинэкс», стоимость восстановительного ремонтаавтомобиля ВАЗ 21150, государственный номер <***>, составила 10 897 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании заявления от 06.11.2007г., акта о страховом случае, экспертного заключения №1190/Т660/013574 от 12.11.2007г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 10 897 руб. 50 коп. (расходный кассовый ордер №2038 от 03.12.2007г., платежное поручение № 5065 от 03.12.2007г.).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред владельцу автомобиля ВАЗ 21150, государственный номер <***>, причинен в связи с нарушением требований п. 8.4 Правил дорожного движения водителем ФИО2, т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность владельца автомобиля Дэу Нексия, государственный номер <***>, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО «Военно-страховая компания (страховой полис ААА №0410286149), что подтверждено сведениями, содержащимися в справе о ДТП от 04.11.2007г., объяснении водителя ФИО2 и не опровергнуто ответчиком.

Истец обратился к ОАО «ВСК» с требованием о возмещении ущерба в сумме 10897 руб. 50 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства.

Ответчик возражений по иску не представил, факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности в форме выдачи страхового полиса ААА №0410286149, противоправность действий водителя ФИО2, его вину, возникновение и размер ущерба не оспорил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 10897 руб. 50 коп. на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Страховое общество «АСОЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг 10897 (десять тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 50 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Л. Зорина