Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОНТЕЙНЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1088269 рублей 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1088269 рублей 92 коп., в том числе:

- 986552 рубля 16 коп. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора транспортной экспедиции №ФКК-034-22.02.2019 от 25.02.2019,

- 101717 рублей 76 коп. неустойки, начисленной на основании п.4.6 договора транспортной экспедиции №ФКК-034-22.02.2019 от 25.02.2019 за период с 03.12.2019 по 27.02.2020.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 30000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2020 произведена замена судьи О.А. Бадамшиной для рассмотрения дела №А60-9539/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

В судебном заседании 17.06.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 17.06.2020 не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 02.07.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы

Ответчик в судебное заседание 02.07.2020 не явился, дополнительных документов не представил.

В судебное заседание 06.08.2020 стороны не явились, от истца поступили дополнительные пояснения.

С учетом предоставленного ответчику льготного периода, отсутствием своевременного исполнения обязательств неустойка из расчете на дату судебного заседания - 06.08.2020 равна 201474 рубля 49 коп.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соотношение суммы просроченной задолженности и суммы штрафных санкций, период просрочки, истец, полагает соразмерной ранее заявленную сумму неустойки в размере 101717 рублей 76 коп.

С учетом поступившего от истца пояснения суд принимает произведенное истцом уточнение периода начисления неустойки с учетом согласованного сторонами в протоколах согласования стоимости услуг периода начисления неустойки с 31.01.2020 по 06.08.2020.

Ответчик в судебное заседание 06.08.2020 не явился, дополнительных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №ФКК-034-22.02.2019 от 22.02.2018, регулирующий взаимоотношения сторон при осуществлении экспедитором транспортно-экспедиционных услуг в отношении импортных, транзитных и экспортных грузов клиента.

Клиент поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать перевозку грузов клиента по территории РФ и/или за ее пределами (в том числе за пределами Таможенного Союза) обеспечить отправку и получение груза, а также выполнить или организовать иные связанные с перевозкой грузов и предусмотренные настоящим договором дополнительные услуги, а клиент обязуется уплатить причитающиеся экспедитору вознаграждение, возместить понесенные экспедитором в интересах клиента расходы, согласованные сторонами, в также расходы, возникшие по вине клиента или по инициативе компетентных органов государственного контроля.

Перечень условия и содержания транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором по настоящему договору, определяются выданным клиентом экспедитору поручением (далее - поручение), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Форма поручения, установленная Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 11.02.2008 №23 «Об утверждении порядка оформления и форм экспедиторских документов» прилагается к настоящему договору (приложение №1). При его оформлении клиент должен руководствоваться Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 11.02.2008 №23 «Об утверждении порядка оформления и форм экспедиторских документов».

Настоящий договор является договором об оказании посреднических услуг. Отношения, возникающие по настоящему договору, регулируются нормами г.52 Гражданского кодекса РФ в части, не противоречащей условиям настоящего договора (п.1.1-1.3 договора).

В соответствии с заключенным договором, исполнитель оказал клиенту транспортно-экспедиционные услуги по организации мультимодальных перевозок грузов в международном сообщении и по территории РФ. При осуществлении перевозки 40ф контейнеров №TKRU4402189, TKRU4398068, RZDU5229679, TKRU4112488 по маршруту: FOB Нинбо - Восточный -Екатеринбург-Тов.

В соответствии с условиями договора, на основании направленных ответчиком в адрес истца поручений:

10.09.2019 был отправлен контейнер №TKRU4112488 из города Нингбо (Китай) в Екатеринбург-Тов., в связи с чем, истцом были выставлены следующие счета на оплату:

- №IM-FKK3 03/2001 от 14.10.2019 за услуги связанные с доставкой контейнера с порта Шанхай до порта Восточный на сумму в размере 935 долларов (в т.ч. НДС Ор),

- №IM-FKK-303/2001/1 от 14.10.2019 за услуги связанные с доставкой контейнера с порта Восточный до станции Екатеринбург-тов. на сумму 123116,20 рублей (в т.ч. НДС 833,33р),

- №IM-FKK-303/2001/2 от 24.10.2019 за хранение контейнера в порту на сумму 3114 рублей (В т.ч. НДС Ор),

- №IM-FKK-303/2001/3 от 05.12.2019 за услуги связанные с хранением на складе временного хранения на станции Екатеринбург-Тов., а так же доставкой контейнера со станции Екатеринбург-Тов. до склада клиента находящийся по адресу <...>. на сумму 42807,6 рублей (в т.ч. НДС 7134,6р).

17 Сентября 2019 года был отправлен контейнер №RZDU5229679 из города Нингбо (Китай) в Екатеринбург-Тов., в связи с чем, истцом были выставлены следующие счета на оплату:

- №IM-FKK-304/2002 от 14.10.2019 за услуги связанные с доставкой контейнера с порта Шанхай до порта Восточный на сумму в размере 935 долларов (в т.ч. НДС Ор),

- №IM-FKK-304/2002/1 от 14.10.2019 за услуги связанные с доставкой контейнера с порта Восточный до станции Екатеринбург-тов. на сумму 123116,20 рублей (в т.ч. НДС 833,33р),

- №IM-FKK-304/2002/2 от 14.10.2019 за взвешивание контейнера в порту на сумму 4999,2 рублей (В т.ч. НДС 833,2р),

- №IM-FKK-304/2002/3 от 05.12.2019 за услуги связанные с хранением на складе временного хранения на станции Екатеринбург-Тов., а так же доставкой контейнера со станции Екатеринбург-Тов. до склада клиента находящийся по адресу <...>. на сумму 34851,60 рублей (в т.ч. НДС 5808,6р).

08 октября 2019 года был отправлен контейнер №TKRU4398068 из города Нингбо (Китай) в Екатеринбург Тов., в связи с чем, истцом были выставлены следующие счета на оплату:

- №IM-FKK-302/2000 от 14.10.2019 за услуги связанные с доставкой контейнера с порта Шанхай до порта Восточный на сумму в размере 935 долларов (в т.ч. НДС Ор),

- №IM-FKK-302/2000/1 от 14.10.2019 за услуги связанные с доставкой контейнера с порта Восточный до станции Екатеринбург-тов. на сумму 123116,20 рублей (в т.ч. НДС 833,33р),

- №IM-FKK-302/2000/2 от 25.11.2019 за хранение контейнера в порту на сумму 58192 рублей (В т.ч. НДС Ор),

- №IM-FKK-302/2000/3 от 17.01.2020 за услуги связанные с хранением на складе временного хранения на станции Екатеринбург-Тов., а так же доставкой контейнера со станции ЕкатеринбургТов. до склада клиента находящийся по адресу <...>. на сумму 61605,60 рублей (в т.ч. НДС 10267,6р).

22 октября 2019 года был отправлен контейнер №TKRU4402189 из города Нингбо (Китай) в ЕкатеринбургТов., в связи с чем, истцом были выставлены следующие счета на оплату:

- №IM-FKK-342/2070 от 12.11.2019 за услуги связанные с доставкой контейнера с порта Шанхай до порта Восточный на сумму в размере 935 долларов (в т.ч. НДС Ор),

- №IM-FKK-342/2070/1 от 12.11.2019 за услуги связанные с доставкой контейнера с порта Восточный до станции Екатеринбург-тов. на сумму 131195,20 рублей (в т.ч. НДС 833,33р),

- №IM-FKK-342/2070/2 от 12.11.2019 за взвешивание контейнера в порту на сумму 4999,20 рублей (В т.ч. НДС 833,2р),

- №IM-FKK-342/2070/3 от 20.12.2019 за услуги связанные с хранением на складе временного хранения на станции Екатеринбург-Тов., а так же доставкой контейнера со станции Екатеринбург-Тов. до склада клиента находящийся по адресу <...>. на сумму 31579,20 рублей (в т.ч. НДС 5263,2р).

В соответствии с ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента – грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

По факту оказания спорных услуг сформированы следующие документы:

- к поручению экспедитору от 04.09.2019(YEFNGB190904) - акт согласования стоимости, отчет экспедитора по контейнеру RZDU5229679

- к поручению экспедитору от 30.08.2019(YEFNGB190830) - акт согласования стоимости, отчет экспедитора по контейнеру TKRU4112488

- к поручению экспедитору от 01.10.2019 (YEFNGB190916) - акт согласования стоимости, отчет экспедитора по контейнеру TKRU4398068

- к поручению экспедитору от 15.10.2019 (YEFNGB190926) - акт согласования стоимости, отчет экспедитора по контейнеру TKRU4402189

Согласно п.3.4 договора транспортной экспедиции №ФКК-034-22.02.2019 от 22.02.2018 до начала оказания услуг по поручению клиент оплачивает экспедитору аванс в размере, установленном приложением №4, на основании выставленного экспедитором счета. Экспедитор вправе начать исполнение поручения до поступления оплаты, в этом случае счет оплачивается клиентом в течение 3 банковских дней с момента его выставления экспедитором.

В соответствии с п. 2.1.3. договора №ФКК-034-22.02.2019 от 22.02.2018 клиент обязан своевременно и полностью возмещать Экспедитору все документально подтвержденные расходы, среди которых хранение груза, а также иные обязательные сборы и пошлины. Общая стоимость транспортно-экспедиционных услуг по Договору и складывается из расходов, подлежащих возмещению. В пункте 3.2. Договора приведен перечень таких расходов, в которые также включены хранение и взвешивание грузов.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере ответчиком, извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела, не оспорено (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), контррасчет не произведен, документы, опровергающие доводы истца, в материалы дела не представлены.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом надлежащим образом не исполнил и не оплатил оказанные истцом услуги, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 986552 рубля 16 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца по перевозке груза не исполнено, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 986552 рубля 16 коп., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 986552 рубля 16 коп.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 101717 рублей 76 коп. неустойки, начисленной на основании п.4.6 договора транспортной экспедиции №ФКК-034-22.02.2019 от 25.02.2019.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 4.6 договора транспортной экспедиции №ФКК-034-22.02.2019 от 25.02.2019 стороны согласовали, что клиент несет ответственность в частности:

- при нарушении сроков оплаты услуг и расходов экспедитора, в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В протоколах согласования стоимости транспортно-экспедиционных услуг указана обязанность клиента оплатить по счетам через 60 календарных дней после прибытия контейнера на станцию назначения.

В соответствии с произведенным истцом справочным расчетом за период с 31.01.2020 по 06.08.2020 неустойка составила 201474 рубля 49 коп.

Вместе с тем, поскольку истцом к взысканию с ответчика предъявлена неустойка в размере 101717 рублей 76 коп., то есть в меньшем размере, требования истца в указанной части признаны не нарушающими прав ответчика и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, составляющем 101717 рублей 76 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления №1 от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления №1).

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям, изложенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» №121 от 05.12.2007, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 30000 рублей в возмещение судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением арбитражным судом дела, истец представил в материалы дела:

- договор возмездного оказания услуг №Ю07/10-01/2020 от 10.01.2020, заключенный между истцом (заказчик) и ООО «Основа-Урал» (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс услуг, по представлению интересов заказчика по иску заказчика к ООО «Торгово-экспедиционная компания»», а заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить их.

По договору исполнитель оказывает заказчику следующие услуги:

- представление интересов заказчика в арбитражном суде
первой инстанции (в том числе первичная консультация,
подача искового заявление, сопровождение дела в
арбитражном суде) – 25000 рублей (п.1.1-1.2 договора).

- платежное поручение №235 от 24.04.2020 на сумму 25000 рублей, в назначении платежа которого указано «Оплата по счету №32 от 23.04.2020 за услуги»,

- квитанция к приходному кассовому ордеру №001 от 10.01.2020 на сумму 5000 рублей,

Таким образом, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что представленными истцом документами подтвержден факт несения им расходов в размере 30000 рублей.

Рассмотрев все материалы дела, исследовав и оценив, в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду сторонами документы и материалы дела, суд полагает, что с истца в пользу ответчика с учетом результата рассмотрения дела подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителей в сумме 30000 рублей.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОНТЕЙНЕРНАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОНТЕЙНЕРНАЯ КОМПАНИЯ" 1088269 (один миллион восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 92 коп., в том числе 986552 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 16 коп. основного долга и 101717 (сто одна тысяча семьсот семнадцать) рублей 76 коп. неустойки, а также 23883 (двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 30000 (тридцать тысяч) рублей в возмещение судебных издержек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.В. Марьинских