Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курбатовой А.А. (до перерыва), помощником судьи Кадушкиной Е.Н. (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело № А60-9544/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деловой Дом на Архиерейской» (ИНН 6671169278, ОГРН 1056604038600)

к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН 6674223371, ОГРН 1076674015043)

об истребовании документов, информации,

при участии в судебном заседании

от истца: Истомин А.А., представитель по доверенности № б/н от 21.04.2014 (до и после перерыва); Колодкин А.В., представитель по доверенности 66 АА 1866019 от 17.06.2013 (после перерыва);

от ответчика: Мельников С.Н., представитель по доверенности № 1 от 15.05.2014 (до перерыва); Дидук Н.В., представитель по доверенности № 1 от 10.01.2014 (до и после перерыва); Дидук В.М., приказ № 3 от 16.05.2012 о продлении полномочий директора ООО «Престиж» (после перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной возможностью «Деловой Дом на Архиерейской» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее ответчик) о предоставлении в течение 20 рабочих дней с момента вступления в силу решения заверенных копий документов, перечисленных в заявлении.

Определением суда от 20.03.2014 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 29.04.2014 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании 29.05.2014 от истца поступило дополнение к исковому заявлению, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 29.05.2014 был объявлен перерыв до 30.05.2014 11 ч 00 мин.

После перерыва 30.05.2014 судебное заседание продолжено.

После перерыва 30.05.2014 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит обязать ООО «Престиж» направить посредством заказной корреспонденции по юридическому адресу ООО «Деловой Дом на Архиерейской» в течение 5 (Пять) рабочих дней с момента вступления в силу решения Арбитражного суда заверенные ООО «Престиж» копии следующих документов:

1.1. Документов по приобретению объектов недвижимого имущества (договор продажи помещений от 02.12.1989, договор продажи помещений от 03.12.1989).

1.2. Документов, связанных с оформлением выкупа земельных участков у государственных или муниципальных органов, в том числе следующих документов по земельным участкам, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, 63 (с кадастровыми номерами 66:41:0401018:25, 66:41:0401018:23 и 66:41:0401018:24):

1.2.1. заявлений в государственные или муниципальные органы о выкупе данных участков или справка об отсутствии у ответчика данного документа,

1.2.2. письма от государственных органов по поводу выкупа земельных участков или справка об отсутствии у ответчика данного документа.

1.2.3. договоров о выкупе данных земельных участков.

1.3. Действующих договоров с коммунальными службами (тепло, водо и электроснабжение, а также водоотведение) или справка об отсутствии у ответчика данного документа.

1.4. Расшифровок дебиторской и кредиторской задолженности на момент окончания первого квартала 2014 г. (с указанием наименования контрагента и его ОГРН, основание задолженности (номер и дата договора).

1.5. Перечня основных средств (по состоянию на конец 2012 и первого квартала 2014 г.) либо справка об отсутствии основных средств на данные периоды.

1.6. Список участников ООО «Престижа» на 30 мая 2014 г.

1.7. Расшифровка финансовых вложений ООО «Престиж» по состоянию на конец первого квартала 2014 г. (с указанием вложения в акции/доли, векселя и иное).

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв уточнение исковых требований.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования, с учётом их изменений, произведённых истцом.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании договора купли-продажи доли в уставном капитале от 26.04.2013, заключенного между Шабановым Андреем Николаевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Деловой Дом на Архиерейской» (истцом), истец приобрел долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в размере 1/6, номинальной стоимостью 5 000 руб. 00 коп.

Являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Престиж», истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении документов и информации (письмо Исх. № 305/13 от 31.05.2013).

Ответчик на требование истца о предоставлении документов и информации ответил отказом, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия письма Исх. № 43 от 02.07.2013.

Неисполнение требования истца о предоставлении запрашиваемых документов обществом с ограниченной ответственностью «Престиж» в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Абзацем 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» также предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Нормы Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не определяют перечня документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливают ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.

Согласно общим принципам и началам гражданского законодательства, каждому праву корреспондирует соответствующая обязанность. Таким образом, праву истца получать информацию о деятельности общества корреспондирует обязанность ответчика на предоставление возможности ознакомления с такой информацией.

Из изложенного следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8, 12, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участник вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, а общество с ограниченной ответственностью «Престиж» обязано предоставлять участнику общества любые документы по деятельности общества по соответствующим запросам участника общества (п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. № 144).

Кроме того, в соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144, если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Реализуя своё право на получение любой информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией общества, участник общества вправе требовать предоставления ему копий документов. Указанные документы следует рассматривать в качестве документов, содержащих информацию о деятельности общества во всех отраслях.

При этом предоставление участникам общества копий документов, является формой получения ими информации о деятельности общества и ознакомления участников общества, в том числе с бухгалтерской документацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств (договор купли-продажи доли в уставном капитале от 26.04.2013, удостоверенный нотариусом нотариального округа города Курган Курганской области Ушаковой Татьяной Юрьевной) следует, что общество с ограниченной ответственностью «Деловой Дом на Архиерейской»является участником общества с ограниченной ответственностью «Престиж». Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Затребованные истцом ещё в мае 2013 года документы обществом с ограниченной ответственностью «Престиж» ему, как участнику, до настоящего времени не предоставлены.

На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объёме, то расходы истца по уплате государственной пошлины, понесённые при подаче искового заявления в арбитражный суд в размере 4 000 руб. 00 коп., уплаченные по платежному поручению № 957 от 05.03.2014, подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловой Дом на Архиерейской».

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Обязать ООО «Престиж» направить посредством заказной корреспонденции по юридическому адресу ООО «Деловой Дом на Архиерейской» в течение 5 (Пять) рабочих дней с момента вступления в силу решения Арбитражного суда заверенные ООО «Престиж» копии следующих документов:

1.3. Документов по приобретению объектов недвижимого имущества (договор продажи помещений от 02.12.1989, договор продажи помещений от 03.12.1989).

1.4. Документов, связанных с оформлением выкупа земельных участков у государственных или муниципальных органов, в том числе следующих документов по земельным участкам, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, 63 (с кадастровыми номерами 66:41:0401018:25, 66:41:0401018:23 и 66:41:0401018:24):

1.2.3. договоров о выкупе данных земельных участков.

1.6. Расшифровок дебиторской и кредиторской задолженности на момент окончания первого квартала 2014 г. (с указанием наименования контрагента и его ОГРН, основание задолженности (номер и дата договора).

1.7. Перечня основных средств (по состоянию на конец 2012 и первого квартала 2014 г.) либо справка об отсутствии основных средств на данные периоды.

1.6. Список участников ООО «Престижа» на 30 мая 2014 г.

3. Взыскать с ООО «Престиж» в пользу ООО «Деловой Дом на Архиерейской» 4 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесённых при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.А.Дёмина