Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.М. Соболь, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Крейт-энерго-сервис" (ИНН <***>)

кЗакрытому акционерному обществу "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН <***>)

о взыскании 1015502 руб. 25 коп.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1, доверенность № 3 от 01.02.2012,

от ответчика: ФИО2, доверенность № 10 от 16.01.2012

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Крейт-энерго-сервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (далее - ответчик) о взыскании 1015502 руб. 25 коп., в том числе 967145 руб. 00 коп. задолженность по оплате работ, выполненных в июне 2011 года в рамках договора № 107-жд/2010 на работы по техническому обслуживанию и эксплуатации узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя от 01.07.2010, 48357 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ, с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

В возмещение судебных расходов истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 42 руб. 66 коп., в том числе 02 руб. 50 коп. – стоимость почтового конверта, 40 руб. 16 коп. стоимость почтового отправления.

Ответчик исковые требования отклонил, указывает при этом, что истцом не представлено доказательства надлежащего выполнения работ по договору.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 01.07.2010 заключен договор № 107-жд/2010 на работы по техническому обслуживанию и эксплуатации узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (далее – Договор), согласно условиям которого, заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя выполнение следующих работ по техническому обслуживанию и эксплуатации узлов коммерческого учета тепловой энергии и ГВС: ежемесячное выполнение работ согласно Приложению № 2 Регламента № 1, выполнение ремонтных работ и замены приборов учета по дополнительному соглашению на основании дефектных ведомостей, оформление по мере необходимости и визирование энергоснабжающей организации актов повторного допуска в коммерческую эксплуатацию узлов учета.

Указанный договор по своей правовой природе является договором на возмездное оказание услуг, отношения по такому договору регулируются положениями гл.39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст.783 общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусматривается обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора, истцом в июне 2011 года оказаны услуги, поименованные в договоре.

В обоснование факта оказания услуг истцом представлены акт № 1440 от 30.06.2011, акт сдачи – приемки выполненных работ от 30.06.2011, подписанные представителями сторон с приложением оттисков печати.

Как пояснил истец, спорные акты переданы ответчику, что не оспорено последним. В материалы дела представлены карточки регистрации параметров теплоносителя за весь период оказания услуг, подписанные работником ответчика.

В п. 2.4 договора стороны установили, что после рассмотрения акт выполненных работ утверждается заказчиком либо возвращается подрядчику с претензиями, оформленными в письменном виде. Если претензии в обусловленные сроки заказчик не представил, работы считаются принятыми.

Как следует из материалов работ, мотивированный отказ от подписания актов ответчиком не оформлен, какие-либо возражения не заявлены.

Учитывая указанные обстоятельства, суд принимает указанные односторонние акты в качестве доказательства надлежащего оказания услуг.

Таким образом, истцом оказано услуг на общую сумму 967145 руб. 00 коп.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 3.1.2 договора указано, что расчет производится на основании акта выполненных работ, подписанного сторонами, и выставленных счетов-фактур в течение 5 календарных дней. Счета-фактуры оформлены.

Как следует из материалов дела, услуги ответчиком не оплачивались.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг на спорную сумму. Возражения по сумме долга не заявлены (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных обстоятельств, требование о взыскании основного долга в размере 967145 руб.00 коп. обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что расчет по договору в соответствии с п.3.1.2 осуществляется на основании акта выполненных работ, подписанного сторонами, и выставленных счетов-фактур в течение 5 календарных дней и составляет сумму в размере стоимости обслуживания и эксплуатации узла учета согласно Приложению № 1 настоящего договора за каждый узел учета, если показания приборов учета данного узла приняты Энергоснабжающей организацией к расчету с заказчиком за потребленную тепловую энергию и ГВС, в результате чего, оплата работы связана с окончательной сдачей истцом результатов, чего надлежащим образом не осуществлено, судом во внимание не принимается.

По условиям Договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя, кроме прочего, «ежемесячное выполнение Работ согласно Приложению №2 Регламента №1» (пункт 1.1.1. Договора).

Согласно пункту 4 Перечня регламентных работ Регламента №1 (Приложение №2 к Договору) подрядчик осуществляет снятие показаний регистрируемых параметров о теплопотреблении при помощи ИВК (информационно-вычислительного комплекса) «Энергия», в случае отказа ИВК на выносной пульт, а в случае его отсутствия в журнал регистрации.

В соответствии с пунктами 4.3.5. и 4.3.6. Договора подрядчик обязан «предоставлять в энергоснабжающую организацию подписанную заказчиком Карточку регистрации параметров теплоносителя за прошедший месяц по согласованной Сторонами форме по узлам учета согласно Приложению №3, За.1, За.2, За.З настоящего Договора.

Во всех поименованных выше приложениях к Договору ответственным представителем энергоснабжающей организации стороны определили ООО «Свердловская теплоснабжающая компания» (ООО «СТК»).

В соответствии с условиями Договора истцом оформлена Карточка регистрации параметров теплоносителя за июнь 2011 года. Данная карточка подписана ФИО3, представителем ответчика. Подпись представителя ответчика заверена печатью ЗАО «УК «РЭМП «Железнодорожного района».

Кроме того, факт выполнения истцом работ по Договору на сумму 967145 руб. подтверждается актом №1440 сдачи-приемки выполненных в июне 2011 года работ от 30.06.2011, подписанным ответчиком 30.06.2011 без замечаний.

Кроме того, в числе исковых требований истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48357 руб. 25 коп., начисленных за период с 06.07.2011 по 20.02.2011.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате установлен, истцом обоснованно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга истцу, также подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Крейт-энерго-сервис» заявлено требование о возмещении судебных расходов в размере 42 руб. 66 коп., в том числе 02 руб. 50 коп. – стоимость почтового конверта, 40 руб. 16 коп. стоимость почтового отправления.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом судебных расходов подтвержден представленными в материалы кассовым чеком № 01371от 22.02.2012г. на сумму 40 руб. 16 коп., № 40569 от 22.02.2012 на сумму 2 руб. 50 коп.

Следовательно, требование истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в сумме 42 руб. 66 коп.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 23155 руб. 05 коп. на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Крейт-энерго-сервис" (ИНН <***>) 967145 (девятьсот шестьдесят семь тысяч сто сорок пять) руб. 00 коп. долга, 48357 (сорок восемь тысяч триста пятьдесят семь) руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Продолжать начисление процентов на сумму долга 967145 руб. 00 коп. начиная с 21.02.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Крейт-энерго-сервис" (ИНН <***>) судебные расходы в сумме 42 (сорок два) руб. 66 коп.

4. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 23155 (двадцать три тысячи сто пятьдесят пять) руб. 02 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.М. Классен