Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Арбитражным судом Свердловской области 04.05.2017 объявлена резолютивная часть решения. ООО "УПРАВЛЕНИЕ СОДЕРЖАНИЕМ ДОРОГ И БЛАГОУСТРОЙСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10.05.2017 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "УПРАВЛЕНИЕ СОДЕРЖАНИЕМ ДОРОГ И БЛАГОУСТРОЙСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 06.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга в размере 463500 руб. по оплате выполненных работ по договору от 06.12.2016 № 71-12/16.

Ответчик – МУ "УГХ" 06.04.2017 представил отзыв на заявленные требования, в котором подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме 463500 руб., однако сообщил, что в настоящее время обязательства по выплате денежных средств исполнить не имеет возможности, поскольку финансирование МУ "УГХ" осуществляется за счёт средств местного бюджета, выделяемых по смете в пределах, предусмотренных решением Думы Качканарского городского округа о местном бюджете на соответствующий финансовый год, при этом иных источников финансирования у ответчика не имеется. Таким образом, в смете МУ "УГХ" на 2017 год лимитов бюджетных ассигнований для исполнения требования ООО "УСДБ" не заложено.

Отзыв приобщён к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "Управление содержанием дорог и благоустройства" (подрядчик) и МУ "Управление городского хозяйства" (заказчик) заключён договор от 06.12.2016 № 71-12/16, в соответствии с п. 1.4 которым подрядчик обязался выполнить работы по подготовки территории Качканарского городского округа к празднованию Нового года, а заказчик обязался произвести оплату работ на условиях, предусмотренных в договоре, в сумме 463500 руб.

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре подряда от 06.12.2016 № 71-12/16 стороны согласовали все существенные условия договора подряда.

Из изложенного следует, что договор подряда от 06.12.2016 № 71-12/16 заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречат требованиям ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с условиями договора от 06.12.2016 № 71-12/16 (п. 2.3) за фактически выполненные работы после подписания сторонами акта приёмки – сдачи выполненных работ КС – 2 и справки о стоимости выполненных работ КС – 3 на основании выставленного подрядчиком счёта – фактуры, в течение 30 календарных дней.

Факт надлежащего выполнения соответствующих работ истцом и отсутствие претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ со стороны ответчика подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ от 26.12.2016 № 229, подписанным истцом и ответчиком. В данном акте указана стоимость выполненных работ.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий договора от 06.12.2016 № 71-12/16ответчик обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате спорных работ в размере 463500 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов от 31.12.2016, подписанным двумя сторонами.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом в спорный период услуг в сумме 463500 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12270 руб. на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании 309, 310, 780,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального учреждения "УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственность "УПРАВЛЕНИЕ СОДЕРЖАНИЕМ ДОРОГ И БЛАГОУСТРОЙСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 463500 (четыреста шестьдесят три тысячи пятьсот) руб. 00 коп. – долг по оплате оказанных услуг по договору от 06.12.2016 № 71-12/16, а также 12270 (двенадцать тысяч двести семьдесят) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Федорова