Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего О. В. Абозновой при ведении протокола судебного заседания судьей О. В. Абозновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-9645/2009-С 2

по иску Министерства природных ресурсов Свердловской области

к Закрытому акционерному обществу «Габиевка»

третьи лица Государственное учреждение Свердловской области «Сысертское лесничество» Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Лесохозяйственное производственное объединение»

о взыскании 12564993 руб. ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности №06-04-4315/8 от 05.08.2008г., ФИО2 представитель по доверенности б/н от 21.07.2009г.

после перерыва: ФИО3 представитель по доверенности №06-04/2904/9 от 12.05.2009г., ФИО1 представитель по доверенности №06-04-4315/8 от 05.08.2008г.

от ответчика: ФИО4 директор, протокол №12 от 12.01.2009г., ФИО5 представитель по доверенности от 01.10.2008г.

после перерыва: ФИО5 представитель по доверенности от 01.10.2008г.

Третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в его отсутствие, по имеющимся материалам.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Министерство природных ресурсов Свердловской области обратилось с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Габиевка» о взыскании 12564993 руб.ущерба за самовольное снятие, уничтожение и порчу почв на площади 18065 кв.м. в выделах 7, 12 квартала 51, 50/57, 49/56, 55/56, 55-53, 49-31 Кашинского участкового лесничества, квартала 63 Центрального участкового лесничества ГУ СО «Сысертское лесничество».

Ответчик исковые требования не признал по следующим основаниям. В соответствии с договором от 29.10.2006г. ответчик осуществлял работы по созданию противопожарного водоема в квартале № 51, в результате которых на отведенном ему, как он полагает, участке лесного фонда им был правомерно вырыт котлован, однако, весь отвал верхнего слоя был перевезен и складирован. Таким образом, ответчик полагает необоснованным привлечение к ответственности за самовольную снятие и порчу почв.

Ответчик ссылается на неправильное применение истцом п.5 Приложения №4 к Постановлению Правительства РФ от 8.05.2007г. № 273, полагая, что ответственность за самовольное снятие и порчу почв может применяться по п.5 только в защитных лесах, а спорный участок лесного фонда к таковым не относится.

Также ответчик ссылается на то, что истцом неправильно произведен подсчет площадей в Акте № 3/3-17 от 29.08.2008г. Ответчик при расчете площадей полагает необходимым применение представленного им расчета, произведенного ООО «Промышленные технологии» с использование электронной версии материалов топографической съемки ОАО «УПИИ ВНИПИЭТ». Так на основании топосъемки площадь котлована составляет 6992 кв.м.

Кроме того, ответчик указывает на то, что истец не доказал, что указанные в акте нарушения лесного законодательства были допущены именно ЗАО «Габиевка», ответчик исполнял обязательства по капитальному ремонту лесной дороги и организации противопожарного водоема правомерно на основании договора от 29.10.2006г.

Возражения ответчика относительно имеющегося у него разрешения на производство работ на участке 1 га. истец отклонил и пояснил, что несмотря на то, что указанный договор лишь условно может считаться доказательством правомерности использования ответчиком участка лесного фонда, поскольку у Министерства имеются сомнения в его законности, действительности и заключенности, тем не менее, при проведении подсчета площади испорченного участка лесного фонда, указанная площадь -1 га. (площадь предоставленная ответчику), была исключена истцом и сминусована из общей площади.

Учитывая значительный размер начисленного ущерба за самовольное снятие и порчу почв, и принимая во внимание доводы ответчика относительно установления точной площади испорченного участка лесного фонда на основании точных данных, которыми является расчет площади на основании проведенной топографической съемки, арбитражный суд, с учетом мнения сторон, предложил истцу произвести расчет размера ущерба за самовольное снятие и порчу почв (учитывая значительный размер ответственности за данное нарушение) на основании данных топографической съемки.

Кроме того, учитывая, что ответчиком заявлены возражения относительно невозможности исчисления размера ущерба за самовольное снятие, уничтожение или порчу почв на участок лесного фонда вокруг котлована, т.к. там почвенный слой, как полагает ответчик, не снят, не испорчен и не уничтожен, а лишь присыпан землей, арбитражный суд предложил сторонам провести экспертизу на предмет установления того, действительно ли вокруг котлована имеется порча почвенного слоя, его повреждение или уничтожение.

Ответчик выразил согласие на проведение экспертизы, истец возражений против проведения экспертизы также не заявил. Стороны не возразили против проведения экспертизы Уральским государственным лесотехническим университетом. В судебном заседании объявлен перерыв до 23.07.2009г. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении экспертизы. Истец заявил возражения против ее проведения, заявив ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 6 315 468 руб. Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявляя ходатайство об уменьшении размера исковых требований, истец пояснил в судебном заседании, что указанное ходатайство заявлено им в целях недопущения затягивания производства по делу в связи с приостановлением для проведения экспертизы, а также в целях уменьшения судебных расходов по делу, связанных с оплатой экспертизы.

Фактически при уменьшении размера исковых требований истец согласился со всеми возражениями ответчика в части, касающейся расчетов, а именно: начисление размера ущерба за снятие, уничтожение или порчу почв (п. 5 Приложения №4 к Постановлению Правительства РФ от 8.05.2007г. № 273) произведено по фактической площади котлована, определенной на основании данных топографической съемки, представленной ответчиком в Министерство и в материалы дела. Площадь уничтоженной и поврежденной почвы рассчитана исходя из 6992 кв.м. (т.е. часть площади котлована, находящаяся за границами условно отведенного ответчику участка).

Кроме того, поскольку вопрос об уничтожении или порче почвы вокруг котлована спорный и требует экспертного исследования, истец согласился с возражениями ответчика и не настаивает на начислении суммы ущерба по п. 5 Приложения №4 к Постановлению Правительства РФ от 8.05.2007г. № 273 за площадь участка, отсыпанную вокруг котлована. Расчет ущерба за площадь, отсыпанную вокруг котлована, во избежание затягивания производства по делу, истец произвел по п. 4 Приложения №4 к Постановлению Правительства РФ от 8.05.2007г. № 273 за самовольное использование лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, т.е. фактически бесспорную меру ответственности.

В связи с уменьшением размера исковых требований спор рассматривается в пределах заявленной истцом суммы иска в размере 6 315 468 руб.

Ответчик иск не признал, настаивая на проведении экспертизы. Рассмотрев ходатайство о проведении экспертизы, арбитражный суд счел данное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Во-первых, вопрос, который ответчик полагает необходимым поставить на разрешение эксперта, а именно: соответствует ли площадь нарушения, указанная в акте № 3/3-17 от 29.08.2008г. фактической площади границ котлована, очевиден. Для разрешения данного вопроса не требуется экспертное исследование, т.к. из всех материалов, имеющихся в деле, и неоднократных пояснений представителя истца, лично проводившего осмотр и готовившего акт проверки, с очевидностью усматривается, что площадь непосредственно котлована меньше площади поврежденного участка лесного фонда, за который произведено начисление ущерба, т.к. в данную площадь вошел участок вокруг котлована (отсыпанный землей) и площадь части лесных дорог.

Во-вторых, исчисление фактической площади границ котлована, за которую произведено начисление ущерба по п. 5 Приложения №4 к Постановлению Правительства РФ от 8.05.2007г. № 273, произведено истцом исходя из наиболее точных данных - данных топографической съемки. Исчисление же данной площади с применением иных методов (в том числе с помощью мерной ленты) которые были изначально и применены истцом, и которые, необходимо отметить, законны и допускаются действующими нормативными актами, и которые в случае проведения экспертизы должны быть применены и экспертами, по инициативе самого же ответчика эти методы не применены, поскольку истец согласился исходить из размеров площади котлована, представленных ответчиком. Истец, согласившись в данной части с доводами ответчика в целях сокращения времени рассмотрения настоящего дела и уменьшения судебных расходов, площадь, занимаемую непосредственно котлованом, учитывая значительный размер ответственности, установленный п.5 Приложения №4 к Постановлению Правительства РФ от 8.05.2007г. № 273, произвел на основании данных, представленных самим же ответчиком.

В-третьих, спорный вопрос, для исследования которого судом был поставлен вопрос о назначении экспертизы, а именно, вопрос о том, может ли считаться поврежденной или уничтоженной площадь участка лесного фонда вокруг котлована, отсыпанная землей, истцом снят при уменьшении размера исковых требований, т.к. применен п. 4 Приложения №4 к Постановлению Правительства РФ от 8.05.2007г. № 273.

Никаких дополнительных вопросов ответчик не формулировал и не ставил, дополнительных возражений не заявлял, в связи с чем необходимости в проведении экспертизы арбитражный суд не усматривает.

Что касается иных возражений ответчика, в том числе имеющихся на момент рассмотрения дела, либо его будущих возражений, то применительно к рассмотрению настоящего спора и вопросу реализации ответчиком права на судебную защиту против притязаний истца, арбитражный суд полагает необходимым отметить следующее. Арбитражным судом в пределах установленных процессуальным законом сроков рассмотрения дела (4 месяца) рассмотрены требования истца и все заявленные ответчиком возражения.

Никаких дополнительных возражений, для разрешения которых необходимы специальные познания и проведение экспертизы ответчиком не заявлены. Все аргументы и возражения ответчика, касающиеся расчета, должны были быть заявлены ответчиком при рассмотрении дела. Кроме того, в том случае, если ответчик полагает незаконным и необоснованным расчет истца, им должен быть представлен контррасчет, а для проведения экспертизы необходимо обосновать, что представленные истцом замеры (исходные данные) завышены. Принимая во внимание принцип добросовестности и разумности действий участников гражданского оборота, а также принимая во внимание то обстоятельство, что никаких иных данных о фактическом завышении произведенных представителями истца замеров ответчиком не представлено, равно как и данных, свидетельствующих о том, что площади участка лесного фонда, на который произведено начисление ущерба, завышены, суд при рассмотрении настоящего дела счел необходимым при расчете ущерба основываться на данных, представленных истцом. Никаких иных данных о иных площадях - ответчиком не представлено, и указанные данные, если они имеются у ответчика, должны быть представлены в судебное заседание, чего ответчиком не было сделано.

Рассмотрев все материалы дела, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд счел требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 6 315 468 руб. обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд основывается на следующем.

Как установлено при рассмотрении дела, в соответствии со ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации, Положением об осуществлении государственного лесного контроля и надзора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.06.2007г. № 394, Положением о Министерстве природных ресурсов Свердловской области, утвержденным постановлением Правительства Свердловской области от 26.10.2007 г. № 1046-ПП, постановлением Правительства Свердловской области от 19.12.2007 г. № 1289-ПП «Об утверждении перечней должностных лиц исполнительных органов государственной власти Свердловской области, осуществляющих на территории Свердловской области государственный экологический контроль, государственный контроль и надзор за использованием и охраной водных объектов, государственный лесной контроль и надзор в отношении лесничеств и лесопарков, находящихся на территории Свердловской области», запросом Свердловской межрайонной природоохранной прокуратуры Свердловской области от 13.08.2008 года № 75ж-08, приказом от 21.08.2008г. № 108-3/3 Министерства природных ресурсов Свердловской области и техническим заданием к вышеуказанному приказу главным специалистом отдела управления лесами, лесного контроля и надзора по Южному управленческому округу Свердловской области, государственным лесным инспектором в лесничествах и лесопарках, находящихся на территории Свердловской области, ФИО3 в период с 25.08.2008 г. по 29.08.2008 г. проведена внеплановая проверка соблюдения требований лесного законодательства при использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов. Проверка произведена в отношении лесных участков Кашинского участкового лесничества ГУСО «Сысертское лесничество», квартала №№ 47, 54 и 51, проверка проводилась в отношении Закрытое акционерное общество «Габиевка».

Как установлено в ходе проверки, ЗАО «Габиевка» имеет лицензию СВЕ № 07019 TP на право пользования недрами для геологического изучения, разведки и добычи известняков Габиевского участка на основании приказа МПР Свердловской области от 23.05.2005 года № 86. Земельный участок расположен в 1км северо-восточнее поселка Габиевка, на территории лесного фонда ГУСО «Сысертское лесничество».

На основании Приказа № 671 от 31.07.2008 года МПР Свердловской области о предоставлении в аренду ЗАО «Габиевка» лесного участка площадью 22.497 га, между Департаментом леса МПР Свердловской области и ЗАО «Габиевка», заключен договор аренды лесного участка № 32 от 04.08.2008г. По указанному договору арендатору передано во временное пользование, сроком до 01.06.2025 года, лесной участок площадью 224970 кв.м., расположенный в границах ГУСО «Сысертское лесничество», в кварталах №№ 47, 54 Кашинского участка Кашинского участкового лесничества, для добычи известняков Габиевского участка (карьер).

В ходе проведения внеплановой проверки, с выездом на место в район Кашинского участкового лесничества ГУСО «Сысертское лесничество», был проведен натурный осмотр карьеров на лесных участках в кварталах №№ 47, 54 и в квартале №51, в результате которого установлено что на момент осмотра лесного участка, предоставленного для добычи известняков
Габиевского участка (карьер), расположенного в кварталах 47, 54 Кашинского участка Кашинского участкового лесничества, работы по добыче известняка ЗАО «Габиевка» не ведутся, горнодобывающая техника отсутствует.

На участке лесного фонда ведутся работы по разработке карьера. Глубина карьера на момент проверки составляла около 13м. На территории карьера находилась строительная техника: 3 экскаватора, 1 погрузчик и 2 бульдозера.

В результате производственной деятельности допущено повреждение деревьев до степени прекращения роста, в насаждении примыкающего с восточной стороны карьера: квартал № 63 (эксплуатационные леса) Центрального участкового лесничества, совхоз «Кадниковский» - 5.29 куб. м. (береза -2.67 куб. м., сосна -0,63 куб. м., осина - 1.99 куб. м.).

От карьера до завода ЗАО «Известь Сысерть» обустроена дорога, которая отсыпана скальным грунтом высотой от 1 до 3 м. в заболоченных местах. Дорога имеет карманы для разъезда автомашин, средняя ширина полотна составляет - 6.0 м.

Общая длина дороги, проходящая по участку лесного фонда Кашинского участкового лесничества, составила - 6.102 км, в том числе:

-0.102 км проложена по лесным культурам, квартал № 51 выдел 12, средняя ширина 7.5м;

- 2.8 км проложена по квартальным просекам следующих кварталов: №№ 51, 50/57. 59/56, 55/56, средняя ширина 6.0 м;

- 3.2 км по имеющейся лесной дороге на следующих кварталах №№ 53, 54, 55, средняя ширина 6.0 м (где 1.1 км по защитным лесам квартала № 53). Таксационная характеристика участков лесной дороги в указанных кварталах: автомобильная дорога, ширина 5.0/6.0 м, состояние удовлетворительное.

В процессе отсыпки и планирования полотна дороги повреждены деревья до степени прекращения роста в количестве 1.86 куб. м., в том числе:квартал № 49 выдел 31-1.68 куб.м. (береза); квартал № 55 выдел 33 - 0.18 куб.м (сосна).

Указанный карьер, по пояснениям ответчика, разрабатывался ЗАО «Габиевка» для строительства дорог противопожарного назначения и устройства пожарного водоема, на основании договора оказания услуг от 29.10.2006г. между ФГУ «Сысертский лесхоз» и ЗАО «Габиевка».

Расчет суммы ущерба, подлежащего взысканию, судом проверен, в судебном заседании расчет ущерба скорректирован истцом с учетом возражений ответчика.

На основании Постановления Правительства РФ об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства (введено Постановлением Правительства РФ от 26.11.2007г. № 806), такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства (Приложение №4 к Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007г № 273), за самовольное снятие, уничтожение и порча почв - размер ущерба определен как 4-х -кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы (за каждый кв. метр снятой, уничтоженной или испорченной почвы). На основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы составляет 171 руб. 19 коп. Квартал 51 выдел 12 - 6992 кв.м. Итого 6992 кв.м х 171,19 х 4 = 4787841 руб.

На основании Постановления Правительства РФ об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства (введено Постановлением Правительства РФ от 26.11.2007г. № 806), такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, за повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных и лиственных пород ущерб начислен (п.1) в размере 50 - кратная стоимость древесины. На основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007г. №310 ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы средней категории крупности составляет для сосны - 122 руб. 34 коп., для березы - 61 руб. 07 коп., для осины - 12 руб. 29 коп.

Квартал 63 Центрального участкового лесничества, совхоз «Кадниковский» Сосна - 0,63 куб.м. х 122,34 = 122,34 руб. х 50 =3854 руб. Береза - 2,67 куб. м х 61,07 = 163,06 руб. х 50 = 8153 руб. Осина-- 1,99 куб.м. х 12,21 = 24,29 руб. х 50 = 1215 руб. <...> Кашинского участкового лесничества сосна -0,18x122,34 = 22,02 руб. х 50 - 1101 руб. <...> Кашинского участкового лесничества Береза- 1,68 куб.м. х 61,07 =102,59 руб. х 50 - 5130 руб. Итого 19453 руб.

Квартал 51 выдел 12 Кашинского участкового лесничества на площади 1,3065 га (1,23 - под карьером, 0,0765- под дорогой). 1,30645 х 22376 х5 = 146166 руб.

За самовольное использование лесов для строительства дорог: квартал 51, 50/57, 49/56, 55/56 Кашинского участкового лесничества на площади 1,756 га - 5- кратный размер годовой арендной платы, исчисленной за единицу площади лесного участка. Арендованная площадь-22,497 га, арендная плата - 78164 руб. Размер годовой арендной платы, исчисленной за единицу площади лесного участка составляет 3474 руб. 42 коп. 3474,42 х 1,756 x 5 = 30505 руб.

Квартал 51, 50/57,49/56. 55/56 Кашинского участкового лесничества на площади 1,756 га - 5-кратный размер кодовой арендной платы, исчисленной за единицу площади лесного участка Арендованная площадь 22,497 га арендной плата - 78164 руб. Размер годовой арендной платы составляет 3474,42 руб. 3474,42 х 1,756 х 5 = 30505 руб.

Квартал 51 выдел 7 Кашинского участкового лесничества - самовольное использование лесов для выполнению работ по геологическому изучению недр: 5-кратный размер кодовой арендной платы, исчисленной за единицу площади лесного участка. Площадь 22,497 га арендная плата - 78164 руб. Размер годовой арендной платы составляет 3474,42 руб., 33474,42 х 0,95 х 5- 16 503 руб.

Согласно расчету истца сумма ущерба, подлежащая взысканию, составила 6315468 руб.

Суммирование всех ответственностей предусмотрено п. 14 постановления, согласно которому размер ущерба, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисляется путем суммирования размеров ущерба в результате нарушений лесного законодательства. (п. 14 введен Постановлением Правительства РФ от 26.11.2007 № 806)

Заявленные ответчиком возражения в части расчета истцом сняты при заявлении ходатайства об уменьшении размера исковых требований.

Что касается возражений ответчика относительно неправильного применения истцом п. 5 Приложения №4 к Постановлению Правительства РФ от 8.05.2007г. № 273, данные возражения судом рассмотрены и отклонены. В соответствии с данной нормой за самовольное снятие, уничтожение или порчу почв, нахождение транспортных средств и механизмов кроме специального назначения в защитных лесах вне отведенных мест, их движение вне существующих лесных дорог, взимается 4-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины, преобладающей основной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации (за каждый квадратный метр снятой, уничтоженной или испорченной почвы, а также за каждое транспортное средство или механизм, кроме специального назначения, находящиеся в защитных лесах вне отведенных мест либо двигающиеся вне существующих дорог). Буквальное толкование данной нормы, а также толкование данной нормы в совокупности с иными нормами Постановления, позволяет сделать вывод о том, что установленная п. 5 мера ответственности за самовольное снятие, уничтожение или порчу почв применяется в отношении всех лесов, а не только категории защитных. Нахождение же или движения транспортных средств в лесах иных категорий, кроме защитных, допускается.

Редакция меры ответственности, установленной за нарушения, указанные в п.5, позволяет сделать вывод о том, что для исчисления размера ущерба за самовольное снятие, уничтожение или порчу почв применяется 4-кратная наибольшая ставка за каждый квадратный метр снятой, уничтоженной или испорченной почвы; а за нахождение транспортных средств и механизмов в защитных лесах - 4-кратная наибольшая ставка за каждое транспортное средство.

Таким образом, истцом правомерно в данном случае применен п.5 за снятие уничтожение или порчу почв. Более того, в том случае, ели бы ответчик допустил данное нарушение в защитных лесах, в соответствии с п. 9 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от 8.05.2007г. № 273 размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, должен был быть увеличен в два раза.

Возражения ответчика относительно того, что истцом не доказано, что за границами отведенного ЗАО «Габиевка» участка, вред участку лесного фонда причинен также непосредственно ответчиком, судом также рассмотрены и отклонены.

Ответчик не оспаривает и не оспаривал того обстоятельства, что на данном участке лесного фонда им проводились работы. В связи с чем оснований полагать, что одна часть котлована была вырыта ответчиком (в границах, отведенных ответчику, как он полагает, для этих целей), а другая часть этого же котлована вырыта не им, либо осыпалась самостоятельно, и площадь вокруг котлована также отсыпана действиями каких-либо иных лиц - у арбитражного суда не имеется. Указанные возражения ответчика голословны, и в целом являются необоснованными.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Габиевка» в пользу Министерства природных ресурсов Свердловской области 6315468 руб.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Габиевка» в доход федерального бюджета 43077 руб. 34 коп. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О. В. Абознова