Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 1322451 рублей 66 коп., в том числе:

- 1322417 рублей 61 коп., составляющих задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по водоснабжению, оказанных истцом ответчику в период с декабря 2014 по январь 2015 на основании договора водоснабжения №2-ВС от 01.12.2012 на общую сумму1322417 рублей 61 коп. в соответствии с актами приема-передачи объемов холодной воды за декабрь 2014 и январь 2015.

- 10034 рублей 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования 8,25% за период с 16.01.2015 по 04.03.2015, с продолжением начисления процентов с 05.03.2015 по день фактической уплаты долга.

В предварительное судебное заседание 23.04.2015 истец явку полномочного представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя истца, на требованиях настаивает, просит перейти к рассмотрению спора по существу.

Ответчик отзыв не представил, в предварительном судебном заседании 23.04.2015 ответчик пояснил, что истцу направлен график погашения задолженности за спорный период.

В судебном заседании 21.05.2015 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга в связи с его частичной оплатой и увеличении в части процентов в связи с увеличением периода начисления, просит взыскать с ответчика в пользу истца 1075032 рубля 31 коп., в том числе:

- 1042417 рублей 61 коп., составляющих задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по водоснабжению, оказанных истцом ответчику в период с декабря 2014 по январь 2015 на основании договора водоснабжения №2-ВС от 01.12.2012 на общую сумму1322417 рублей 61 коп. в соответствии с актами приема-передачи объемов холодной воды за декабрь 2014 и январь 2015.

- 32614 рублей 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования 8,25% за период с 16.01.2015 по 20.05.2015, с продолжением начисления процентов с 21.5.2015 по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено как заявленное в пределах исковых требований, сформулированных при подаче иска, уточенные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Истец также пояснил, что проект мирового соглашения и предложение об урегулировании спора миром от ответчика в адрес истца не поступали, истец настаивает на рассмотрении спора по существу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Из материалов дела следует, что между истцом (тепловодоканал) и ответчиком (управляющая компания) заключен договор водоснабжения №2-ВС от 01.12.2012, по условиям которого истец обязался осуществлять отпуск воды из системы водоснабжения на нужды водопотребления ответчика через присоединенную сеть, а ответчик в интересах собственников жилых и нежилых помещений принял на себя обязательство производить оплату за потребленный коммунальный ресурс в соответствии с условиями настоящего договора (п.2.1, 2.2, 5.1 договора).

Пунктом 8.2 договора №2-ВС от 01.12.2012 предусмотрено, что договор заключается с 01.12.2012 на неопределенный срок.

В приложении №1 к договору сторонами определены объекты водоснабжения, находящиеся в управлении ответчика, которые расположены по адресу: г. Богданович и объемы водопотребления на 01.12.2012.

Приложением к договору № 2 является акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.3 ст.455 и ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора энергоснабжения считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Во исполнение условий договора № 2-ВС от 01.12.2012 истец в период с декабря 2014 по январь 2015 осуществил поставку воды в обслуживаемые ответчиком объекты на сумму 1322417 рублей 61 коп.

Факт оказания и объем оказанных истцом ответчику услуг по отпуску питьевой воды подтверждается представленными в материалы дела подписанными истцом и ответчиком без замечаний актами приема-передачи объемов холодной воды за декабрь 2014 (два акта) и за январь 2015 (два акта), составленными согласно Правилам № 124 от 14.04.2012 на основании данных, предоставленных ответчиком.

В силу п.2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5.1 договора №2-ВС от 01.12.2012 ответчик обязан оплачивать предоставленные коммунальные ресурсы в срок до 15-го числа, месяца, следующего за расчетным, по счету выставленному истцом в срок до 5-го числа, в объеме, указанном в акте приема – передачи коммунального ресурса. В случае несогласия с актом, ответчик обязан до 8-го числа месяца следующего за отчетным направить истцу письменные возражения с указанием оснований. В случае не направления возражений в течение вышеуказанного срока акт приема – передачи считается принятым на условиях истца и подлежащим оплате в полном объеме.

На оплату оказанных услуги истец выставил в адрес ответчика счета на оплату на общую сумму 1322417 рублей 61 коп., а именно:

- счет №КУ-02880 от 31.12.2014 г. на сумму 578848,54 рублей (город);

- счет №КУ-02882 от 31.12.2014 г. на сумму 45025,71 рублей (сельские территории);

- счет № КУ-00194 от 31.01.2015 г. на сумму -1933,23 рублей (корректировка по объему за декабрь 2014 г. по селам Кунарское и Грязновское);

- счет № КУ-00195 от 31.01.2015 г. на сумму 26,03 рублей (корректировка по объему за декабрь 2014 г. по сельской территории Каменное озеро);

- счет №КУ-00187 от 31.01.2015 г. на сумму 657416,75 рублей (город);

- счет№ КУ-00193 от 31.01.2015 г. на сумму 43033,81 рублей (сельские территории).

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате услуг водоснабжения исполнил ненадлежащим образом, оплатив их частично на сумму 280000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 27199 от 05.05.2015, № 274496 от 06.05.2015, № 27739 от 07.05.2015, № 28353 от 15.04.2015, № 29050 от 14.05.2015, № 29465 от 15.05.2015, № 30455 от 18.05.2015, № 30920 от 19.05.2015, вследствие чего задолженность ответчика перед истцом составила 1042417 рублей 61 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку до настоящего времени долг за оказанные истцом ответчику в указанный период услуги по отпуску холодной воды в размере 1042417 рублей 61 коп. ответчиком не погашен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных коммунальных услуг ответчиком не представлено, образовавшаяся сумма задолженности в размере 1042417 рублей 61 коп. подлежит взысканию с ответчика в силу ст.309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательство по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не было надлежащим образом исполнено в срок, установленный в договоре, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 32614 рублей 70 коп.

В соответствии с п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, учитывая, что вышеуказанная задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком не была надлежащим образом погашена в срок, установленный в спорном договоре, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истцом исходя из суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день подачи иска (10.03.2015, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области на первой странице искового заявления) – 8,25 % годовых, за период с 16.01.2015 по 20.05.2015, подлежащие взысканию с ответчика на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют согласно представленному в материалы дела расчету истца с учетом частичных оплат 32614 рублей 70 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1042417 рублей 61 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, за период с 21.05.2015 до момента фактического погашения задолженности.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина не уплачена, требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика с суммы уменьшенных исковых требований непосредственно в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

1. Исковые требования муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ"удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "БОГДАНОВИЧСКАЯ" в пользу муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" 1075032 (один миллион семьдесят пять тысяч тридцать два) рубля 31 коп., в том числе 1042417 (один миллион сорок две тысячи четыреста семнадцать) рублей 61 коп. основного долга и 32614 (тридцать две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2015 по 20.05.2015, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2015 по день фактической уплаты долга с суммы основного долга в размере 1042417 (один миллион сорок две тысячи четыреста семнадцать) рублей 61 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25%.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "БОГДАНОВИЧСКАЯ" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 23750 (двадцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.В.Марьинских