Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Трифоновское" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Закрытое акционерное общество «ГАЗЭКС»

о взыскании 2 617 019 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 14 от 01.01.2015,

ответчик извещен 24.04.2015 (уведомление о получении определения от 17.04.2015),

третье лицо извещено 24.04.2015 (уведомление о получении определения от 17.04.2015).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец, Закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания", обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Трифоновское" о взыскании 2 617 019 руб. 83 коп., в том числе 2 612 828 руб. 42 коп. – долг и 4 191 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 по 04.03.2015. А также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Кроме того, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником истец просит взыскать с МУП ЖКХ «Трифоновское» в пользу ЗАО «Уралсевергаз» проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму (в том числе долг, проценты и судебные расходы) по учетной ставке (ставке рефинансирования) ЦБ РФ 8,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В судебном заседании 26.05.2015 объявлялся перерыв в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

После перерыва судебное заседание продолжено 26.05.2015 в том же составе суда с участием представителя истца.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований № 10-1496 от 25.05.2015, в котором указано следующее.

В связи с тем, что после подачи иска ответчиком произведена частичная оплата, ЗАО «Уралсевергаз» уменьшает исковые требования в части взыскания основного долга.

Учитывая изначально заявленные требования о взыскании открытых процентов по день фактической оплаты долга, ЗАО «Уралсевергаз» уточняет требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в твердой денежной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца:

- 2 012 828,42 руб. - сумму долга за газ, поставленный в январе (частично) 2015 года по договору № 4-2266/14 от 22.07.2014 года.

- 51 271,21 руб. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 по 25.05.2015, а также проценты по день фактической оплаты долга, начиная с 26.05.2015 года;

- сумму оплаченной госпошлины;

- проценты по Постановлению ВАС РФ № 22 от 04.04.2014.

Суд принял уменьшение исковых требований в части долга.

Суд не принял увеличение исковых требований в части процентов, поскольку о данном увеличении истец заявил только в данном судебном заседании. Принятие увеличения исковых требований и нового расчета процентов повлечет необходимость отложения судебного разбирательства по делу, так как ответчик в судебном заседании отсутствует. При этом истец не представил платежные документы ответчика, поэтому новый расчет процентов суд не может проверить.

Таким образом, принятие увеличения исковых требований в части процентов приведет к необоснованному затягиванию арбитражного процесса по делу. В связи с этим в указанной части ходатайство истца суд отклонил на основании ч.5 ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02 июля 2014 года между истцом (поставщик), ответчиком (покупатель) и третьим лицом (ГРО) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-2266/14 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а Покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в Приложении № 1 к договору (п. 1.1 договора).

Данный договор является смешанным и содержит элементы договора энергоснабжения (между истцом и ответчиком) и возмездного оказания услуг (между ответчиком и третьим лицом).

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 5.1 договора исполнение договора в части оплаты газа производится Покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, рассчитываемой как сумма определенных в соответствии с действующим законодательством регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с п. 5.5.1. договора, и
платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке:

- 35 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

- 50 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

- фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных Покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Согласно п. 5.3 договора для целей осуществления предварительной оплаты газа согласно п.п. 5.1., 5.2. договора размер установленной уполномоченным государственным органом регулируемой оптовой цены на газ определяется без учета фактической калорийности газа в месяце поставки. Окончательные расчеты за газ, поставленный в отчетном месяце, должны быть произведены по ценам, пересчитанным с учетом фактической калорийности (п. 5.5.1.), в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В п. 5.4 договора предусмотрено, что объемы газа, отобранные Покупателем в отчетном месяце в части, превышающей более чем на 5% плановые объемы газа, должны быть оплачены Покупателем в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, по цене, определенной в соответствии с п.п. 5.1., 5.10. договора.

В январе 2015 года истцом был поставлен ответчику газ на общую сумму 2 612 828 руб. 42 коп.

Факт поставки и объемы поставленного газа подтверждается актом о количестве поданного и протранспортированного газа от 31.01.2015, который подписан сторонами и представлен в материалы дела истцом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку факт поставки газа подтвержден материалами дела, то у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного газа в сроки, установленные договором. Однако доказательств оплаты газа в полном объеме в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании 2 012 828 руб. 42 коп. судом удовлетворено.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в уплате долга истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 4 191 руб. 41 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 по 04.03.2015.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате поставленного газа. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом обоснованным.

В судебном заседании 26.05.2015 истец заявил о погашении долга в сумме 600 000 руб. 00 коп. после подачи иска.

Данный довод истца суд учитывает при определении суммы долга, подлежащей взысканию по результатам рассмотрения дела.

Между тем, в отсутствие платежных документов ответчика суд не может установить конкретные даты, когда состоялось уменьшение взыскиваемой суммы долга, и размер соответствующего уменьшения.

При этом суд исходит из того, что, по крайней мере, на 05.03.2015 долг существовал в ранее заявленном размере (2 612 828 руб. 42 коп.), поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, а истец утверждает, что погашение началось лишь в мае 2015 года.

Исходя из данных обстоятельств, суд определяет требование истца по процентам на сумму долга, заявленное в нетвердой сумме, которое может быть удовлетворено по результатам рассмотрения дела. При этом суд отмечает, что на стадии исполнения настоящего решения в части данного требования подлежат учету все частичные платежи ответчика по погашению основной суммы долга, состоявшиеся после 05.03.2015г.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4191 руб. 41 коп. за период с 26.02.2015 по 04.03.2015.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» данная ставка на момент вынесения решения суда по настоящему делу составляет 8,25 % годовых.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму долга 2 612 828 руб. 42 коп. с 05.03.2015 по день их фактической оплаты является обоснованным. Поэтому в этой части иск также удовлетворен судом.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по Постановлению ВАС РФ № 22 от 04.04.2014.

Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Согласно п. 8.2 договора все споры и разногласия разрешаются в Арбитражном суде Свердловской области.

Таким образом, договорная подсудность истцом соблюдена.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От рассматриваемых исковых требований с учетом принятого уменьшения иска (2 017 019 руб. 83 коп.) государственная пошлина составляет 33 085 руб. 00 коп.

При этом истцом по платежному поручению № 409 от 06.03.2015 была уплачена государственная пошлина в общей сумме 36085 руб. 00 коп., поэтому государственная пошлина в сумме 3000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная (пп. 3 п. 1 ст. 333.22 и пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 33 085 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Трифоновское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2017019 (два миллиона семнадцать тысяч девятнадцать) руб. 83 (восемьдесят три) коп., в том числе 2 012 828 (два миллиона двенадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 42 (сорок две) коп. – долг и 4 191 (четыре тысячи сто девяносто один) руб. 41 (сорок одна) коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 по 04.03.2015, а также 33 085 (тридцать три тысячи восемьдесят пять) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Трифоновское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 612 828 руб. 42 коп. по ставке 8,25% годовых, начиная с 05.03.2015 по день ее фактической уплаты с учетом всех частичных платежей.

4. Присудить Закрытому акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты на случай неисполнения судебного акта.

5. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Трифоновское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по ставке 8,25% годовых на взысканную сумму процентов и судебных расходов (37 276 руб. 41 коп.) с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день его фактического исполнения.

6. Возвратить Закрытому акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 06.03.2015 № 409 в составе суммы 36 085 руб. 00 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С. Воротилкин