Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Самковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр медицинской техники" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Петрокаменская участковая больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 419762 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, директор, протокол очередного собрания участников от 23.12.2009 №21, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 419762 руб. 84 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договоров от 01.01.2011 №82.11.01, от 01.04.2011 №82.11.02, от 01.04.2011 №82М/11, от 18.05.2011 №Т-243, от 01.07.2011 №82.11.03, от 01.10.2011 №82.11.04.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2011 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.12 ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не заявил. О времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 03.04.2012.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на техническое обслуживание медицинской техники от 01.01.2011 №82.11.01, от 01.04.2011 №82.11.02, от 01.07.2011 №82.11.03, от 01.10.2011 №82.11.04, согласно условиям которых заказчик поручает, а исполнитель организует производство работ по техническому обслуживанию изделий медицинской техники (п. 1.1. договоров).

01.04.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на метрологическое обеспечение №82М/11, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель организует производство работ по поверке средств измерений, принадлежащих заказчику.

18.05.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг №Т-243, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по калибровке алкотестера Drivesafe зав. №D40753, D40755.

Проанализировав содержание представленных договоров, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании указанных договоров истцом в период с 20.01.2011 по 02.12.2011 были оказаны ответчику услуги на общую сумму 419762 руб. 84 коп., что подтверждается подписанным между сторонами без замечаний актами.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика перед истцом составляет 419762 руб. 84 коп.

Ответчик наличие задолженности по оплате оказанных истцом услуг не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 419762 руб. 84 коп. основного долга на основании ст.ст. 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения "Петрокаменская участковая больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр медицинской техники" ((ИНН <***>, ОГРН <***>) 419762 руб. 84 коп. (четыреста девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят два рубля восемьдесят четыре копейки) основного долга и 11395 руб. 26 коп. (одиннадцать тысяч триста девяносто пять рублей двадцать шесть копеек) в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Микушина