Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И. Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания судьей Т.И. Шулеповой, рассмотрев в судебном заседании дело № А60-9979/2007 -С7

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал»

кЕкатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Муниципальное объединение автобусных предприятий»

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3

о взыскании 12 720 руб. 99 коп.

при участии в заседании

от истца: ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности №578/К-02 от 25.09.2006г.

от третьих лиц: ФИО2- п.6503071695

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал» обратилось в арбитражный суд с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Муниципальное объединение автобусных предприятий», третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании 12 720 руб. 99 коп. – суммы страховой выплаты в порядке регресса, поскольку водитель автобуса марки Икарус-280, г/н. АХ 644 66 ФИО1 уехал с места ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

Ответчик отзыв не представил, при этом представитель ответчика против иска возразил, указав, что водитель автобуса не заметил ДТП, кроме того как следует из определения ОВД ПС ГИБДД Кировского РУВД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.03.05 водитель ФИО2 при объезде не выдержал безопасный боковой интервал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

установил:

Между истцом -ООО «Росгосстрах-Урал» и ЕМУП «МОАП» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому была застрахована, в том числе, гражданская ответственность КрапивинаBTI. при управлении автобусом марки Икарус-280, г/н. АХ 644 66 (страховой полис серии AAA № 0252718788).

10.03.2005 г. в г. Екатеринбург на ул. Малышева, 103 произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-21043, г/н. <***> под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 и автобуса марки Икарус-280, г/н. АХ 644 66 под управлением ФИО1, допустившего наезд на автомобиля марки ВАЗ-21043, г/н. Т 589НР в нарушение п. 9.10 ПДД РФ и уехавшего с места ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ЖУИ № 3255 от 16.03.05., а именно копией справки ГИБДД Ф. 31, протокола сер. 66 А № 0269181, определения от 28.03.2005 г.

Автомобиль ВАЗ-21043, г/н. <***> в результате аварии получил механические повреждения, что подтверждается копиями справок ГИБДД Ф.12, актом осмотра ТС №1482 от 21.03.2005г.

В соответствии с расчетом стоимости восстановительного ремонта реальный ущерб составил 12 720 руб. 99 коп.

ФИО1 являясь работником ЕМУП «МОАП», в момент дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении своих служебных обязанностей по заданию.

Поскольку автобус Икарус-280, г/н. АХ 644 66 застрахован в ООО «Росгосстрах - Урал» по договору ОСАГО, ФИО2 обратился в ООО «Росгосстрах - Урал» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании акта о страховом случае № 1482 от 21.03.2005 г. в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 2 ст. 963 ГК РФ ООО «Росгосстрах - Урал» по заявлению вышеуказанного потерпевшего осуществило в его пользу выплату страхового возмещения в возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего. Общая сумма страховой выплаты составила 12 720 (двенадцать тысяч семьсот двадцать) руб. 99 коп.

Выплатив сумму страхового возмещения, истец на основании ст. 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также абз. 1,5,8 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пп. «г»п. 76 Правил страхования ОСАГО обратился в суд с настоящим иском к непосредственному причинителю вреда, поскольку водитель автобуса Икарус-280, г/н. АХ 644 66 ФИО1 уехал с места ДТП.

При этом как следует из определения ОВД ПС ГИБДД Кировского РУВД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.03.05 потерпевший- водитель ФИО2 при объезде не выдержал безопасный боковой интервал, нарушив п. 9.10 ПДД РФ.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку в совершении ДТП виновны оба водителя в равной степени, поэтому гражданская ответственность причинителя вреда перед истцом составляет 50% от суммы причиненного вреда.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.1064, 1068 , п.2ст.1083 Гражданского Кодекса РФ , абз. 1,5,8 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пп. «г»п. 76 Правил страхования ОСАГО подлежит 6360руб.50коп. ущерба.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Муниципальное объединение автобусных предприятий»в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Урал» 6360руб.50коп. ущерба, 254руб.42коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

В остальной части в иске отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Шулепова Т. И.