Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Сидаковой З.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лолаевой Ж.Х., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» к судебному приставу –исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Республике Северная Осетия-Алания, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «Севкавказэнерго», ОАО «РусГидро» о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава –исполнителя о проведении взаимозачета.

С участием представителей сторон:

От «Энерготранс» - ФИО2- по доверенности

От УФНС по РСО-Алания –ФИО3-– по доверенности

От ОАО «Севкавказэнерго»ФИО4- по доверенности, ФИО5 – по доверенности

От ОАО «РусГидро» - ФИО6- по доверенности.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Северная Осетия-Алания ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по РСО-Алания о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Северная Осетия-Алания ФИО1 от 25.04.2013г. о проведении взаимозачета на сумму 29.749.494,04 между ООО «Энерготранс» и ОАО «Севкавказэнерго».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОАО «РусГидро», ОАО «Севкавказэнерго».

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требований, пояснив следующее.

Суммы, ставшие предметом взаимозачета, неоднородны, так как в состав денежных средств, подлежащих взысканию с ОАО «Севкавказэнерго» в пользу ООО «Энерготранс», входят денежные средства, подлежащие перечислению иным организациям по схеме «котлового тарифа».

Представитель ООО «Энерготранс» отказался от довода о том, что заявление о проведении взаимозачета не было ему вручено.

Представители ОАО «Севкавказэнерго», УФФССП по РСО-Алания, ОАО «РусГидро» считают требование необоснованным не подлежащим удовлетворению, так как проведение взаимозачета предусмотрено Гражданским кодексом РФ; взаимные обязательства однородны- это денежные обязательства; для заявителя и его смежников не установлен индивидуальный тариф, в связи с чем денежные средств за транспортировку он смежникам не перечисляет.

Взаимозачет произведен путем погашения взаимных обязательств в безналичной форме, проведение взаимозачета не связано с реализацией имущества заявителя и обращением на него взыскания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Северная Осетия-Алания ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по РСО-Алания о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Северная Осетия-Алания ФИО1 от 25.04.2013г., принятого в рамках исполнительного производства № 1846/13/06/15, о проведении взаимозачета на сумму 29.749.494,04 между ООО «Энерготранс» и ОАО «Севкавказэнерго».

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Севкавказэнерго», ОАО «РусГидро».

Как следует из материалов дела, взаимозачет встречных однородных требований произведен по исполнительным производствам:

-№1846/13/06/15 от 06.03.2013г., возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда РСО-Алания АС№003810575 от 25.10.2012, выданного по делу № А61-1393/10, вступившего в законную силу 18.10.2012 в отношении должника ООО «Энерготранс» в пользу взыскателя ОАО «Севкавказэнерго» на сумму 14.984.696,23руб.;

- №1846/13/06/15 от 06.03.2013г., возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда РСО-Алания АС№003810574 от 25.10.2012, выданного по делу № А61-2276/10, вступившего в законную силу 23.10.2012 в отношении должника ООО «Энерготранс» в пользу взыскателя ОАО «Севкавказэнерго» на сумму 14.764.797,81руб.;

- №471/13/06/15 от 30.01.2013., возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда РСО-Алания АС№003807163 от 04.10.2012, выданного по делу № А61-702/12, вступившего в законную силу 01.10.2012 в отношении должника ОАО «Севкавказэн ерго» в пользу взыскателя ООО «Энерготранс» на сумму 29.749.494,04 руб..

Согласно статье 410 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 1 статьи 410 ГК РФ для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

Руководствуясь ст. 410 ГК РФ, ОАО «Севкавказэнерго» письмом от 04.03.2013 исх. №04-01/391 уведомило ООО «Энерготранс» о зачете встречных однородных требований на общую сумму в размере 29 749 494,04 руб.

Довод заявителя о том, что действие оспариваемого постановление должно быть приостановлено в связи с тем, что денежные средства, ставшие предметом взаимозачета, неоднородны по своей природе, не может быть принят во внимание, так как встречные обязательства являются денежными, что свидетельствует об их однородности.

Несостоятелен довод ООО «Энерготранс» о том, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя следует признать незаконным и отменить, так как отношения по взаимозачету нарушают права третьих лиц - смежных сетевых организаций, которым общество, как держатель «котла сверху», должно перечислить оплату за транспортировку при взыскании задолженности с ОАО «Севкавказэнерго».

Республиканской службой по тарифам (РСТ по РСО-Алания) для ООО «Энерготранс» и смежных сетевых организаций не утверждены индивидуальные котловые тарифы, что является необходимым условием для взаиморасчетов между «держателем котла сверху» и его смежников.

В связи с отсутствием утвержденного котлового тарифа невозможно в настоящее время установить размер суммы, подлежащей перечислению смежникам.

Помимо этого, денежные средства, поступающие на счет общества, не носят целевого характера, они обезличенны. Получив денежных средства, общество вправе оплатить свою кредиторскую задолженность независимо от того в счет каких обязательств получены денежные средства. Задолженность перед иными деловыми партнерами общества не носить приоритетного характера по отношению к задолженности перед ОАО «Севкавказэнерго».

Последствием взаимозачета является погашение каждой из сторон в собственных документах бухгалтерского учета кредиторской и дебиторской задолженности контрагента.

Заявителем не представлено доказательств нарушения его прав проведенным взаимозачетом.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь 167-170, 197-201, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП УФССП по РСО-Алания ФИО1 от 25.04.2013г., о зачете встречных однородных требований по исполнительным производства между ОАО «Севкавказэнерго» и ООО «Энерготранс» на сумму 29.749.494,04 руб.

Ненормативный правовой акт проверен на соответствие Гражданскому кодексу РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.

Судья Сидакова З.К.