Гражданский кодекс часть 1

установил: Открытое акционерное общество электроэнергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее «Общество») обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому объединению «Учитель» (далее «Объединение») о взыскании по договору энергоснабжения № 327 задолженности в сумме 50000 рублей.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 23.09.2010г. исковые требования по ходатайству истца были увеличены до 3633468 рублей 97 копеек и было привлечено качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, ВМУП «Владикавказэнерго».

Иск основан на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель третьего лица считает исковые требования обоснованными, пояснив, что все акты составлялись в присутствия действующего на момент их составления председателя Объединения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и третьего лица, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО «Севкавказэнерго» (гарантирующий поставщик) и СНО «Учитель» (покупатель) заключили договор энергоснабжения, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях настоящего договора, а также обеспечивать передачу электрической энергии покупателю путем заключения договора оказания услуг по передаче электроэнергии и предоставлять иные неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией услуги, а покупатель оплачивать принятую электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.01.2009г. по 31.05.2010г. поставил ответчику электрическую энергию, на общую сумму 4426373 рублей 60 копейки, что подтверждено актами снятия показаний средств учета и актами поставки электроэнергии, подписанными сторонами.

Однако ответчик обязательства по договору исполнил частично, оплатив 792904,63 руб., оплату потребленной электрической энергии в полном объеме не произвел. Доказательств обратного в материалах дела нет.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации цены (тарифы) на электрическую энергию подлежат государственному регулированию и устанавливается уполномоченными на то государственными органами.

Согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 35 Закона N 66-ФЗ федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления вправе устанавливать для садоводов, огородников, дачников и их садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений нормативы платы за электрическую энергию, воду, газ, телефон, определенные для сельских потребителей.

Названная норма не относит указанную категорию потребителей к сельским потребителям. В ней говорится о праве органов исполнительной власти устанавливать льготный тариф на электроэнергию для садоводческих объединений.

Постановлениями Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 14.11.2008 г. N 39, от 15.10.2009 г. № 35 установлены тарифы для потребителей, приравненных к городскому населению, к числу которых, в том числе, отнесены садоводческие и дачные некоммерческие объединения граждан.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 3633468 рублей 97 копеек задолженности за период с 01.01.2009г. по 31.05.2010г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 41167 рублей 34 копеек следует отнести на ответчика.

Истец при подаче иска уплатил в бюджет Российской Федерации 2000 рублей госпошлины, что подлежит возмещению за счет ответчика. Недостающие 39167 рубля 34 копейки необходимо взыскать с ответчика в доход бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого объединения «Учитель» в пользу открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» 3633468 рублей 97 копеек задолженности за период с 01.01.2009г. по 31.05.2010г. за услуги по передаче электроэнергии и 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 3635468 рублей 97 копеек.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого объединения «Учитель» в доход бюджета Российской Федерации 39167 рубля 34 копейки госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 АПК РФ.

Судья М.С. Носенко.