Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Владлифт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Министерству здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания (далее – Министерство) о взыскании 660261 рубля 64 копеек, в том числе 630211 рублей основного долга и 30050 рублей 64 копеек пени за период с 25.12.2014 по 29.01.2015.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 506, 516, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств государственному контракту на выполнение работ для нужд Республики Северная Осетия – Алания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил. Представитель ответчика подтвердил, что работы были выполнены (протокол и аудиозапись от 04.03.2015).

С учетом мнения представителей сторон суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Для представления истцом надлежащим образом заверенной копии товарной накладной суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил в судебном заседании перерыв до 11.03.2015.

Информация о перерыве была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания после объявленного перерыва, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал изложенную ранее позицию.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Министерством здравоохранения РСО-Алания (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Владлифт» (Подрядчик) был заключен государственный контракт от 08.09.2014, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по замене больничного лифта ГБУЗ РДКБ (инфекционное отделение) по государственной программе «Социальное развитие РСО-Алания» (программа «Доступная среда в РСО-Алания).

Работы по контракту выполняются в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием (Приложение №1), являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 1.3. государственного контракта ответчик срок выполнения работ – в течение 30 дней после заключения контракта.

Порядок сдачи и приемки выполненных работ согласован сторонами в разделе 2 контракта.

При завершении выполнения работ (этапа) Подрядчик предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в течение 3 дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ и отчетных документов (материалов) обязан направить Подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ. (пункты 2.1. 2.2. контракта).

Согласно п. 3.1. государственного контракта цена работы составляет 2 312 081 рубль.

Расчеты за выполненные работы осуществляются путем перечисления денежных средств, в течение 30 банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

За нарушение сроков расчетов по настоящему договору заказчик несет ответственность в виде пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставку рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы (пункт 4.4 контракта).

Во исполнение договорных обязательств истцом была выполнена работа на заявленную в иске сумму, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ № 1 от 08.10.2014 г. (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 08.10.2014 г., товарная накладная № 1 от 08.10.2014.

Вышеуказанный акт приемки выполненных работ был подписан представителем Заказчика, без замечаний и претензий относительно качества выполненной истцом работы.

Ответчиком 25.12.2014 была частично погашена задолженность в размере 1681870 рублей (платежное поручение №163 от 25.12.2014), вследствие чего задолженность составила 630211 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по контракту послужило основанием для предъявления данного иска в Арбитражный суд РСО-Алания.

Заключенный между сторонами контракт судом квалифицируется как смешанный (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), поскольку он содержит элементы договора поставки (параграф 3 главы 30 ГК РФ) и договора подряда (параграф 1 главы 37 ГК РФ).

Поскольку контракт от 08.09.2014 является смешанным, к отношениям сторон применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

На основании статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по контракту, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в том числе товарной накладной №1 от 08.10.2014, справкой о стоимости выполненных работ и актом о приемке выполненных работ №1 от 08.10.2014, подписанными ответчиком без возражений и замечаний. Кроме того, в процессе рассмотрения дела представитель ответчика подтвердил факт выполнения работ на сумму указанную в акте №1 от 08.10.2014 (протокол и аудиозапись от 04.03.2015).

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании 630211 рублей основного долга по государственному контракту от 08.09.2014 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 30050 рублей 64 копеек пени за период с 25.12.2014по 29.01.2015.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 329 того же Кодекса предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.4. контракта за нарушение сроков расчетов по настоящему договору заказчик несет ответственность в виде пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставку рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы (пункт 4.4 контракта).

Поскольку установленный государственным контрактом срок для оплаты истек 22 ноября 2014 года, а Министерством частичная оплата задолженности в размере 1681870 рублей была произведена лишь 25.12.2014 (платежное поручение от 25.12.2014 №163), т.е. за пределами сроков, установленных пунктом 3.2. контракта, пени подлежат взысканию в следующем порядке: за период с 22.11.2014 по 24.12.2014 на общую сумму контракта – 2312081 рубль, за период с 25.12.2014 по 29.01.2015 - на сумму 630211 рублей (с учетом частичного погашения задолженности 25.12.2014). Таким образом, размер пени за период с 22.11.2014 по 29.01.2015 составляет 30050 рублей 64 копейки.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Государственный контракт от 08.09.2014 был заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

На основании частей 5, 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации заключение и оплата казенным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено настоящим Кодексом, и с учетом принятых и неисполненных обязательств. При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

В силу статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств обладает следующими бюджетными полномочиями: отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

При заключении государственного контракта на выполнение работ для нужд Республики Северная Осетия - Алания государственный заказчик действует от имени и по поручению субъекта РФ.

В соответствии с положением о Министерстве здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания Министерство является получателем и главным распорядителем средств республиканского бюджета Республики Северная Осетия – Алания в отношении подведомственных учреждений и организаций.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что должником по обязательствам государственного контракта и надлежащим ответчиком по делу является Республика Северная Осетия - Алания в лице уполномоченного органа - Министерстваздравоохранения Республики Северная Осетия – Алания.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования о взыскании 630211 рублей основного долга и 30050 рублей 64 копейки пени за период с 22.11.2014 по 29.01.2015 являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлину в размере 16205 рублей 23 копеек, уплаченную истцом при подаче иска, по правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать сРеспублики Северная Осетия - Алания в лице Министерстваздравоохранения Республики Северная Осетия – Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств казны Республики Северная Осетия - Алания в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владлифт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 630211 рублей основного долга, 30050 рублей 64 копейки пени за период с 22.11.2014 года по 29.01.2015 года, 16205 рублей 23 копейки судебных расходов по уплате госпошлины, всего – 676466 рублей 87 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Климатов Г.В.