Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства здравоохранения РСО-Алания о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу №А61-1738/2015

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Медстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Министерству здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

с участием в деле Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

В судебном заседании 27.06.2019 объявлялся перерыв до 04.07.2019.

при участии до перерыва:

от Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания – ФИО1 по доверенности от 06.05.2019 №2238/и

от ООО «РТ-Медстройпроект» - ФИО2 по доверенности от 31.05.2019 №2/2019

от ООО «Стройиндустрии» - не явились

при участии после перерыва:

от Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания – не явились

от ООО «РТ-Медстройпроект» - ФИО2 по доверенности от 31.05.2019 №2/2019

от ООО «Стройиндустрии» - не явились

установил: Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Медстройпроект» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании 12344000 рублей основного долга по государственному контракту от 10.09.2013 № 97 на выполнение работ для нужд Республики Северная Осетия – Алания и 2316557 рублей 33 копеек неустойки за период с 11.11.2013 по 03.06.2015, всего – 14660557 рублей 33 копеек.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 19.10.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 решение Арбитражного суда РСО-Алания от 19.10.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 решение Арбитражного суда РСО-Алания от 19.10.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 оставлены без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда РСО-Алания от 19.10.2015 выдан исполнительный лист от 17.02.2016 серии ФС №007491694.

Определением от 02.08.2016 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Медстройпроект» суд произвел замену взыскателя по делу №А61-1738/2015 – Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Медстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрии» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 22.12.2016 по заявлению Министерства здравоохранения РСО-Алания суд приостановил исполнение по исполнительному листу от 17.02.2016 серии ФС № 007491694 по делу №А61-1738/2015.

Через канцелярию суда 06.05.2019 от Министерства здравоохранения РСО-Алания поступило заявление от 06.05.2019 №2239/и о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу №А61-1738/2015, мотивированное признанием вступившим в законную силу приговором суда от 31.08.2018 по делу №1-255/2018 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3, подписавшего акты сдачи-приемки выполненных работ по государственному контракту от 10.09.2013 № 97.

Суд, установив, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 310, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял его к производству и назначил его к рассмотрению в судебном заседании.

ООО «Стройиндустрии», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания до перерыва, в том числе посредством размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своего представителя не обеспечил.

Судебное заседание до перерыва проведено в порядке статей 314, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО «Стройиндустрии».

Через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство от 04.06.2019 с приложением почтовой квитанции о направлении копии заявления в адрес ООО «Стройиндустрии», которое суд приобщил к материалам дела.

Через канцелярию суда от ООО «РТ-Медстройпроект» поступил отзыв (вх. от 04.06.2019) на заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором ООО «РТ-Медстройпроект» просило в его удовлетворении отказать, поскольку считает, что заявителем пропущен срок, предусмотренный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и приговор суда от 31.08.2018 по делу №1-255/2018 с изложенными в нем фактами не является вновь открывшимся обстоятельством.

Отзыв ООО «РТ-Медстройпроект» с приложением приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании до перерыва представитель заявителя поддержала доводы, изложенные в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу №А61-1738/2015.

Представитель ООО «РТ-Медстройпроект» возразила против удовлетворения заявления по доводам отзыва и пояснила, что считает срок на подачу данного заявления пропущенным.

Представитель заявителя пояснила, что исчисляет трехмесячный срок на подачу заявления с 23.04.2019, то есть с даты получения копии приговора суда от 31.08.2018 по делу №1-255/2018.

Представитель ООО «РТ-Медстройпроект» в этой связи указала, что представитель потерпевшего Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания присутствовала в судебном заседании при вынесении приговора, в связи с чем заявитель знал о данных обстоятельствах с момента вынесения приговора от 31.08.2018 по делу №1-255/2018. Приговор обжалован не был.

В судебном заседании 27.06.2019 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 15 часов 26 минут до 17 часов 00 минут.

Судебное заседание после указанного перерыва проведено в порядке статей 314, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заявителя и ООО «Стройиндустрии».

Через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных доказательств.

Представитель ООО «РТ-Медстройпроект» против удовлетворения указанного ходатайства не возразила.

Суд ходатайство заявителя удовлетворил, объявил в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыв в судебном заседании до 12 часов 00 минут 04.07.2019 для представления заявителем дополнительных доказательств.

Судебное заседание после указанного перерыва проведено в порядке статей 314, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных посредством размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет» представителей заявителя и ООО «Стройиндустрии».

Через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство от 03.07.2019 №3140/и о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ООО «РТ-Медстройпроект» против удовлетворения указанного ходатайства заявителя возразила.

Суд протокольным определением от 04.07.2019 заявителю в удовлетворении ходатайства от 03.07.2019 №3140/и о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказал, исходя при этом из следующих оснований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, письмом от 07.03.2019 №1131/и Министерство здравоохранения РСО-Алания обратилось в Следственную часть следственного управления по РСО-Алания с запросом о предоставлении информации о результатах расследования уголовного дела №11701900001000040, возбужденного в отношении ФИО3.

Ответным письмом от 11.03.2019 №5/2056 Министерству рекомендовано обратиться в Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания для получения копии приговора по данному уголовному делу. Указанное письмо получено Министерством 02.04.2019.

04.04.2019 Министр здравоохранения РСО-Алания ФИО4 обратился в Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания с заявлением №1743/и о выдаче копии приговора в отношении ФИО3.

Как указано заявителем, копия приговора Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 31 августа 2018 года по делу № 1-255/2018 с отметкой вступлении в законную силу 11.09.2018 года получена Министерством 23.04.2019.

После получения приговора заявитель узнал, что ФИО3, являясь должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов Министерства здравоохранения РСО-Алания, выразившиеся в необоснованной оплате ООО «РТ-Медстройпроект» по контракту № 97 денежных средств на общую сумму 12344000 рублей, и повлекшие вынесение решения Арбитражного суда РСО-Алания от 19 октября 2015 года по делу №А61-1738/2015 о взыскании с Министерства здравоохранения РСО-Алания 14468837 рублей 80 копеек, вступившее в законную силу, при фактически не выполненных работах, предусмотренных государственным контрактом от 10 сентября 2013 года № 97 на выполнение работ для нужд Республики Северная Осетия-Алания.

Приговором Ленинского районного суда РСО-Алания от 31 августа 2018 года по делу № 1-255/2018, вступившим в законную силу 11.09.2018, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания виде штрафа в размере 200000 рублей.

Арбитражный суд РСО-Алания, принимая к своему производству заявление (вх. от 06.05.2019) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу №А61-1738/2015 определением от 14.05.2019, исходил из того, что трехмесячный срок, установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, начал течение для заявителя с 04.04.2019, когда Ленинским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания получено заявление Министра здравоохранения РСО-Алания ФИО4 о выдаче копии приговора, поскольку доказательств получения копии приговора 23.04.2019 заявитель не представил. В этой связи процессуальный срок заявителем не пропущен.

Ссылка представителя ООО «РТ-Медстройпроект» на то, что заявитель знал о приговоре от 31.08.2018 по делу №1-255/2018 с момента его вынесения, поскольку представитель Министерства присутствовала в судебном заседании при вынесении приговора, отклоняется ввиду следующих фактических обстоятельств дела.

Судом установлено, что ФИО4 назначен на должность Заместителя Председателя Правительства Республики Северная Осетия-Алания - Министра здравоохранения РСО-Алания указом Главы Республики Северная Осетия-Алания от 14.11.2018 №414.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства извещения действующего Министра здравоохранения РСО-Алания ФИО4 о вынесении приговора от 31 августа 2018 года по делу № 1-255/2018 в отношении ФИО3, в том числе лицом, принимавшим участие в судебном заседании Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания в качестве представителя Министерства, которое, как следует из представленных документов (т.4, л.д.30-33), находилось в процессе трудового спора с Министерством.

Указанные фактические обстоятельства представителем ООО «РТ-Медстройпроект» не опровергнуты, доказательства того, что действующий Министр здравоохранения РСО-Алания ФИО4 узнал о вынесении приговора от 31 августа 2018 года по делу № 1-255/2018 ранее направления в Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания заявления от 04.04.2019 №1743/и, не представлены.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает, что в данном случае формальный подход к исчислению процессуальных сроков недопустим с учетом необходимости выяснения вопроса об обоснованности и правомерности взыскания бюджетных денежных средств.

На основании изложенного суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отклонил, поскольку пришел к выводу, что заявление подано с соблюдением трехмесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению по существу.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (часть 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются (часть 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В пункте 5 Постановления № 52 указано, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В силу положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 31.08.2018 по делу №1-255/2018 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих установленных судом обстоятельствах.

10 сентября 2013 года, находясь в ежегодном отпуске фактически не имея полномочий, в рамках реализации Республиканской целевой программы «Развитие здравоохранения РСО-Алания на 2012-2014 годы» ФИО3 от имени Министерства здравоохранения РСО-Алания заключил государственный контракт №97 с ООО «РТ-Медстройпроект» по разработке проектно - сметной документации на строительство регионального сердечно - сосудистого центра г. Владикавказ на общую сумму 24688000 рублей, выделенных в рамках республиканской целевой программы «Развитие здравоохранения РСО-Алания на 2012-2014 годы».

Согласно акту № 002 от 04 ноября 2013 года сдачи-приемки выполненных работ по Государственному контракту №97 на выполнение работ для нужд Республики Северная Осетия-Алания от 10 сентября 2013 года ООО «РТ-Медстройпроекг» выполнило и передало заказчику -Министерство здравоохранения РСО-Алания в лице ФИО3 выполненные работы на стадии «П» по разработке проекгно-сметной документации на сумму 9875515 рублей. При этом Исполнитель передал заказчику проектную документацию стадии «П» только в составе: раздел 1 «Пояснительная записка общая (ИЗО); раздел 2 Схема планировочной организации земельного участка (СП03У); раздел 3 Архитектурные решения (АР) 13-10-001 АРкомплекгация2014-01-21. М-2014, М-2013; раздел 4 Конструктивные и объемно-планировочные решения (КиОПР); раздел 6 Проект организация строительства (ПОС); раздел 7 Проект организация работ по сносу или демонтажу ЩОР-СиД); раздел 9 Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности (МОПБ).

Согласно акту № 003 от 08 ноября 2013 года сдачи-приемки выполненных работ по Государственному контракту №97 на выполнение работ для нужд Республики Северная Осетия -Алания от 10 сентября 2013 года ООО «РТ-Медстройпроекг» выполнило и передало заказчику -Министерство здравоохранения РСО-Алания в лице ФИО3 выполненные работы на стадии «РД» на сумму 14 812485 рублей. При этом Исполнителем заказчику не передана документация, указанная в указанном акте №003 сдачи-приемки выполненных работ от 08 ноября 2013 года.

Также ООО «РТ-Медстройпроект» в Министерство здравоохранения РСО-Алания были представлены счет-фактура №2 от 04 ноября 2013 года и счет-фактура №3 от 08 ноября 2013 года.

После получения документации ФИО3, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, не имея оснований, вызванных служебной необходимостью и объективно противореча как общим задачам и требованиям, предъявляемым к вверенному ему министерству, так и тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, направленные на незаконную оплату частично выполненных и полученных по вышеуказанному акту № 002 от 04 ноября 2013 года сдачи-приемки выполненных работ по Государственному контракту №97 на выполнение работ для нужд Республики Северная Осетия - Алания от 10 сентября 2013 года от проектировщика работ по разработке проектно-сметной документации, и невыполненных по вышеуказанному акту № 003 от 08 ноября 2013 года сдачи-приемки выполненных работ по Государственному контракту №97 на выполнение работ для нужд Республики Северная Осетия - Алания от 10 сентября 2013 года от проектировщика работ по разработке рабочей документации.

Во исполнение задуманного ФИО3 в период с 04 ноября 2013 года по 11 апреля 2014 года, находясь в помещении Министерства здравоохранения РСО-Алания по адресу: РСО-Алания <...> в нарушение условий вышеуказанного государственного контракта, без каких-либо законных оснований, превышая свои полномочия, подписал акт № 002 от 04 ноября 2013 года сдачи-приемки выполненных работ по Государственному контракту №97 на выполнение работ для нужд Республики Северная Осетия - Алания от 10 сентября 2013 года и акт № 003 от 08 ноября 2013 года сдачи-приемки выполненных работ по Государственному контракту №97 на выполнение работ для нужд Республики Северная Осетия - Алания от 10 сентября 2013 года, а также незаконно подписаны счет-фактура №2 от 04 ноября 2013 года и счет-фактура №3 от 08 ноября 2013 года, и сделана в них запись «к оплате», что явилось основанием к подготовке документации для осуществления платежа по указанному государственному контракту, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации - Министерства здравоохранения РСО-Алания.

11 апреля 2014 года на основании вышеуказанных документов по указанию ФИО3 по платежному поручению №74906 от 11 апреля 2014 года на расчетный счет ООО «РТ-Медстройпроект» №40702810700000001850, открытый в АКБ «БЕНИФИТ-БАНК» (ЗАО) г.Москва как частичная оплата за разработку проектно-сметной документации на строительство сердечно-сосудистого центра в г.Владикавказ перечислено 12 344 000 рублей.

В дальнейшем необоснованно и незаконно подписанные ФИО3 акт №002 от 04 ноября 2013 года сдачи-приемки выполненных работ по Государственному контракту №97 на выполнение работ для нужд Республики Северная Осетия – Алания от 10 сентября 2013 года и акт № 003 от 08 ноября 2013 года сдачи-приемки выполненных работ по Государственному контракту №97 на выполнение работ для нужд Республики Северная Осетия - Алания от 10 сентября 2013 года, содержащие недостоверные сведения о выполнении работ, послужили основанием для обращения ООО «РТ-Медстройпроект» в Арбитражный суд РСО-Алания с иском о взыскании задолженности с Министерства-здравоохранения РСО-Алания по Государственному контракту №97 на выполнение работ для нужд Республики Северная Осетия - Алания от 10 сентября 2013 года.

Решением Арбитражного суда РСО - Алания от 19 октября 2015 года по делу №А61-1738/2015 исковые требования ООО «РТ-Медстройпроект» к Министерству здравоохранения РСО-Алания удовлетворены и взыскано 14468837 рублей 80 копеек в качестве задолженности по государственному контракту № 97, в том числе 12344000 рублей основного долга, 2029967 рублей 80 копеек неустойки и 94870 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В результате министр здравоохранения РСО-Алания ФИО3, являясь должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации - Министерства здравоохранения РСО-Алания, выразившиеся в необоснованной оплате ООО «РТ-Медстройпроект» по контракту № 97 денежных средств на общую сумму 12344000 рублей, и повлекшие вынесение Решения Арбитражного суда РСО-Алания от 19 октября 2015 года о взыскании с Министерства здравоохранения РСО-Алания 14 468 837 рублей 80 копеек, вступившее в законную силу, при фактически не выполненных работах, предусмотренных Государственным контрактом №97 на выполнение работ для нужд Республики Северная Осетия - Алания от 10 сентября 2013 года.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Основанием для взыскания решением Арбитражного суда РСО-Алания от 19.10.2015 по настоящему делу с Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Медстройпроект» 14373967 рублей 80 копеек задолженности, в том числе 12344000 рублей основного долга, 2029967 рублей 80 копеек неустойки за период с 09.01.2014 по 03.06.2015 и 94870 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 14468837 рублей 80 копеек, послужили государственный контракт от 10.09.2013 №97 на выполнение работ для нужд РСО-Алания и акт сдачи-приемки работ от 08.11.2013 №003.

При этом приговором Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 31.08.2018 по делу №1-255/2018 установлено, что документация, указанная в акте №003 сдачи-приемки выполненных работ от 08 ноября 2013 года, исполнителем заказчику не передана, работы, зафиксированные указанным актом не выполнены.

Суд полагает, что данное вновь открывшееся обстоятельство является существенным и способно было повлиять на выводы суда при принятии судебного акта по настоящему делу, поскольку при вынесении решения суда от 19.10.2015 по настоящему делу суд исходил из того, что акт сдачи-приемки работ от 08.11.2013 №003 на сумму - 14812485 рублей подписан ответчиком без возражений и замечаний к объему и качеству выполненных работ и скреплен печатями обеих сторон.

В отзыве (вх. от 04.06.2019) на заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ООО «РТ-Медстройпроект» указало, что приговором суда от 31.08.2018 по делу №1-255/2018 факт невыполнения работ по государственному контракту от 10.09.2013 №97 не установлен, поскольку он был вынесен в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании признания ФИО3 себя виновным.

ООО «РТ-Медстройпроект» сослалось на часть 5 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при принятии судебного решения в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При этом согласно части 7 указанной нормы, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как следует из текста приговора Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 31.08.2018 по делу №1-255/2018, судом вышеуказанные существенные для настоящего дела обстоятельства установлены были, вина подсудимого подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Ввиду того, что указанные выше обстоятельства, установленные приговором Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 31.08.2018 по делу №1-255/2018, являются для Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания вновь открывшимися, суд усматривает наличие оснований для отмены решения Арбитражного суда РСО-Алания от 19.10.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление Министерства здравоохранения РСО-Алания о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу №А61-1738/2015 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда РСО-Алания от 19.10.2015 по делу №А61-1738/2015 отменить.

Исполнительный лист серии ФС №007491694 от 17.02.2016 признать не подлежащим исполнению.

Назначить судебное заседание по повторному рассмотрению дела на 10 час. 00 мин. 26 июля 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: город Владикавказ, площадь Свободы, 5, 4 этаж, кабинет № 62.

Лицам, участвующим в деле - представить письменные позиции по делу с учетом вновь открывшихся обстоятельств; обеспечить явку представителей с надлежаще оформленными полномочиями.

ООО «РТ-Медстройпроект» - в том числе, представить доказательства исполнения государственного контракта от 10.09.2013 № 97 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Т.Д. Ясиновская