Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701)

к муниципальному унитарному предприятию «Владикавказские водопроводные сети» (ОГРН 1101513000654, ИНН 1513000745)

третье лицо – публичное акционерное общество «МРСК СК»

о взыскании 305000 рублей

при участии:

от истца – Кудзиева Т.Т. доверенность от 30.12.2015 №73

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к муниципальному унитарному предприятию «Владикавказские водопроводные сети» (далее – ответчик, предприятие), о взыскании 20 360 937 рублей 48 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию с01.01.2015 по 31.05.2015 по договору купли-продажи электроэнергии № 6493 от 01.05.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченопубличное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа».

Иск основан на статьях 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии по договору купли-продажи электроэнергии № 6493 от 01.05.2011, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которую последний просит взыскать.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца поддержал изложенную ранее позицию.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.05.2011 №6493 (далее – договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Покупатель - принимать и оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Договор заключен сроком с 01.05.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за 2 месяца до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 12.1 договора.

Доказательств прекращения или изменения договора, а также заключения нового договора, сторонами в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 6.1. договора фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется по данным потребления электроэнергии за расчетный период исходя их показаний расчетных приборов учета электроэнергии.

В пунктах 3.3.2 и 3.3.3 договора стороны предусмотрели обязанность покупателя по ежемесячному представлению продавцу сведений о показаниях приборов учета.

Объем отпущенной из сетей покупателя электрической энергии определяется в том числе на основании показаний приборов учета либо расчетным методом в зависимости от условий заключенных с потребителями договоров электроснабжения (приложение N 5 к договору).

Согласно пункту 2.3 договора покупатель обязуется оплачивать продавцу электроэнергию в порядке, определенном в договоре, по ценам, определяемым в соответствии с требованиями действующих нормативных актов.

Во исполнение условий договора Общество поставило Предприятию с 01.01.2015 года по 31.05.2015 года 9225312 кВтч электроэнергии на общую сумму 39657520 рублей 48 копеек, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, подписанными ответчиком без каких-либо возражений и замечаний.

Ответчик обязательства по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая отношения, сложившиеся между сторонами в спорный период, суд пришел к выводу о том, что они подлежат урегулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку истец поставил ответчику электроэнергию, у последнего в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной энергии и оказанных услуг по ее передаче, а у истца - право требовать этой оплаты.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спора по объему переданной ответчику электроэнергии и размеру примененного при расчете задолженности тарифа между сторонами нет.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в период с 01.01.2015 по 31.05.2015 по договору от 01.05.2011 №6493 ОАО «Севкавказэнерго» поставило ответчику 9225312 кВтч электроэнергии на общую сумму 39657520 рублей 48 копеек, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, подписанными ответчиком без каких-либо возражений и замечаний.

Как следует из расчета истца, ответчик частично оплатил задолженность в размере 19296583 рубля.

Таким образом, задолженность ответчика составила 20360937 рублей 48 копеек.

Доказательств оплаты ответчиком основного долга в полном объеме в материалы дела не представлено.

Количество поставленной электрической энергии определено истцом в соответствии с показаниями приборов учета. Объемы потребленной электрической энергии в спорный период ответчиком не оспорены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем выполнении им взятых на себя условиями договора обязательств, а имеющимися в деле документами доказан факт недобросовестности ответчика в части исполнения условий договора по оплате электроэнергии, суд признает заявленные требования в части взыскания основного долга в размере 20 360 937 рублей 48 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 124805 рублей.

Истец при подаче иска уплатил 9100 рублей госпошлины.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца 9100 рублейв возмещение расходов по уплате госпошлины, а 115705 рублей – в бюджет Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела истец представил заявление о процессуальном правопреемстве.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца, организационно-правая форма открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» изменена на публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго», о чем имеется запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношений (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенного суд считает необходимым произвести процессуальную замену истца - открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» на публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго».

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Произвести процессуальную замену истца открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» на публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго».

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» (ОГРН 1101513000654, ИНН 1513000745) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701) 20360937 рублей основного долга и 9100 рублей расходов по уплате госпошлины, всего – 20370037 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» (ОГРН 1101513000654, ИНН 1513000745) в бюджет Российской Федерации 115705 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Климатов Г.В.