Гражданский кодекс часть 1

Минфин РСО-Алания, КЖКХ РСО-А, МРИ ФНС №4 по РСО-Алания, Управление Росреестра по РСО-Алания надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Дело рассмотрено судом в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

установил: МП «Дигорские городские тепловые сети», ИНН <***>, КПП 150701001, обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ссылаясь на отсутствие возможности удовлетворить требования всех кредиторов, в случае удовлетворения требования одного кредитора.

Временный управляющий в судебном заседании со ссылкой на анализ финансово-хозяйственной деятельности должника считал, что по результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности в отношении должника должна быть введена процедура конкурсного производства, так как восстановление платежеспособности должника невозможно. Отчет о расходах временного управляющего был утвержден на собрании кредиторов. Временный управляющий отказался от взыскания процентов по вознаграждению временного управляющего.

Представитель должника считал необходимым ввести конкурсное производство. Представители УФНС по РСО-Алания, ГУП «Иргаз» и АМС Дигорского района также считали необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей участников процесса, суд считает, что Должник подлежит признанию банкротом и в отношении него следует ввести конкурсное производство в связи со следующим.

Определением суда от 25.10.2010 в отношении должника была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника был назначен ФИО2

Сведения о введении в отношении Должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 210 от 13.11.2010.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности» (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Устав МП «Дигорские городские тепловые сети» утвержден постановлением Главы местного самоуправления Дигорского района от 24.04.2003г. и зарегистрирован МРИ ФНС №2 по РСО-Алания за основным государственным регистрационным № 1031500600207.

Согласно уставу основными видами деятельности Должника являлись: горячее водоснабжение; отопление; текущий и капитальный ремонт котельного оборудования и теплосетей; техобслуживание и эксплуатация котельных; обслуживание и строительство магистральных тепловых сетей.

Согласно заключению временного управляющего на момент возбуждения дела о банкротстве численность работников на предприятии составила 14 штатных единиц.

Согласно выводам временного управляющего должник имеет просроченную кредиторскую задолженность третьей очереди сумме 1.170.452 руб. 33 коп.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 1.170.452 руб. 33 коп.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства. Признаков фиктивного банкротства, по мнению временного управляющего нет.

Согласно отчету временного управляющего должник по данным последнего бухгалтерского баланса, представленного в налоговый орган (по состоянию на 30.09.10г.), располагает активами балансовой стоимостью 3.783.000руб., в том числе: основными средствами на сумму-3.109.000руб., денежными средствами в сумме 8.000руб., дебиторской задолженностью в сумме 636.00 руб.

Предприятие также располагает запасами сырья и материалов по состоянию на 30.09.2010г. в сумме 30.000 руб.

По данным ГИБДД за Должником транспортные средства не числится.

Письмом № 1353 от 30.11.2010г. АМС Дигорского района сообщила, что земельный участок должнику не предоставлялся.

Согласно ответу Управления Росреестра по РСО-Алания от 23.11.2010г. 309/142/2010-110 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах должника на объекты недвижимого имущества.

Должник располагает денежными средствами в размере 763.442руб. 40 коп. на расчетном счете в ТрансКредитБанк и в размере 30.085.87 руб. в КлассикЭкономБанк.

Из анализа следует, что значение коэффициентов текущей ликвидности, коэффициента ликвидности при мобилизации средств, показателя абсолютной (быстрой) ликвидности, коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами оставались ниже нормы, что свидетельствует о неудовлетворительной структуре баланса и неплатежеспособности предприятия.

На основании анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, предложено признать должника банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

Отчет о деятельности временного управляющего и финансовом состоянии Должника был представлен временным управляющим собранию кредиторов.

Собранием кредиторов, которое состоялось 11.04.11г. отчет временного управляющего и проведенный им анализ финансово-хозяйственной деятельности должника был принят к сведению, и на основании выводов, сделанных временным управляющим, было принято решение об обращении в Арбитражный суд РСО-А с ходатайством о введении в отношении Должника процедуры конкурсного производства и назначении конкурсным управляющим ФИО2, являющегося членом НП «АМСРО АУ».

Согласно протоколу от 11.04.2011г. собранием кредиторов отчет временного управляющего принят к сведению и принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая выводы, изложенные временным управляющим в анализе финансового состояния должника, а также мнения участвующих в деле лиц, и выводы, изложенные в решении собрания кредиторов, в том числе о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, суд считает, что у должника имеются признаки банкротства, восстановление его платежеспособности невозможно, а потому его следует признать банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

Собранием кредиторов было принято решение о назначении конкурсным управляющим ФИО2, являющегося членом НП «АМСРО АУ».

Ни заявитель, ни должник в порядке пункта 5 статьи 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не воспользовались правом отвода кандидатуры временного управляющего, в связи с чем, в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд назначает конкурсным управляющим ФИО2

Ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему подлежит оплате за счет имущества должника в размере, установленном статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, устанавливается в решении арбитражного суда, принятого по результатам рассмотрения дела.

С Должника в пользу временного управляющего подлежит взысканию вознаграждение в сумме 167.000руб., 524 руб. почтовых расходов, а также расходы по оплате публикации в газете «Коммерсантъ» услуг привлеченных лиц в сумме 3.728,8 руб. временный управляющий МП «Дигорские городские тепловые сети» -ФИО2 отказался от взыскания расходов по вознаграждению временного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, пунктом 3 статьи 75, статьями 124 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1.Признать МП «Дигорские городские тепловые сети», ИНН <***>, КПП 150701001, несостоятельным (банкротом), юридический адрес: РСО – Алания, <...> и ввести в отношении него конкурсное производство сроком до 10.10.2011г.

2. Назначить конкурсным управляющим МП «Дигорские городские тепловые сети» ФИО2 с размером ежемесячного вознаграждения в сумме 30.000руб. и процентов, начисляемых в соответствии со статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Взыскать с МП «Дигорские городские тепловые сети», ИНН <***>, КПП 150701001 в пользу временного управляющего ФИО2 расходы по процедуре наблюдения в сумме 171.252руб., в том числе 167.000 руб. вознаграждения. Выдать исполнительный лист.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 10 час.00 мин. 10.10.2011 в помещении Арбитражного суда РСО-А по адресу: <...> этаж, зал заседаний №1, тел.53-61-53 (помощник).

5. Обязать руководителя МП «Дигорские городские тепловые сети»- ФИО1 передать конкурсному управляющему- ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Выдать исполнительный лист.

6. Взыскать с МП «Дигорские городские тепловые сети» в бюджет РФ госпошлину в сумме 4.000руб. Выдать исполнительный лист.

7. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд РСО-Алания.

Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.

Председательствующий Базиева Н.М.

Судьи Бекоева С.Х.

Коптева М.Б.