Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения оглашена 1 февраля 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 8 февраля 2010 г.
г. Владикавказ Дело № А61- 2290/09
8 февраля 2010 г.
Судья Климатов Г.В.
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гизоевой И.Г.
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Министерства имущественных отношений РСО-Алания
к ГУП «Промжилстрой-1»
третье лицо - Министерство архитектуры и строительной политики РСО-Алания.
о взыскании 266 400 руб.
при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности №66 от 25.01.10 г.
от ответчика: ФИО2 по доверенности б/н от 25.01.10 г.
от третьего лица – ФИО3 по доверенности №01-04/2229 от 25.11.09 г.
установил: Министерство имущественных отношений Республики Северная Осетия-Алания (далее - Минимущество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к государственному унитарному предприятию «Промжилстрой-1» (далее – ГУП «Промжилстрой – 1»; Предприятие) о взыскании 266 400 руб. задолженности по уплате в республиканский бюджет прибыли за 2007-2008 г.г. от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.
Исковые требования основаны на статье 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированны неисполнением ответчиком обязательств по уплате в республиканский бюджет части прибыли.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство архитектуры и строительной политики РСО-Алания.
Ответчик иск не признал по основаниям изложенным в отзыве и сообщил, что в 2007 году убытки предприятия составили 1312, 0 тыс. рублей, а в 2008 году чистая прибыль составила 180 тыс. рублей.
Представитель Министерства архитектуры и строительной политики РСО-Алания, заявленные истцом требования поддержал, и сообщил, что согласно данным бухгалтерского учета и отчетности чистая прибыль предприятия за 2007 год составила 1172000 руб., а за 2008 года – 1492000 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Как видно из материалов дела государственное унитарное предприятие «Промжилстрой 1» Министерства архитектуры и строительной политики РСО-Алания (далее - предприятие) было создано в соответствии с Постановлением №93 Правительства РСО-Алания от 09.04.2004 г. и Приказом №17 Министерства архитектуры и строительной политики РСО-Алания от 07.06.2004 г.
Согласно уставу Государственного унитарного предприятия «Промжилстрой-1», утвержденному учредителем Министерством архитектуры и строительной политики РСО-Алания и согласованным с собственником - Министерством имущественных отношений РСО-Алания, имущество Предприятия закреплено за ним на праве хозяйственного ведения.
В соответствии с пунктом 4.7 устава ГУП «Промжилстрой - 1» на предприятие возлагалось обязательство перечислять в республиканский бюджет РСО-Алания 10% прибыли от использования имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, оставшейся после уплаты налогов и других обязательных платежей.
Минимущество, ссылаясь на то, что ГУП «Промжилстрой- 1», в соответствии со статьей 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, не перечислило в 2007-2008 г.г. в республиканский бюджет РСО-Алания, части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении Предприятиия на сумму 266 400 руб. обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.
Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 17 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", закрепляющая порядок реализации собственником имущества унитарного предприятия права на получение прибыли от использования имущества, принадлежащего унитарному предприятию. Пунктом 2 данной статьи закреплено, что государственное или муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.
Согласно Постановлению Правительства РСО-Алания от 10.04.08г. №77 уполномоченным органом в сфере управления имуществом РСО-Алания является Министерство имущественных отношений РСО-Алания.
В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений РСО-Алания от 28 декабря 2006 года №596 «О внесении изменений в реестр государственного имущества Республики Северная Осетия-Алания» объекты государственного имущества, расположенные по адресу: <...> и находящиеся в государственной собственности РСО-Алания, закреплены на праве полного хозяйственного ведения за государственным унитарным предприятием «Промжилстрой-1»
Право собственника на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, предусмотрено нормами гражданского законодательства, следовательно, является правом гражданским. Соответственно, обязанность предприятия перечислить часть прибыли собственнику также является гражданской обязанностью.
Ответчик иск не признал, указав, что в 2007-2008г.г. предприятие было убыточным. Однако, из бухгалтерского баланса ГУП «Промжилстрой-1» за 2007г. усматривается, что размер прибыли в 2007 г. составил 1492000руб., а за аналогичный период 2008 года прибыль составила 1172000 руб.
Таким образом представленные в дело документы свидетельствуют, что часть прибыли в размере 266400 руб. причитающаяся к уплате в бюджет РСО-Алания, Предприятие не перечислило.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Предприятия в доход бюджета РСО-Алания 266400 руб. задолженности по уплате в республиканский бюджет прибыли за 2007-2008 г.г. подлежит удовлетворению.
Госпошлину по делу в сумме 6828 руб. следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Промжилстрой-1» в доход бюджета Республики Северная Осетия-Алания 266400 рублей.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Промжилстрой-1» в доход бюджета Российской Федерации 6828 рублей госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная и (или) кассационная жалоба в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Климатов Г.В.