Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Югмонтажэлектро» (ОГРН 1146171000161, ИНН 6122017757)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033)

о взыскании 545930 рублей 52 копеек задолженности

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – Макарычев А.А., доверенность от 02.06.2015 №13

установил: ООО «ТД Югмонтажэлектро» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» о взыскании 541832 рублей 91 копейки задолженности по договорам поставки №155 от 29.05.2015 и №149 от 26.05.2015, а также 4097 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 314, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договорам поставки №155 от 29.05.2015 и №149 от 26.05.2015.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, в предварительное судебное заседание не явился.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика подтвердил, что товар истцом был поставлен, задолженность образовалась ввиду отсутствия денежных средств. Пояснил, что частично задолженность была оплачена в размере 97798 рублей 11 копеек, в подтверждение чего представил копию платежного поручения от 18.08.2015 №ЦМ000026954.

С учетом мнения представителя ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика поддержал изложенную ранее позицию. В удовлетворении требования в части взыскания 97798 рублей 11 копеек просил отказать ввиду оплаты указанной суммы.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом(продавец) и ответчиком(покупатель) заключен договор поставки от 29.05.2015 №155, в соответствии с условиями которого продавец обязался в обусловленный договором срок передать товар, а именно: выключатель автоматический ВА 55-43 334770-ООУХЛЗ 1600 А 660В-4шт. (далее - товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, количество, качество и цена товара определяются в соответствии с товарной накладной и выставленным счетом продавца (пункт 1.2 договора).

Оплата поставленного товара осуществляется в течение 5 дней на основании выставленного счета на оплату (п. 2.1 договора).

Поставка товара осуществляется в течение 10 дней с момента заключения договора (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора приемка-передача товара подтверждается подписанием сторонами товарной накладной. Датой поставки товара является дата подписания сторонами товарной накладной без замечаний покупателя.

В разделе 4 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 4.4 договора стоимость товара по настоящему договору составляет 444034 рубля 80 копеек (включая НДС).

В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 5 дней с момента поставки и предъявления продавцом счета на оплату, счет-фактуры и товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Срок действия договора установлен с момента подписания до 31.12.2015 года (пункт 9.1. договора).

29.05.2015 между истцом(продавец) и ответчиком(покупатель) заключен договор поставки №149, в соответствии с условиями которого продавец обязался в обусловленный договором срок передать товар, а именно: светильники ЖКУ 21-250-25 шт. (далее - продукция), а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.7 договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара и подписания сторонами товарных накладных без замечаний покупателя.

В разделе 4 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.

Во исполнение условий договоров истец – ООО «ТД Югмонтажэлектро»по товарно-транспортным накладным № Пт14.0698/10 от 27.05.2015 и №Пт14.0576-1/10 от 05.06.2015 поставил в адрес ответчика товар (светильники и автоматические выключатели) на сумму 541832 рубля 91 копейку. В указанных накладных стороны согласовали ассортимент, цену и количество товара.

Ответчик стоимость поставленного товара не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.07.2015 с требованием оплатить задолженность, оставленную последним без ответа и реагирования.

Уклонение ответчика от оплаты принятой продукции явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт поставки товара, фактически признал задолженность по договору №155 в размере 444034 рублей 80 копеек (протокол и аудиозапись от 27.08.2015). Представил платежное поручение от 18.08.2015 № ЦМ000026954 на сумму 97798 рублей 11 копеек с указанием основания платежа «за приобретение светильников ЖКУ по счету №0698/10 от 27.05.2015 согласно договору №149 от 26.05.2015». В связи с оплатой суммы задолженности в указанном размере просил в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по договору №149 отказать.

С учетом частичной оплаты долга, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению на сумму 444034 рублей 80 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании 97798 рублей 11 копеек следует отказать ввиду отсутствия указанной задолженности на момент вынесения решения.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4097 рублей 61 копейки за период с 11.06.2015 по 13.07.2015.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца, проверенному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2015 по 13.07.2015 составили 4097 рубль 61 копейку.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере (от общей суммы задолженности по двум договорам №149 и №155 – 541832 рубля 91 копейка – с учетом частичной оплаты задолженности 18.08.2015, т.е. после предъявления настоящего иска в суд), поскольку соответствует правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга по договору поставки от 29.05.2015 №155 в размере 444034 рублей 80 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4097 рублей 61 копейки за период с 11.06.2015 по 13.07.2015 года.

В удовлетворении требования о взыскании 97798 рублей 11 копеек следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 13919 рублей, которые истец уплатил при подаче иска.

Поскольку ответчик частичную оплату задолженности произвел 18.08.2015, т. е. после предъявления настоящего иска (согласно штемпелю 29.07.2015), то по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца 13919 рублей копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, организационно-правая форма открытого акционерного общества «МРСК СК» изменена на публичное акционерное общество «МРСК СК», о чем имеется запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношений (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенного суд считает необходимым произвести процессуальную замену ответчика - открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» на публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа».

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести процессуальную замену ответчика – открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» на публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа».

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Югмонтажэлектро» (ОГРН 1146171000161, ИНН 6122017757) 444034 рубля 80 копеек основного долга, 4097 рублей 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2015 по 13.07.2015 и 13919 рублей расходов по уплате госпошлины, всего – 462051 рубль 41 копейку.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Г.В. Климатов