Гражданский кодекс часть 1

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройЭнергоПром» (ОГРН <***>), а также ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства

при участии:

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд установил: ООО «Завод нестандартного оборудования» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройЭнергоПром» (далее – должник).

Определением суда от 31.01.2012 в отношении должника было введено наблюдение сроком до 31.07.2012, временным управляющим утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (филиал г.Саратов).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в издательстве «Коммерсантъ-Волга» 25.02.2012 (№34).

Определением суда от 31.07.2012 по ходатайству временного управляющего процедура была продлена на срок до 20.08.2012.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом подлежит удовлетворению и в отношении него следует ввести конкурсное производство в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности» (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что должник был зарегистрирован МРИ ФНС России №46 по г.Москве в качестве юридического лица 02.07.2008 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***> по юридическому адресу. Учредителем должника является гр.ФИО3

МРИ ФНС России по г.Владикавказу 04.04.2011 внесла в ЕГРЮЛ сведения об изменении юридического адреса должника и его местонахождения – 362000, РСО-Алания, <...> (т.2, л.д.12). Должник имеет филиал, зарегистрированный по адресу: 628406, Ханты-Мансийский Автономный округ-Югра, <...>.

Основным видом деятельности предприятия является производство общестроительных работ, дополнительными - производство прочих изделий из дерева, пластмассовых изделий, строительство зданий и сооружений и т.п.

Реестр требований кредиторов составляет задолженность третьей очереди по основному долгу: перед ООО «Завод нестандартного оборудования» в размере 3 722 924 рублей, перед ООО «Торговый дом «БАТИЗ» в размере 2 014 417 рублей 07 копеек.

Заявления от иных кредиторов в срок, установленный статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), временному управляющему и в суд не поступали.

Первое собрание кредиторов было проведено временным управляющим и состоялось 10.08.2012, на котором рассматривались вопросы: отчет временного управляющего, принятие решения о последующей процедуре банкротства и об обращении в суд с соответствующим ходатайством, об определении ресстродержателя, об образовании комитета кредиторов, о месте проведения собраний кредиторов, о выборе арбитражного управляющего или СРО, об определении требований к кандидатурам арбитражного управляющего.

На собрании присутствовал один кредитор - ООО «Завод нестандартного оборудования, имеющий 64,89% голосов от кредиторов, имеющих право голоса. Таким образом, собрание кредиторов было правомочно принимать решения.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 10.08.2012 кредиторы приняли следующие решения:

= принять к сведению отчет временного управляющего;

= обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев;

= не образовывать комитет кредиторов;

= выбрать конкурсного управляющего из числа членов НП ОАУ «Авангард»;

= возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего;

= определить местом проведения собрания кредиторов – <...>, оф.2а.

Анализ хозяйственной деятельности предприятия был проведен временным управляющим за период с 2009г. по 2011г. включительно на основании итоговых годовых данных бухгалтерской отчетности должника. Иные документы, в том числе квартальные данные бухгалтерской отчетности, руководителем должника, а также налоговыми органами представлены не были.

Согласно представленному анализу арбитражным управляющим был установлен факт недостоверности бухгалтерской отчетности за 2011 год (анализ, с.23).

Собственные основные средства, необходимые для ведения хозяйственной деятельности, у должника отсутствуют.

Кредиторская задолженность установлена в размере 49 448 924 рублей 74 копеек перед двадцатью предприятиями и организациями, в том числе перед налоговыми инспекциями (перед бюджетом) в сумме 2 293 419 рублей 74 копейки.

По итогам 2011 года у должника отсутствует выручка от хозяйственной деятельности, отсутствует возможность заключения договоров на выгодных условиях по причине крайне негативной репутации у руководства должника, в том числе в связи с неоплатой кредиторской задолженности.

Денежные средства у должника отсутствуют.

Согласно отчету временного управляющего по данным бухгалтерского баланса у должника имеется имущество балансовой стоимостью 61 576тыс.руб.

Анализируя финансовое состояние должника, временный управляющий сделал вывод о том, что предприятие не может восстановить свою платежеспособность и на сегодняшний день является банкротом, в отношении него должно быть введено конкурсное производство. Имущество должника достаточно для покрытия расходов в процедуре конкурсного производства.

Согласно заключению от 05.06.2012, проведенному в отношении должника временным управляющим по вопросам наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, следует, что в связи с непредставлением руководителем должника истребованных временным управляющим документов, информация о характере деятельности должника и об особенностях заключенных сделок за период с 2009г. по 2011г. была получена временным управляющим из судебных актов (решений и определений), из материалов исполнительных производств, а также по оборотам и движению по расчетным счетам.

Временным управляющим на основании вышеперечисленных документов был сделан вывод о том, что руководством должника совершались сделки (действия), несоответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения неплатежеспособности должника, а именно – умышленное уклонение от оплаты просроченной кредиторской задолженности, что свидетельствует о наличии признаков преднамеренного банкротства. При этом ущерб, причиненный ООО «СтройЭнергоПром» такими действиями, составил по предварительным оценкам временного управляющего 47 631 092 рубля 34 копейки.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Учитывая выводы, изложенные временным управляющим в анализе финансового состояния должника, решение собрания кредиторов от 10.08.2012, суд считает, что у должника имеются признаки банкротства, восстановление его платежеспособности невозможно, а потому его следует объявить банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона.

Собранием кредиторов было принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего должника из числа членов НП СРО ОАУ «Авангард».

Согласно информации, представленной СРО, ФИО2, как кандидатура конкурсного управляющего должника, отвечает всем требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а потому он утверждается судом в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, пунктом 1 статьи 75, статьей 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ООО «СтройЭнергоПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: 362000, РСО-Алания, <...>, и ввести в отношении него конкурсное производство сроком до 18 февраля 2013 года.

2. Назначить конкурсным управляющим ООО «СтройЭнергоПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2, являющегося членом Саратовского представительства Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» с ежемесячным вознаграждением в сумме 30 000 рублей.

3. Конкурсному управляющему опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о введении в отношении ООО «СтройЭнергоПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуры конкурсного производства, доказательства опубликования представить суду.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «18» февраля 2013 года на 11час.00мин. в помещении суда по адресу: РСО-А, <...> этаж, кабинет №14, тел.53-05-17, факс <***>.

5. Взыскать с ООО «СтройЭнергоПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Завод нестандартного оборудования» в возмещение расходов по госпошлине 4000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

6. Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в порядке и в сроки, установленные пунктом 3 статьи 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.

Судья С.А. Акимцева