Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Архетал» Ирафского района РСО-Алания (ИНН/КПП/ОГРН <***>/151401001/<***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

временного управляющего – ФИО1,

от должника - ФИО2 по доверенности от 01.02.2014,

от ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала – ФИО3 по доверенности от 11.10.2011 №61,

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в порядке статей 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Суд установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Архетал» Ирафского района РСО-Алания (далее – СПК «Архетал», должник) в порядке статей 7, 9 и 37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с требованием о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.02.2013 в отношении должника введено наблюдение сроком до 05.08.2013, временным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом Некоммерческого партнерства Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355035, <...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в издательстве «Коммерсантъ» 16.03.2013 (№ 45).

Определением суда от 12.08.2013 удовлетворено ходатайство ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о назначении по делу экспертизы с целью выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, в связи с чем производство по делу приостановлено до 19.09.2013. Впоследствии срок проведения экспертизы судом продлевался, производство по делу приостановлено и рассмотрение вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 15.01.2014.

Временный управляющий СПК «Архетал» ФИО1 представил отчет по проведению процедуры наблюдения, протокол собрания конкурсных кредиторов должника от 04.02.2014 (входящий №1355 от 10.02.2014). На указанном собрании принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства. Из протокола усматривается, что за обращение с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства проголосовало ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала и МРИ ФНС РФ №4 по РСО - Алания, имеющие 100% голосов.

От временного управляющего должника ФИО1 поступило письменное ходатайство от 16.09.2013 (входящий номер 11685 от 16.09.2013) о признании должника несостоятельным (банкротом) и гарантийное письмо председателя СПК «Архетал» ФИО4, которым он гарантирует оплату расходов по проведению процедур банкротства: наблюдения и конкурсного производства.

В судебном заседании от 14.02.2014 временный управляющий пояснил, что часть расходов по проведению процедуры наблюдения (300000рублей) должник ему возместил, а часть (51300рублей) возместит в скором времени. На вопрос суда пояснил, что в настоящем заседании не заявляет о взыскании с должника в свою пользу расходов за процедуру наблюдения.

Представитель банка в судебном заседании пояснил, что на собрании кредиторов должника от 04.02.2014 большинством голосов конкурсных кредиторов должника принято решении е о смене СРО, в последующей процедуре банкротства определена Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», кандидатура арбитражного управляющего ФИО5.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что руководитель должника не согласен со сменой СРО в следующей процедуре банкротства, возмещение расходов на процедуру банкротства гарантирует.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом подлежит удовлетворению и в отношении него следует ввести конкурсное производство в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности» (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из Устава кооператива следует, что должник является сельскохозяйственным производственным кооперативом «Архетал» (последняя редакция утверждена решением общего собрания участников от 07.02.2011 – протокол №1).

СПК «Архетал» зарегистрирован в качестве юридического лица в МРИ ФНС России №4 по РСО-Алания за основным регистрационным номером (ОГРН) <***>. Учредителями являются: ФИО4, ФИО6, Доев А.М., ФИО7, ФИО8 Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.01.2013 должник расположен по адресу – 363507, РСО-Алания, <...>.

Основным видом деятельности предприятия является растениеводство в сочетании с животноводством.

Реестр требований кредиторов составляет задолженность третьей очереди в размере 163866155 руб. 95 коп., из которых основной долг – 122889174 руб., пени, штрафы и иные финансовые санкции – 40976981 руб. 95 коп.:

= перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала – в сумме 79500000 руб. основного долга и 23125437 руб. 95 коп. - проценты (определение суда от 22.05.2013);

= ФНС России в лице МРИ ФНС России №4 по РСО-Алания – 43 389 174руб. - основная задолженность и 17851544 руб. – пени и штрафы (определение суда от 14.06.2013).

Заявления от иных кредиторов в срок, установленный статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), временному управляющему и в суд не поступали.

Первое собрание кредиторов было проведено по инициативе временного управляющего и состоялось 16.07.2013, на котором рассматривались вопросы:

= отчет временного управляющего;

= утверждение реестра конкурсных кредиторов СПК «Архетал» с распределением процента голосующих голосов;

= принятие решения о последующей процедуре банкротства и об обращении в суд с соответствующим ходатайством;

= о выборе СРО.

На собрании присутствовали все кредиторы (100% голосов), в связи с чем собрание кредиторов было правомочно принимать решения.

В силу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Анализ хозяйственной деятельности предприятия был проведен временным управляющим за 2011-2012г.г. на основании итоговых данных бухгалтерской отчетности должника, в том числе по выпискам с банковского счета, представленным ОАО «Россельхозбанк» 18.04.2013.

Согласно представленному анализу арбитражным управляющим было установлено отсутствие у СПК «Архетал» имущества, дебиторской задолженности и денежных средств. Активы должника представлены прочими внеоборотными активами в размере 10000 руб., не имеющими материальной формы (т. 1 л.д.122).

Задолженность по заработной плате у должника отсутствует.

Кредиторская задолженность установлена в размере задолженности, установленной судом по заявлениям кредиторов о включении в реестр требований кредиторов вышеуказанной задолженности.

По итогам проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим были сделаны выводы о том, что одной из причин финансовой неустойчивости предприятия, что привело его к банкротству, является высокая - 100% доля заемного капитала; с 2010 года должник не мог самостоятельно восстановить платежеспособность в шестимесячный срок, установленный законодательством; на протяжении 2011-2012г.г. непогашенные убытки составили 122 885 000руб.; с 2012 года предприятие прекратило хозяйственную деятельность.

Анализируя финансовое состояние должника, временный управляющий сделал вывод о том, что предприятие не может восстановить свою платежеспособность и на сегодняшний день является банкротом, в отношении него должно быть введено конкурсное производство.

Имущество должника, за счет которого могут быть покрыты расходы в процедуре конкурсного производства, временным управляющим не выявлено.

Согласно заключению, проведенному в отношении должника по вопросам наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, следует вывод временного управляющего об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства (т.1 л.д.150).

Определением суда от 25.09.2013 удовлетворено ходатайство конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» о назначении по делу судебной экспертизы, проведение экспертизы поручено специалистам Автономной некоммерческой организации «Экспертно-правовой центр «Право в экономике» (129085, <...>, комн.5).

Экспертам поручено дать заключение по вопросу наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства СПК «Архетал» Ирафского района РСО-Алания и ответить на поставленные вопросы.

В адрес арбитражного суда 24.12.2013 поступило заключение экспертов от 17.12.2013 №85, в котором отражено следующее.

Согласно постановлению Правительства РФ №885 от 27.12.2004 «Об утверждении временных правил проведения арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» исследование финансового состояния должника проводится за период не менее 2 лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а так же за период проведения процедур, анализу подлежат документы, содержащие сведения о структуре баланса и иной бухгалтерской отчетности на дату подачи заявления. Указанные сведения содержатся либо в бухгалтерском учете организации, либо в первичных учетных документах и иных учетных сведениях организации, на основании которых может быть восстановлен бухгалтерский учет организации за период.

Согласно документам, представленным для исследования, СПК «Архетал» в период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2012 года осуществлял финансово-хозяйственную деятельность, в частности владел и использовал имущество, исполнял обязательства, а также совершал операции (сделки).

Бухгалтерский учет СПК «Архетал» за исследуемый период не предоставлен. На основании представленных документов восстановить бухгалтерский учет СПК «Архетал» не представляется возможным. С учетом наличия бухгалтерской отчетности СПК «Архетал» по состоянию на отчетные даты за 2010-2012 г.г. в ходе настоящего исследования предполагается анализ поквартальной (укрупненной) динамики финансового состояния СПК «Архетал».

Для исследования динамики финансового состояния СПК «Архетал» использовались сведения бухгалтерской отчетности СПК «Архетал», полученной из Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», за 2010-2012 г.г. Из Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в суд представлена бухгалтерская отчетность СПК «Архетал» по состоянию на 31 декабря 2009 года, 31 марта 2010 года, 30 июня 2010 года, 31 декабря 2010 года, 31 марта 2011 года, 30июня 2011 года, 30 сентября 2011 года, 31 декабря 2011 года, 31 марта 2012 года.

Анализ динамики финансового состояния СПК «Архетал» в рамках настоящего исследования проводится за период с 1 января 2010 года по 31 марта 2012 года (л.7 заключения эксперта).

На протяжении всего исследуемого периода коэффициент абсолютной ликвидности не достигал норматива и был равен нулю, что свидетельствует об отсутствии свободных денежных средств СПК «Архетал», то есть у СПК «Архетал» в исследуемый период отсутствовала способность к моментальному погашению части краткосрочных обязательств за счет собственных денежных средств (л.11 заключения эксперта).

Коэффициент текущей ликвидности в исследуемый период в целом в норме, величина оборотных активов организации покрывала величину его краткосрочных обязательств более чем на 100% (л.12 заключения эксперта).

Динамика коэффициента обеспеченности обязательств СПК «Архетал» всеми его активами показывает, что на 1 рубль долга приходится величина активов от 4,72 рубля до 2,43 рубля. В исследуемый период СПК «Архетал» обладал достаточными активами для погашения своих обязательств (л.13 заключения эксперта).

Динамика показателя платежеспособности СПК «Архетал» нестабильна. В 1 полугодии 2010 года степень платежеспособности по текущим обязательства не превышает допустимого значения (не более 6), в течение оставшегося периода с 30.09.2010 по 31.03.2012 не укладывалась в принятую норму и принимало значения от 8,47 до 11,12, таким образом, для покрытия текущих обязательств СПК «Архетал» в 2011 году необходимо получить выручку за 11,12 месяца.

Динамика коэффициента автономии (независимости) на протяжении всего исследуемого периода положительна, что свидетельствует о достаточности собственных средств у кооператива и о низкой степени зависимости от кредиторов.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами на протяжении всего периода принимал положительные значения, что указывает на наличие собственных оборотных средств у СПК «Архетал», необходимых для его финансовой устойчивости.

Динамика коэффициента просроченной кредиторской задолженности отражает, что доля задолженности на протяжении периода с 01.01.2010 по 31.03.2012 была несущественной и составляла от 0,19% до 0,66%.

Показатель отношения дебиторской задолженности на протяжении всего исследуемого периода не превышал допустимые нормативом значения и изменялся от 0,0 до 0,04. Данный факт означает, что у СПК «Архетал» несущественная величина денежных и иных финансовых средств отвлечена из оборота в пользу третьих лиц. Показатель рентабельности активов принимает положительные значения и показывает, что на 1 рубль, вложенный в имущество организации, приходится от 0,67% до 2,83% прибыли. Динамика нормы чистой прибыли принимает значения ниже нормативного, но не отрицательные, что свидетельствует о низком уровне доходной хозяйственной деятельности организации.

Согласно представленным документам были совершены следующие крупные сделки:

1.Между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего Дополнительным офисом 2601 г. Алагир Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Архетал» (далее - Заемщик) 27 июля 2010 г. заключен Договор № 102601/0094 (далее - Договор № 102601/0094) о предоставлении кредита в размере 75 000 000 руб., с процентной ставкой 14 %.

Согласно п. 1.5 Договора № 102601/0094 срок представления кредита Заемщику до 21 сентября 2010 г., окончательный срок возврата кредита 27 июля 2011 г. Согласно п. 2.1 Договора № 102601/0094 кредит предоставляется заемщику на пополнение оборотных средств (закуп зерна).

Денежные средства по Договору № 102601/0094 поступили на расчетный счет СПК «Архетал» в сумме 75 000 000 руб. 16 августа 2010 г.

2.Согласно выписке по расчетному счету №<***> на 15.11.2013 СПК «Архетал» 16 и 17 августа 2010 г. перечислены денежные средства СПК «Арсен» в общей сумме 73 900 000 руб. по Договору от 16.08.2010 № 16 на оплату зерна (Приложение 3).

Договор комиссии от 16.08.2010 № 16 между СПК «Архетал» (далее - Комитент) и СПК «Арсен» (далее - Комиссионер) для исследования представлен не в полном объеме, а именно первый лист договора. Договор комиссии от 16.08.2010 № 16 заключен о закупке зерна кукурузы Комиссионером по поручению Комитента в количестве 12 320 т. по цене 6 000 за тонну с учетом НДС - 10%. В рамках исполнения Договора от 16.08.2010 № 16 СПК «Арсен» предъявлены СПК «Архетал» счет-фактура от 20.08.2010 № 29 и товарная накладная от 20.08.2013 № 29 на поставку кукурузы в количестве 12 320 т. на общую сумму 73 920 000 руб.

3. Согласно выписке по расчетному счету №<***> на 15.11.2013 СПК «Архетал» 16 августа 2010 г. выданы денежные средства ФИО9 по чеку № АЦ 8169245 на закуп зерна в сумме 1 100 000 руб. (Приложение 4).

Согласно документам, представленным для исследования, экспертами выявлены следующие факты хозяйственной жизни СПК «Архетал», которые по экономической природе оказывают отрицательное влияние на финансовое состояние организации:

1. Согласно Приказу от 24.01.2011 №1.П и Акту на списание от 24.01.2011 «в связи с отсутствием у ООО «Архетал» зернохранилища и других специальных помещений для зерна, приобретенного для проведения посевных работ (...)» списаны семена пшеницы в количестве 4 020 т. на сумму 37 386 000 руб. и семена кукурузы в количестве 4 341 т. на сумму 42 114 000 руб.

2. Согласно Решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.08.2012 № 47 «по результатам проверки установлена неуплата налогов и сборов на общую сумму 61 697 399рублей», из них штрафы составляют 8 715 099 руб., пени - 9 593 126 руб., НДС -20 208 807 руб., налог на имущество - 3 187 руб., налог на прибыль ФБ -2 317 718 руб., налог на прибыль РСО - 20 859 462 руб.

В ходе анализа выписки по расчетному счету №<***> на 15.11.2013 за исследуемый период отражены операции СПК «Архетал», содержащие некорректные сведения (Таблица № 1):

Операция от 25.06.2010 по оплате зерна по Договору № 10 от 23.06.2010 указана, как операция без НДС, по Договору б/н от 22.02.2011 указана с НДС 18%. Согласно п. 2 ст. 164 НК РФ налогообложение реализации зерна НДС производится по налоговой ставке 10%.

Оплата за ГСМ согласно Договору № 18 от 20.12.2010 отражена как операция, облагаемая НДС по налоговой ставке 10%. Согласно ч. 3 Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету горюче-смазочных материалов в сельскохозяйственных организациях (утв. Минсельхозом РФ 16.05.2005) «к горюче-смазочным материалам (ГСМ) как особому виду производственных запасов относятся топливо (бензин, дизельное топливо, сжиженный нефтяной газ, сжатый природный газ), смазочные материалы (моторные, трансмиссионные и специальные масла, пластичные смазки), специальные жидкости (тормозные и охлаждающие)». Согласно п. 2 ст. 164 НК РФ налогообложение реализации указанных товаров НДС производится по налоговой ставке 18%.

Также в ходе анализа выписки по расчетному счету №<***> на 15.11.2013 за исследуемый период отражены операции, которые могли оказать существенное влияние на финансовое состояние СПК «Архетал» (Таблица №2):

Сведения о поступлении на расчетный счет № <***> СПК «Архетал» займов в период с 27 по 30 декабря 2010 г. на указанные и сопоставимые суммы от имени ФИО10, ФИО9 и ФИО11 в выписке по расчетному счету отсутствуют. Договоры и иные документы, подтверждающие получение займов для исследования также не представлены.

В связи с наличием бухгалтерской отчетности СПК «Архетал» на отчетные даты: 1 января 2010 г., 31 марта 2010 г., 30 июня 2010 г., 31 декабря 2010 г., 31 марта 2011 г., 30 июня 2011 г., 30 сентября 2011 г., 31 декабря 2011 г., 31 марта 2012 г., оценка финансового состояния СПК «Архетал» произведена за период с 1 января 2010 г. по 31 марта 2012 г. За период с 1 апреля по 31 декабря 2012 г. бухгалтерская отчетность СПК «Архетал» не представлена, в связи с чем динамику финансового состояния организации за указанный период оценить не представляется возможным. В ходе исследования экспертами не изучается вопрос о динамике финансового состояния СПК «Архетал» за период с 1 января 2013 г. по дату подачи СПК «Архетал» заявления о банкротстве.

Как указано в экспертном заключении, в настоящем исследовании на основании представленных документов определить признаки преднамеренного или фиктивного банкротства должника СПК «Архетал» не представляется возможным.

В ходе сравнительного анализа представленных на исследование материалов арбитражного дела № А61-302/13 были обнаружены несоответствия данных бухгалтерской отчетности СПК «Архетал», полученных согласно сопроводительного письма от 26.09.2013 временного управляющего ФИО1 из МРИ ФНС № 4 по РСО-Алания, и данных бухгалтерской отчетности СПК «Архетал», направленных Северо-Осетинским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк», на соответствующие отчетные даты. Например, в ходе сопоставления данных бухгалтерских отчетности, основные средства, отраженные в бухгалтерской отчетности СПК «Архетал», представленной в МРИ ФНС № 4 по РСО-Алания, на 31.12.2010 и 31.12.2011 равны нулю, а в данных бухгалтерской отчетности СПК «Архетал», представленной в ОАО «Россельхозбанк», равны 59 000 тыс.руб. и 57 250 тыс. руб., соответственно и т.д.

Всего в результате проведенной экспертизы установлено:

В настоящем исследовании на основании представленных документов определить признаки преднамеренного или фиктивного банкротства должника СПК «Архетал» не представляется возможным.

Коэффициентный анализ выявил следующие неудовлетворительные финансовые показатели за период с 1 января 2010 г. по 31 марта 2012 г.:

- отсутствие свободных денежных средств у СПК «Архетал» для моментального погашения краткосрочных обязательств (коэффициент абсолютной ликвидности, на протяжении всего исследуемого периода был равен нулю);

- в течение периода с 30 сентября 2010 г. по 31 марта 2012 г. степень платежеспособности по текущим обязательствам не укладывалась в принятую норму и принимало значения от 8,47 до 11,12;

- низкий уровень доходности хозяйственной деятельности СПК «Архетал» (норма чистой прибыли ниже нормативного).

Финансовые показатели в периоде с 1 января 2010 г. по 31 марта 2012 г.:

- коэффициент текущей ликвидности;

- коэффициент обеспеченности обязательств должника его активами;

- коэффициент автономии (независимости);

- коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами;

- доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах;

- показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам;

- рентабельность активов;

имеют положительные значения и характеризуют финансовое состояние СПК «Архетал» как удовлетворительное.

В третьем квартале 2010 г. (в период с 30 июня по 30 сентября 2010 г.) наблюдается существенное падение следующих финансовых показателей: коэффициента текущей ликвидности, коэффициента обеспеченности обязательств должника всеми его активами, степени платежеспособности по текущим обязательствам, коэффициента автономии (независимости) и коэффициента обеспеченности собственными средствами.

Из материалов дела следует, что по инициативе временного управляющего 04.02.2014 проведено собрание кредиторов должника, на котором рассматривались вопросы: отчет временного управляющего; принятие решения о последующей процедуре банкротства и об обращении в суд с соответствующим ходатайством; о выборе СРО.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 04.02.2014 кредиторы приняли решение большинством голосов (ОАО «Россельхозбанк») отчет временного управляющего не принимать к сведению. За введение в отношении должника процедуры конкурсного производства проголосовали все конкурсные кредиторы (налоговый орган и ОАО «Россельхозбанк» - 100% голосов).

Таким образом, на день проведения судебного заседания по делу последующая процедура банкротства СПК «Архетал» определена собранием кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст. 55 указанного Федерального закона решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Федерального закона; установления фиктивного банкротства; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу п. 4 ст. 24 названного Федерального закона арбитражный управляющий обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Как следует из отчета временного управляющего должника, признаки фиктивного банкротства должника отсутствуют; как следует из материалов дела и отчета эксперта, выявление наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным в связи с отсутствием необходимых документов.

В порядке, установленном статьей 77 Закона о банкротстве, ходатайства о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не заявлено.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Поскольку срок рассмотрения дела о банкротстве истек, принимая во внимание решение собрания кредиторов от 04.02.2014 об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, наличие признаков банкротства (ст. 3 Федерального закона), учитывая, что должник фактически прекратил деятельность, и отсутствие признаков фиктивного банкротства, суд считает, что должника (сельскохозяйственный производственный кооператив «Архетал») следует признать банкротом и открыть конкурсное производство в силу п. 1 ст. 75 Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая решение собрания кредиторов от 04.02.2014года, а также выводы, изложенные временным управляющим в анализе финансового состояния должника, суд считает, что у должника имеются признаки банкротства, восстановление его платежеспособности невозможно, а потому его следует признать банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона.

По вопросу о выборе СРО принято предложение конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк»: в последующей процедуре банкротства определить Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В судебном заседании от 14.02.2014 на вопрос суда представитель ОАО «Россельхозбанк» пояснила со ссылкой на бюллетень для голосования участников собрания кредиторов от 04.02.2014, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представит сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из содержания статей 75, 96, 123 Закона о банкротстве следует, что законодатель допускает выбор кредиторами новой СРО или новой кандидатуры арбитражного управляющего в случае смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Это обусловлено различными целями различных процедур и, соответственно, различным содержанием мероприятий, осуществляемых арбитражным управляющим в соответствующей процедуре. Последнее может обусловливать различные требования к профессиональному уровню и организационному опыту арбитражного управляющего.

Поэтому в случае инициирования перед судом вопроса о смене процедуры, применяемой в деле о банкротстве, собрание кредиторов вправе разрешить вопрос о смене СРО или арбитражного управляющего применительно к новой процедуре.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих.

Первое собрание кредиторов решило избрать Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть назначен конкурсный управляющий.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Как указано в пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Поскольку протокол собрания кредиторов должника от 14.02.2014 не направлен в указанную СРО и она не представила на день проведения судебного заседания заключения относительно рекомендуемой кандидатуры конкурсного управляющего, невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с введением процедуры конкурсного производства.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В связи с изложенным суд возлагает обязанности конкурсного управляющего на ФИО1 до утверждения конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, пунктом 1 статьи 75, статьями 124, 168, 177 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственный производственный кооператив «Архетал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированный по адресу: 363507, РСО-Алания, <...>), и ввести в отношении него конкурсное производство сроком до 14.07.2014.

2. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 14.07.2014 на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда РСО-А по адресу: <...> этаж, зал заседаний №1, тел./факс <***>.

3. До утверждения судом конкурсного управляющего СПК «Архетал» обязанности конкурсного управляющего возложить на арбитражного управляющего ФИО1

4. Утвердить Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть назначен конкурсный управляющий.

5. Саморегулируемуой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представить сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Назначить судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего СПК «Архетал» на «04» марта 2014 года на 11 час. 30 мин.

Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и в сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.

Судья С.Х. Бекоева