Гражданский кодекс часть 1

установил: КФХ "Фаг" обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к КФХ "Цахара" и сельскохозяйственному кооперативу "Арсен" (далее - кооператив) о солидарном взыскании 521 905 рублей 25 копеек долга, 12 299 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 600 тыс. рублей морального ущерба.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены фонд "Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия - Алания" (далее - фонд) и Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия - Алания (далее - управление).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 517 079 рублей 71 копейку долга и 11 020 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2012 по 28.01.2013. В остальной части иска заявил отказ.

Решением от 11.06.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.09.2013, уточненные исковые требования удовлетворены. В части отказа от иска производство по делу прекращено. Судебные акты мотивированы тем, что истец имеет право регрессного требования к остальным солидарным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Постановлением ФАС СКО от 13 декабря 2013 года по делу N А61-329/2013 решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 11.06.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А61-329/2013 отменено. Дело направили на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

При новом рассмотрении истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с сельскохозяйственного кооператива «Арсен» и крестьянско-фермерского хозяйства «Цахара» в пользу крестьянско-фермерского хозяйства «Фаг» 515794руб. 95коп. задолженности и 10992руб. 88коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2012 по 28.01.2013, а всего 526787руб. 83коп., в остальной части иска поддержал заявленный ранее отказ (протокол судебного заседания от 27.03.2014).

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство истца и принял уточнение исковых требований.

Производство по делу в этой части (в части 600000руб. морального вреда; 4825руб. 54коп. основного долга; 1278руб. 82коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 1284руб.76коп. расходы по уплате госпошлины) следует прекратить по правилам ст. 150 (ч.1 п.4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики исковые требования не признали по мотивам, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление.

Управление Федеральной службы судебных приставов по РСО – Алания в судебное заседание не явилось, считают исковые требования законными и обоснованными по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Третье лицо (Фонд «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания») считает исковые требования законными и обоснованными по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица (Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО – Алания).

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования крестьянско-фермерского хозяйства «Фаг» подлежат удовлетворению, в том числе в части требования о взыскании:

- 238970руб. основного долга и 3889руб.70коп. госпошлины, взысканных в солидарном порядке по мировому соглашению по делу №А61-1862/11 – следует взыскать солидарно; 26727руб.94коп. исполнительского сбора;

- 225426руб.83коп. основного долга с учетом уточнений (т.1 л.д.182), взысканного в солидарном порядке по мировому соглашению по делу №А61-1863/11 – следует взыскать солидарно; 20779руб.88коп. исполнительского сбора;

- 10992руб.88коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2012. по 28.01.2013 - следует взыскать солидарно;

В остальной части производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

Из материалов дела судом установлено, что между Фондом «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания» (далее Фонд), крестьянско-фермерским хозяйством «Фаг», крестьянско-фермерским хозяйством «Цахара» и Сельскохозяйственным кооперативом «Арсен» 18.05.2012г. были заключены договоры займа: № 1910, № 2010 и № 2110.

В соответствии с данными договорами Фонд предоставил каждому вышеуказанному хозяйству денежную сумму в размере 200000рублей с оплатой 14 процентов годовых за пользование займом на срок 9 месяцев с даты, следующей за датой предоставления займа.

Согласно договорам поручительства № 1910-1 от 18.05.2012, № 1910-2 от 18.05.2012, № 2010-1 от 18.05.2012, № 2010-2 от 18.05.2012, № 2110-1 от 18.05.2012, № 1910-2 от 18.05.2012 хозяйства по вышеуказанным договорам займа выступили друг перед другом поручителями.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам займа Фонд обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с исковыми заявлениями, в которых просил взыскать в солидарном порядке с крестьянско-фермерского хозяйства «Фаг», крестьянско-фермерского хозяйства «Цахара» и Сельскохозяйственного кооператива «Арсен» суммы задолженностей по указанным договорам займа.

Однако в ходе судебного разбирательства по делам №А61-1861/11, № А61-1863/11, № А61-1862/11 сторонами указанных договоров займа и поручительства были заключены мировые соглашения.

Определениями Арбитражного суда РСО-Алания от 25.10.2011 (дело № А61-1862/11, договор займа №2110), от 26.10.2011 (дело № А61-1861/11, договор займа №1910) и от 18.11.2011 (дело № А61-1863/11, договор займа №2010) судом утверждены мировые соглашения, заключенные между фондом «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания» с одной стороны и Крестьянским (фермерским) хозяйством «Фаг», Крестьянским (фермерским) хозяйством «Цахара», Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Арсен» с другой стороны, по условиям которых последние обязуются в солидарном порядке уплатить Фонду сумму задолженности.

Согласно частей 2, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом и иным федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные мировые соглашения содержат согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств сторон (Крестьянского (фермерского) хозяйства «Фаг», Крестьянского (фермерского) хозяйства «Цахара», Сельскохозяйственного производственного кооператива «Арсен») перед другой стороной (фондом «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания»).

В связи с неисполнением условий мировых соглашений Фонд на основании выданных арбитражным судом исполнительных листов обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания с заявлением о принудительном исполнении заключенных мировых соглашений.

Оценив условия утвержденных мировых соглашений, суд пришел к выводу, что мировые соглашения фактически предусматривает новацию обязательств по возврату задолженности в новые заемные обязательства с множественностью лиц на стороне должника (что отражено: в абзаце 2 резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения по делу А61-1862/11; пункте 3 и абз.2 пункта 4 утвержденного судом мирового соглашения по делу А61-1861/11; пунктах 3 и 5 утвержденного судом мирового соглашения по делу А61-1863/11) без сохранения прав и обязанностей по договорам поручительства.

Следовательно, ссылка истца на п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве регрессного требования к остальным солидарным должникам правомерна и обоснована.

На основании Постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника от 27.09.2012 по исполнительному производству № 11878/12/13/15 было обращено взыскание на денежные средства солидарного должника КФХ «Фаг», находящихся на расчетном счете № <***>, а именно: в счет задолженности КФХ «ФАГ» с расчетного счета были списаны денежные средства в размере 269505руб. 84коп. (237056руб. 56коп. основной долг, 3870руб. 56коп. расходы по уплате госпошлины, 1284руб. 76коп. расходы по уплате госпошлины, 16593руб. 96коп. исполнительский сбор по договору, 5000руб. исполнительский сбор по госпошлине, 5000руб. исполнительский сбор по госпошлине), в счет задолженности СПК «Арсен» в размере 270873руб. (238970руб. 60коп. основной долг, 3889руб. 70коп. расходы по уплате госпошлины, 1284руб. 76коп. расходы по уплате госпошлины, 16727руб. 94коп. исполнительский сбор по договору, 5000руб. исполнительский сбор по госпошлине, 5000 руб. исполнительский сбор по госпошлине) и в счет задолженности КФХ «Цахара» в размере 246206руб. 71коп. (225426руб. 83коп. основной долг, 15779руб. 88коп. исполнительский сбор по договору, 5000руб. исполнительский сбор по госпошлине).

Из выписки по лицевому счету так же усматривается, что спорная сумма перечислена с расчетного счета № <***> согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя, то есть во исполнение мирового соглашения.

Ссылаясь на то, что КФХ «ФАГ» в силу п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право регрессного требования к остальным солидарным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно подп.1 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Статьями 307, 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела платежные поручения. Ответчиком доказательств исполнения обязательств в материалы дела представлено не было.

Доказательств, подтверждающих оплату 515794руб. 95коп. суммы долга ответчиками в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Материалами дела доказано исполнение КФХ «ФАГ» солидарной обязанности должников (КФХ «ФАГ», КФХ «Цахара» и СПК «Арсен»), вытекающей из мирового соглашения, перед кредитором (фондом «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания») в полном объеме.

Судом учтено указание суда кассационной инстанции и установлено, что исполнительные производства по делам, возбужденным на основании исполнительных листов, выданных в рамках дел №А61-1862/11 и №А61-1863/11, окончены, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями судебного пристава-исполнителя от 22.10.2012.

Также материалам дела доказано, что истец исполнил обязательство по выплате исполнительского сбора со всей суммы солидарного долга.

При солидарной ответственности должников судебный пристав-исполнитель при наличии оснований выносит постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников, порядок взыскания которого аналогичен порядку взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников. Учитывая, что исполнительский сбор взыскивается однократно на основании одного исполнительного документа, общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по такому исполнительному документу (Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1236-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав частями 1 и 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Изложенное следует также из Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора (пункт 5.6), утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации 23 декабря 2010 года N 01-8.

Доказательств взыскания исполнительского сбора с истца и ответчика в размере, превышающем 7 процентов материалы дела не содержат, также не содержат и доказательств взыскания исполнительского сбора с ответчика при взыскании солидарно задолженности.

Следовательно, истец вправе требовать возмещения от других солидарных должников суммы взысканного исполнительского сбора за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании в солидарном порядке с сельскохозяйственного кооператива «Арсен» и крестьянско-фермерского хозяйства «Цахара» 515794руб. 95коп. суммы задолженности, обосновано и подлежат удовлетворению.

Истцом, также заявлено требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков 10992руб. 88коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.10.2012г. по 28.01.2013г.

Истец мотивирует данное требование тем, что обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным по отношению к основному обязательству по уплате задолженности, в связи с чем проценты подлежат уплате должниками солидарно, а также тем, что КФХ «ФАГ» в силу п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право регрессного требования к остальным солидарным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму задолженности, являются дополнительным требованием по отношению к основному требованию и также подлежат взысканию в солидарном порядке.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Обязательство по уплате процентов за просрочку исполнения денежного обязательства возникает с момента нарушения этого обязательства.

По своей правовой природе обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов за каждый день просрочки до момента погашения всей суммы задолженности.

При рассмотрении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд проверяет правильность представленного истцом расчета, период просрочки, количество составляющих его дней, а также размер применяемой в расчете ставки рефинансирования.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начислены на сумму долга (515794руб. 95коп.), списанную судебными приставами с расчетного счета (№ <***>) солидарного должника (КФХ «Фаг»), следовательно, являются дополнительным требованием по отношению к основному требованию, и подлежат взысканию в солидарном порядке.

При этом не имеет правового значения добровольно или в порядке исполнительного производства производится взыскание задолженности, в отношении одного или всех солидарных должников кредитор просит осуществлять исполнительные действия, поскольку обязанность по уплате долга лежит на каждом из солидарных должников. В этой связи солидарный должник, даже несвоевременно исполнивший обязательство по уплате долга, не может нести самостоятельную гражданско-правовую ответственность за нарушение сроков исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Пользуясь предоставленным указанной правовой нормой правом, КФХ «Фаг» предъявило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к обоим солидарным должникам (КФХ «Цахара» и СПК «Арсен»).

Согласно расчету истца, проверенному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2012 по 28.01.2013 составили 10992руб. 88коп. (по ставке рефинансирования, действующей на день подачи иска - 8,25 %).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, поскольку соответствует правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.

На основании изложенного требование КФХ «Фаг» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков (КФХ «Цахара» и СПК «Арсен») 10992руб. 88коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.10.2012 по 28.01.2013 подлежит удовлетворению.

Производство по делу в части требований о взыскании 600000руб. морального вреда, 4825руб. 54коп. основного долга и 1278руб. 82коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1284руб. 76коп. расходов по уплате госпошлины следует прекратить по правилам статьи 150 (п.4 ч.1) АПК РФ в связи с отказом истца от этой части иска.

Госпошлина по делу с учетом отказа от иска в части составляет 13535руб. 76коп. и подлежит солидарному взысканию с ответчиков в доход бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150 (п. 4 ч.1), 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с сельскохозяйственного кооператива «Арсен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и крестьянско-фермерского хозяйства «Цахара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу крестьянско-фермерского хозяйства «Фаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 515794руб. 95коп. основного долга и 10992руб. 88коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2012 по 28.01.2013, а всего 526787руб.83коп.

В части требования о взыскании 600000руб. морального вреда; 4825руб. 54коп. основного долга; 1278руб. 82коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1284руб.76коп. расходов по уплате госпошлины производство по делу прекратить.

Взыскать в солидарном порядке с сельскохозяйственного кооператива «Арсен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и крестьянско-фермерского хозяйства «Цахара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ 13535руб. 76коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительные листы, выданные по решению от 11.06.2013 по делу №А61-329/13, признать не подлежащими исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 АПК РФ.

Судья Э.Ю. Дзугкоева