Гражданский кодекс часть 1

установил: Закрытое акционерное общество «Компания «БАМАРД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Отделу ЖКХ АМС Алагирского района РСО – Алания о взыскании задолженности, возбуждено производство по делу № А40-59367/13.

Определением от 12.08.2013 Арбитражного суда города Москвы дело № А40-59367/13 направлено по подсудности в Арбитражный суд РСО-Алания.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 02.10.2013 исковое заявление принято к производству.

Определением от 31.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Муниципальный Алагирский район РСО-Алания в лице АМС Алагирского района.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку представителя не обеспечило, поскольку присутствующий в зале судебного заседания ФИО2 пояснил, что не участвует в процессе как представитель третьего лица.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подержала в полном объеме. Пояснила, что при подаче искового заявления истец направил в суд копию неподписанного сторонами контракта в редакции конкурсной документации, в связи с чем просит рассматривать направленный в суд контракт, подписанный сторонами и приобщенный к материалам дела.

Поддержал заявление от 20.12.2013 об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика 1001000 рублей основного долга, 357031 рубль 67 копеек неустойки за период с 14.05.2010 по 20.12.2013.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.

До объявленного в судебном заседании перерыва представитель ответчика просил применить срок исковой давности и объявить перерыв для возможности заключения мирового соглашения.

Представитель истца пояснила, что истец возражает против заключения мирового соглашения, в связи с чем представитель ответчика просил объявить перерыв для проверки расчетов в последнем уточнении истца, которое истцом ответчику не направлялось.

Поскольку истец подтвердил, что не направлял ответчику копию последнего уточнения, суд ходатайство представителя ответчика удовлетворил и объявил перерыв до 16 час. 00 мин. 23.12.2013.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился. Суд установил описку в доверенности от 06.08.2013 № 37 представителя ответчика ФИО2 и протокольным определением отказал в признании его полномочий в соответствии со статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что после судебного заседания ответчик через канцелярию суда представил надлежащую доверенность от 06.08.2013 № 37 на ФИО2, что подтверждает правомерность его допуска судом к процессу до объявленного в судебном заседании перерыва.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 02.11.2009 между ОЖКХ АМС Алагирского района (Заказчик) и ЗАО «Компания «Бамард» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 15-2А.

По условиям контракта подрядчик обязуется по заданию и из материалов заказчика в установленный срок выполнить работы по устройству искусственного покрытия футбольного поля в г. Алагир (пункт 1.1.).

Общая стоимость работ составляет 1430000 рублей 59 копеек (пункт 10 контракта в редакции Соглашения к контракту от 16.11.2009).

Оплата выполнения работ производится после сдачи Подрядчиком и приемки Заказчиком выполненной работы. Расчеты осуществляются после путем перечисления денежных средств в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки (пункт 11 контракта).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств оплате выполненных работ по контракту явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательство, что подтверждается справкой от 27.04.2010 № 1 и актом о приемке выполненных работ от 27.04.2010 № 1.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик обязанности по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ надлежащим образом не исполнил. В материалах дела имеется копия платежного поручения от 09.11.2009 № 257 о перечислении ответчиком (Заказчиком) только авансовой суммы в размере 429000 рублей.

Доказательств уплаты 1001000 рублей ответчик не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании 1001000 рублей основного долга правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 357031 рубля 67 копеек неустойки за период с 14.05.2010 по 20.12.2013.

Согласно пункту 7.2. контракта в случае нарушение заказчиком сроков оплаты по контракту заказчик выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости. Начисление пени осуществляется с момента направления подрядчиком письменного уведомления об их требовании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверен расчет неустойки, который признан правомерным и обоснованным. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 357031 рубль 67 копеек неустойки за период с 14.05.2010 по 20.12.2013.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга либо надлежащее исполнение договора, ответчик в порядке статьей 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил.

Кроме того, согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. При этом судом установлено, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Госпошлина по настоящему делу составляет 26580 рублей 22 копейки. Истцом при подаче иска уплачено 26306 рублей 52 копейки госпошлины.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, но не освобожден от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при подаче иска.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 26306 рублей 52 копейки в возмещении судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Отдела ЖКХ АМС Алагирского района РСО-Алания (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Компания «БАМАРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1001000 рублей основного долга, 357031 рубль 67 копеек неустойки за период с 14.05.2010 по 20.12.2013, 26306 рублей 52 копейки в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, всего – 1384338 рублей 19 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Т.Д.Ясиновская