Гражданский кодекс часть 1

установил: ВМУП «Владикавказгорсвет» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Управление зеленого строительства» 393 729 рублей 51 копейки задолженности по договорам оказания услуг: от 03.03.2014 № 7, от 03.04.2014 № 12, от 27.01.2014 № 2, от 14.04.2014 № 13, от 05.05.2014 № 17, от 03.06.2014 №19.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить иск.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Между ВМУП «Владикавкаазгорсвет» (Исполнитель) и ОАО «Управление зеленого строительства» (Заказчик) заключены договора на предоставление транспортных услуг с водителем связанных с обрезкой деревьев.

В соответствии с п. 1.1 договоров Исполнитель оказывает транспортные услуги с водителем связанные с обрезкой деревьев 5 рабочих дней в неделю.

Частью 2 договоров предусматривается стоимость работ и порядок расчетов. Ответственность сторон предусмотрена части 4 договоров.

Сторонами подписаны акты выполненных работ №94 от 02.04.2014г., №95 от 08.04.2014г., №1 от 03.03.2014г., №128 от 06.05.2014г., №152 от 30.06.2014 г. № 189 от 31.07.2014г.

Истцом на основании указанных актов выставлены счета на оплату №93 от 01.04.2014г. на сумму 84033 руб. 29 коп., №87 от 08.04.2014г. на сумму 12080 руб. 78 коп., №26 от 03.03.2014 г. на сумму 84033 руб. 28 коп., №128 от 06.05.2014г. на сумму 52350 руб. 05 коп., № 152 от 02.06.2014г. на сумму 82801 руб. 13 коп., № 188 от 31.07.2014г. на сумму 78430 руб. 98 коп., всего счетов на сумму 393 729 рублей 51 коп.

Также сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014г. по 11.08.2014г.

Задолженность в сумме 393 729 рублей 51 коп. ответчиком не погашена., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец исполнил обязательство, что подтверждается актами выполненных работ, счетами на оплату, счетами-фактурами, подписанными ответчиком.

Задолженность подтверждается также актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик обязанности по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, факт оказания истцом услуг на заявленную сумму не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельство, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины закон возлагает на заказчика - ответчика, а не на истца.

Как указано выше, ответчик доказательств оплаты задолженности в размере 393 729 рублей 51 коп. не представил.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая правила статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за заявленный период правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Госпошлину по делу в сумме 10875 рублей следует отнести на ответчика

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Управление зеленого строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Владикавкаазгорсвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам оказания услуг: от 03.03.2014 № 7, от 03.04.2014 № 12, от 28.01.2014 № 2, от 14.04.2014 № 13, от 05.05.2014 № 17, от 03.06.2014 №19 в размере 393 729 рублей 51 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Управление зеленого строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации 10875 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.С. Баскаева