Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «Банк развития региона» о пересмотре дела А61-3957/2014 по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам,

установил: АКБ «БРР» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Моздокский кирпичный завод» 3694344руб. 44коп. (с учетом уточнения, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ) задолженности по кредитному договору от 09.03.2011 № 23, в том числе 3000000 руб. – сумма кредита, 208766 руб. 66 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 11.03.2011 по 07.03.2014, 453698 руб. 63 коп. пени за несвоевременный возврат суммы кредита за период с 07.03.2014 по 23.07.2014 и пени за несвоевременную уплату процентов за период с 30.11.2013 по 23.07.2014, с обращением взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки от 09.03.2011 №2-11.

Вступившим в законную силу определением суда от 08.02.2016 в части требования АКБ «БРР» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ООО «Моздокский кирпичный завод» 3000000 руб. задолженности по кредитному договору от 09.03.2011 № 23, и обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки от 09.03.2011 №2-11 производство по делу прекращено, требования АКБ «БРР» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ООО «Моздокский кирпичный завод» процентов и пеней по кредитному договору от 09.03.2011 № 23 оставлены без рассмотрения.

От конкурсного управляющего АКБ «БРР» поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда РСО-Алания от 08.02.2016 по делу А61-3957/2014 по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Между АКБ «Банк развития региона» (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Моздокский кирпичный завод» заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк выделил ответчику кредит в размере 3000000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между АКБ «БРР» (залогодержателем) и ООО «Моздокский кирпичный завод» (залогодателем) заключен договор ипотеки.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 03.07.2013 по делу № А61-2137/2013 к производству принято заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «Моздокский кирпичный завод» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 28.11.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 21.04.2015г. по делу №А61-2137/2013 Общество с ограниченной ответственностью «Моздокский кирпичный завод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В рамках того же дела АКБ «Банк развития региона» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Моздокский кирпичный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 3694344,44 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением суда от 19.06.2015 по делу № А61-2137/2013 требование АКБ «Банк развития региона» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 3000000 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Моздокский кирпичный завод» как обеспеченные залогом имущества должника.

С учетом изложенного, определением суда от 08.02.2016, на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекратил производство по делу А61-3957/2014 в части требования о взыскании суммы кредита в размере 3000000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда. Требование же о взыскании процентов и пеней по кредитному договору оставлены без рассмотрения по пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не являются текущими, возникли до возбуждения дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Моздокский кирпичный завод», в связи с чем, в соответствии с федеральным законом должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Однако, определением Арбитражного суда РСО-Алания от 27.06.2016, оставленным в силе Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016, производство по делу № А61-2137/2013 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Моздокский кирпичный завод» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего АКБ «БРР» в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда РСО-Алания от 08.02.2016 о прекращении производства по делу № А61-3957/2014 и оставлении требования без рассмотрения.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренными в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются в том числе новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов дела усматривается, что в качестве доказательства, подтверждающего наличие нового обстоятельства, заявитель сослался на определение Арбитражного суда РСО-Алания от 27.06.2016 и Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016, которыми производство по делу № А61-2137/2013 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Моздокский кирпичный завод» несостоятельным (банкротом) прекращено, что фактически отменяет определение суда от 19.06.2015 по делу № А61-2137/2013, которое послужило основанием для принятия судом определения от 08.02.2016 о прекращении производства по делу № А61-3957/2014.

На основании изложенного, суд счел заявленное требование АКБ «БРР» о пересмотре определения Арбитражного суда РСО-Алания от 08.02.2016 о прекращении производства по делу № А61-3957/2014 и оставлении требования без рассмотрения, правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 136, 184, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «Банк развития региона» удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 08.02.2016 по делу № А61-3957/2014 по новым обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание по делу на 10 часов 00 минут 09 ноября 2016 года в помещении суда по адресу: <...>, этаж 4, каб. 25, тел. <***>, факс <***>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Э.Ю. Дзугкоева