Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания (ИНН 1516620419, ОГРН 1091516001708)

к ответчикам: 1. Администрация местного самоуправления Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания (ИНН 1506003030, ОГРН 1021500858697),

2. Сельскохозяйственный производственный кооператив «Нарт» (ИНН 1514001572, ОГРН 1061514001350),

3. Сельскохозяйственный производственный кооператив «Олимп» (ИНН 1506006150, ОГРН 1031500580154),

4. Сельскохозяйственный производственный кооператив «Гарант» (ИНН 1514002336, ОГРН 1061514012570),

5. Сельскохозяйственный производственный кооператив «Чермен» (ИНН 1514002287, ОГРН 1061514012537),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – федеральное государственное унитарное учебно-опытное хозяйство «Нарт» Горского аграрного университета, федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Республике Северная Осетия-Алания, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Горский государственный аграрный университет»

о признании права собственности и истребовании имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца – Чабиев О.Г. по доверенности от 20.02.2013 №06/290,

от АМС Ардонского района РСО-Алания – Холодков А.Н. по доверенности от 09.07.2012,

от СПК «Нарт» – Парсиев А.Г. по доверенности от 02.06.2012,

от СПК «Олимп» - председатель Кулаев В.Ж., Парсиев А.Г. по доверенности от 02.06.2012,

от СПК «Гарант» - Парсиев А.Г. по доверенности от 02.06.2012,

от СПК «Чермен» - Парсиев А.Г. по доверенности от 02.06.2012,

от Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по РСО-Алания – не явились, надлежащим образом извещены,

от Управления Росреестра по РСО-Алания – не явились, надлежащим образом извещены,

от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «ГГАУ» - не явились,

от Федерального государственного унитарного учебно-опытного хозяйства «Нарт» ГАУ – не явились,

установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания (далее - территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к администрации местного самоуправления Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания (далее - администрация), СПК «Нарт» и СПК «Олимп», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Республике Северная Осетия-Алания (далее - кадастровая палата), федерального государственного унитарного учебно-опытного хозяйства «Нарт» Горского аграрного университета (далее - учхоз), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания (далее – Управление Росреестра), СПК «Гарант», СПК ««Чермен» и федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Горский государственный аграрный университет» (далее - университет) с требованиями о признании права собственности и истребовании имущества.

Требования заявлены в рамках дел № А61-2856/2011 и А61-67/2012, объединенных в одно производство определением от 28.03.2012, с присвоением единого номера А61-67/2012 (т. 4, л.д. 9, 12).

Решением от 29.05.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2012 решение суда от 29.05.2012 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 27.02.2013 решение Арбитражного суда РСО-Алания и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу №А61-67/12 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд РСО-Алания.

В постановлении арбитражный суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду следует выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, как-то: предложить истцу уточнить исковые требования; рассмотреть заявление ответчиков о применении срока исковой давности, определить момент, с которого его следует исчислять; установить фактических владельцев всех истребуемых земельных участков; с учетом статей 46, 47 Кодекса, пункта 32 постановления от 29.04.2010 № 10/22 определить процессуальное положение этих лиц.

При новом рассмотрении определением от 15.04.2013 суд привлек в качестве ответчиков СПК «Гарант», СПК «Чермен», поскольку в материалах дела имеется ответ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания от 19.04.2013 №794 о том, что СПК «Гарант» и СПК «Чермен» владеют двумя спорными земельными участками на праве аренды.

В ходе нового рассмотрения дела истец с учетом Постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 27.02.2013 уточнил исковые требования, в том числе к привлеченным ответчикам и заявил:

- о признании права федеральной собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 15:06:020203:89 (75,2303 га), 15:06:020203:88 (41,3061 га), 15:06:020103:81 (328,7338 га), 15:06:020203:90 (50 га), расположенные по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Ардонский район, с. Нарт;

- об истребовании у СПК «Нарт» в казну РФ в лице Территориального управления земельного участка с кадастровым номером 15:06:020103:81 (328,7338 га), расположенного по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Ардонский район, с. Нарт;

- об истребовании у СПК «Гарант» земельного участка с кадастровым номером 15:06:020203:89 (75,2303 га), находящегося по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Ардонский район, с. Нарт;

- об истребовании у СПК «Чермен» земельного участка с кадастровым номером 15:06:020203:88 (41,3061 га), находящегося по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Ардонский район, с. Нарт;

- об истребовании у СПК «Олимп» земельного участка с кадастровым номером 15:06:020203:90 (50 га), находящегося по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Ардонский район, с. Нарт.

СПК «Нарт», СПК «Олимп», СПК «Гарант», СПК «Чермен» в отзыве от 15.04.2013 (т.6 л.д. 19-24) просят отказать в удовлетворении иска, сославшись, в том числе на пропуск срока исковой давности.

В судебное заседание Федеральное государственное унитарное учебно-опытное хозяйство «Нарт» ГАУ, ФБУ «Кадастровая палата» по РСО-Алания, Управление Росреестра по РСО-Алания, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Решением регистрирующего органа учхоз «Нарт» ГГАУ исключен из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившее деятельность на основании статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (л.д. 16 т. 6).

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель АМС Ардонского района заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности.

Представитель СПК «Чермен», СПК «Нарт», СПК «Олимп», СПК «Гарант» поддержал доводы отзыва на исковое заявление. Поддержал ранее заявленное ходатайство о применении судом срока исковой давности. Просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы обозренного в судебном заседании дела № А61-391/08-8, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Администрация (арендодатель) и учхоз (арендатор) заключили договор аренды земельного участка от 07.04.2006, в силу которого учхозу в аренду передан земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 742,8 га, в числе которых: земельный участок с кадастровым номером 15:06:020103:0064 (470,0176 га), 15:06:020103:0065 (81,0124), 15:06:020203:0062 (191,77 га). Срок аренды установлен с 01.05.2006 до 10.02.2053. Договор согласован с территориальным управлением и зарегистрирован в установленном законом порядке (т. 1, л.д. 14-17). По акту приема-передачи от 07.04.2006 участок (742, 8 га) передан учхозу (т. 1, л.д. 19).

Соглашением о передаче прав и обязанностей по договору аренды (перенаем) от 20.04.2006 учхоз (арендатор) передал СПК «Нарт» (перенаемщик) права и обязанности арендатора по договору аренды от 07.04.2006 в отношении двух земельных участков с кадастровыми номерами 15:06:020203:0062 (191,77 га) и 15:06:020103:0064 (470,0176 га) общей площадью 661,7876 га (т. 1, л.д. 20-22). Соглашение зарегистрировано в установленном порядке 28.04.2006.

Истец в обоснование иска заявил о недействительности соглашения о перенайме.

В соответствии с п. 2 ст. 615 ГК РФ для реализации прав арендатора, предусмотренных указанной нормой, требуется согласие арендодателя.

В материалах дела отсутствует уведомление арендодателя о перенайме.

В то же время в п. 9 ст. 22 ЗК РФ указано, что при аренде земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности, на срок более пяти лет достаточно уведомления собственника о сдаче указанного имущества в субаренду.

Однако следует учитывать условие нормы п.9 ст. 22 ЗК РФ, в соответствии с которым арендатор имеет соответствующее право, если иное не установлено федеральными законами.

В соответствии с пп.2 п.5 ст. 18 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» государственное или муниципальное предприятие, являющееся арендатором земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не вправе передавать свои права и обязанности по договору аренды другим лицам (перенаем).

Арендатором по договору аренды от 07.04.2006 являлся учхоз.

Как видно из материалов дела, постановлением администрации от 19.05.1999 № 135 совхоз «Нарт» преобразован в учхоз (организационно-правая форма - федеральное государственное унитарное предприятие), учредитель - Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации (далее - Минсельхозпрод России) (т. 1, л.д. 86).

В выписке из ЕГРЮЛ федерального государственного унитарного учебно-опытного хозяйства «Нарт» Горского аграрного университета в графе «наименование организационно-правовой формы» указано «унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения».

Соглашение о перенайме заключено в 2006 году, после введения в действие Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», следовательно, соглашение от 20.04.2006 о передаче учхозом (арендатором) прав и обязанностей по договору аренды (перенаем) СПК «Нарт» является недействительной сделкой, поскольку заключено арендатором без разрешения арендодателя.

В дальнейшем земельные участки 15:06:020203:0062 и 15:06:020103:0064 разделены и сняты с государственного кадастрового учета. Из участка 15:06:020103:0064 образовано два участка - 15:06:020103:74 и 15:06:020103:75. В свою очередь участок 15:06:020103:74 разделен на два участка - 15:06:020103:80 и 15:06:020103:81. Из участка 15:06:020203:0062 образовано четыре земельных участка - 15:06:020203:88, 15:06:020203:89, 15:06:020203:90 и 15:06:020203:91.

По указанному основанию и соглашения о перенайме земельных участков от 06.12.2006 являются недействительной сделкой.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» сделки унитарного предприятия, заключенные с нарушением положений Закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», в частности пунктов 2, 4, 5 статьи 18, статей 22 - 24 этого Закона, являются оспоримыми, поскольку могут быть признаны недействительными по иску самого предприятия или собственника имущества, а не любого заинтересованного лица.

Ответчики и учхоз в свою очередь заявили о пропуске истцом срока исковой давности (т.4 л.д. 7, т.6 л.д. 19-24).

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Во исполнение определения арбитражного суда от 11.03.2013 истец уточнил момент, с которого ему стало известно о нарушенном праве (с которого следует исчислять срок исковой давности), сославшись на дело №А61-1911/11. В заявлении от 10.04.2013 №06/652 (т. 6 л.д. 25-29) истец указал, что смог идентифицировать все участки, ранее составлявшие единое землепользование, принадлежавшее на праве аренды учхозу, только по итогам рассмотрения дела №А61-1911/11.

По делу №А61-1911/11 заявление Территориального управления Росимущества в РСО-Алания к АМС Ардонского района РСО-Алания, СПК «Нарт», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Учхоза «Нарт», ФБУ «Кадастровая палата» по РСО-Алания о признании права собственности РФ на земельные участки, общей площадью 742,8 га, в том числе: №15:06 02 01 03:0064 площадью 470,0176 га, с кадастровым №15:06 02 01 03:0065 площадью 81,0124 га, с кадастровым №15:06 02 01 03:0062 площадью 191,77 га, находящиеся по адресу: РСО-Алания, Ардонский район, с. Нарт, об истребовании у СПК «Нарт» земельных участков с кадастровыми № 15:06 02 01 03:0064 и 15:06 02 01 03:0062, общей площадью 661,7876 га, объединенные в единое землепользование, расположенные по адресу: РСО-Алания, Ардонский район, с. Нарт оставлено без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления по делу №А61-1911/11 без рассмотрения вынесено 24.11.2011, исковое заявление по делу №А67/12 подано 16.01.2012 (через 2 месяца).

Срок исковой давности по требованиям о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения установлен ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет 3 года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В качестве начального момента течения указанного срока законодатель предполагает момент возникновения у лица осведомленности о факте нарушения своего права.

При обращении с иском (16.01.2012) истец не пропустил установленный статьей 196 Кодекса общий срок исковой давности в три года о виндикации и сокращенный срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной.

Ссылка ответчиков на пропуск срока исковой давности несостоятельна ввиду следующего.

Как указано в постановлении кассационного суда по делу, указание в подтверждение пропуска срока исковой давности на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.08.2006 по делу № А61-391/08, в рамках которого администрация предъявила требования к учхозу о взыскании задолженности за пользование земельным участком и расторжении договора аренды, не может иметь решающего значения по делу. Названным судебным актом производство по делу № А61-391/08 прекращено в связи с отказом администрации от заявленных требований. Управление и ответчики участвовали в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Между тем согласно определению от 01.08.2006 предметом исследования явился иной земельный участок, не относящийся к рассматриваемым в рамках настоящего дела; тождественность объектов спорной недвижимости не установлена.

Несмотря на постановление кассации ответчики в отзыве от 15.04.2013 (т.6 л.д. 19-24) повторно сослались на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.08.2006 по делу № А61-391/08.

Доказательств того, что Территориальному управлению уже 01.08.2006 было известно о том, что земельные участки 15:06:020103:81 и 15:06:020203:89 принадлежали СПК «Нарт», участок 15:06:020203:88 - СПК «Чермен», а участок 15:06:020203:90 - СПК «Олимп» на основании соглашений о передаче прав и обязанностей по договору аренды ответчики, заявившие о пропуске срока исковой давности, в материалы дела не представили.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности, в материалах дела отсутствуют доказательства обратного.

Судом установлено, что земельный участок 15:06:020203:89 принадлежит на праве аренды СПК «Гарант», участок 15:06:020203:88 - СПК «Чермен», а участок 15:06:020203:90 - СПК «Олимп» на основании соглашений о передаче прав и обязанностей по договору аренды, что подтверждается соглашениями о перенайме от 06.12.2006 и выпискаим из ЕГРП, представленными Управлением Росреестра письмом от 19.04.2013 №794 по запросу суда.

Указанные соглашения также являются недействительными, поскольку заключены без согласия собственника.

Истец заявил о признании права собственности и истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.

Вместе с тем, кассационная инстанция в постановлении по настоящему делу отметила, что согласно правовой позиции, определенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление от 29.04.2010 № 10/22), лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Отсутствие (недоказанность) владения земельным участком исключает возможность удовлетворения иска о признании права собственности на указанное имущество. В отсутствие фактического владения надлежащим способом защиты нарушенного права является виндикационный иск (статья 301 Гражданского кодекса, пункты 32 и 36 постановления от 29.04.2010 № 10/22).

В связи с изложенным, учитывая отсутствие фактического владения истцом истребуемым имуществом, суд считает, что истцу следовало заявить:

Истцом заявлено требование о признании права федеральной собственности спорными земельными участками.

Право федеральной собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 15:06:020203:89 (75,2303 га), 15:06:020203:88 (41,3061 га), 15:06:020103:81 (328,7338 га), 15:06:020203:90 (50 га), расположенные по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Ардонский район, с. Нарт установлено законом, учитывая, что земельные участки, в отношении которых заявлен виндикационный иск, образованы из земельного участка с кадастровым номером 15:06:000000:0029 (742,8 га), предоставленного администрацией в аренду учхозу на основании договора аренды от 07.04.2006. В соответствии со статьей 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон), в редакции Федерального закона от 17.04.2006 № 53-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон от 17.04.2006 № 53-ФЗ), с 01.07.2006 земельный участок 15:06:000000:0029 стал федеральной собственностью, впоследствии разделен на два участка 15:06:020203:0062 и 15:06:020103:0064, также являющихся федеральной собственностью.

Указанные земельные участки до передачи их в аренду находились у учхоза на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно приказу Минсельхозпрод России от 12.11.1993 № 281 учхоз находится в прямом ведении университета (ГГАУ).

В силу пункта 1.2 устава учхоза имущество учхоза является федеральной собственностью и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения. Основные задачи и виды деятельности учхоза связаны с проведением экспериментальной научно-исследовательской работы, производством элитно-семенной и племенной продукции, разработкой новых технологий, созданием перспективных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур растений, пород и линий скота, а также обеспечением практического обучения студентов, повышения квалификации специалистов и руководителей сельского хозяйства (раздел 2 устава).

Постановлением администрации от 10.02.2004 № 24 «О переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды» на основании письма учхоза от 04.02.2007 № 7 и землеустроительного дела право постоянного (бессрочного) пользования учхоза земельным участком площадью 1047,8 га переоформлено на право аренды сроком на 49 лет без изменения целевого назначения «сельскохозяйственное производство» (т. 1, л.д. 98).

Постановлением администрации от 07.07.2004 № 142 «Об изъятии земельного участка» на основании письма учхоза от 15.03.2004, решения Минсельхозпрод России об отказе от прав на земельный участок площадью 305 га у учхоза изъят участок 305 га и передан в фонд перераспределения района, общая площадь оставшегося участка определена в размере 742,8 га (т. 1, л.д. 99).

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 22.02.2005 №195-р ФГУП учхоз «Нарт» ГГАУ находился в ведении Федерального агентства по сельскому хозяйству.

В силу п.3 постановления Правительства РФ от 24.03.2006 №164 «Об утверждении положения о Министерстве сельского хозяйства РФ и о признании утратившим силу некоторых решений Правительства РФ», действовавшего на момент заключения договора аренды земельного участка, в ведении министерства находятся организации, находившиеся в ведении Федерального агентства по сельскому хозяйству.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 № 100-р учхоз внесен в перечень предприятий, находящихся в ведении Минсельхозпрод России (ранее распоряжением Правительства Российской Федерации от 22.02.2005 № 195-р).

Оценив в совокупности доказательства в порядке статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая постановление кассационного суда от 27.02.2013, учитывая, что судом установлены в совокупности следующие факты: наличие у истца права собственности на истребуемые участки в силу закона; утрату фактического владения ими; нахождение их в чужом незаконном владении ответчиков, исковые требования следует удовлетворить. Вследствие того, что Учхоз «Нарт» ГГАУ исключен из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившее деятельность на основании статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (л.д. 16 т. 6), названные земельные участки должны быть изъяты в казну Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 4000 рублей госпошлины следует отнести на ответчиков пропорционально в равных долях, а именно с СПК «Нарт», СПК «Гарант», СПК «Чермен», СПК «Олимп» в доход бюджета РФ следует взыскать по 1000 рублей соответственно.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право федеральной собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 15:06:020203:89 (75,2303 га), 15:06:020203:88 (41,3061 га), 15:06:020103:81 (328,7338 га), 15:06:020203:90 (50 га), расположенные по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Ардонский район, с. Нарт.

Истребовать у сельскохозяйственного производственного кооператива «Нарт» (ИНН 1514001572, ОГРН 1061514001350) в казну Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания земельный участок с кадастровым номером 15:06:020103:81 (328,7338 га), находящийся по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Ардонский район, с. Нарт.

Истребовать у сельскохозяйственного производственного кооператива «Гарант» (ИНН 1514002336, ОГРН 1061514012570) в казну Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания земельный участок с кадастровым номером 15:06:020203:89 (75,2303 га), находящийся по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Ардонский район, с. Нарт.

Истребовать у сельскохозяйственного производственного кооператива «Чермен» (ИНН 1514002287, ОГРН 1061514012537) в казну Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания земельный участок с кадастровым номером 15:06:020203:88 (41,3061 га), находящийся по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Ардонский район, с. Нарт.

Истребовать у сельскохозяйственного производственного кооператива «Олимп» (ИНН 1506006150, ОГРН 1031500580154) в казну Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания земельный участок с кадастровым номером 15:06:020203:90 (50 га), находящийся по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Ардонский район, с. Нарт.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Нарт» (ИНН 1514001572, ОГРН 1061514001350) в доход бюджета Российской Федерации 1000 рублей госпошлины.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Олимп» (ИНН 1506006150, ОГРН 1031500580154) в доход бюджета Российской Федерации 1000 рублей госпошлины.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Гарант» (ИНН 1514002336, ОГРН 1061514012570) в доход бюджета Российской Федерации 1000 рублей госпошлины.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Чермен» (ИНН 1514002287, ОГРН 1061514012537) в доход бюджета Российской Федерации 1000 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта в суд кассационной инстанции.

Жалобы подаются через канцелярию Арбитражного суда РСО-Алания.

Судья З.П. Джиоев