Гражданский кодекс часть 1

от ответчиков – от ГОУ Лицея искусств – не явился от Министерства культуры РСО-Алания – не явился, от Министерства финансов РСО-Алания – не явился

установил : Муниципальное унитарное предприятие Тепловых сетей обратилось в Арбитражный суд с иском к ГОУ Лицею искусств Министерства культуры РСО-Алания о взыскании задолженности в размере 1723863,35 рублей за отпуск холодной воды, идущей на подогрев и прием сточных вод.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что задолженность образовалась в рамках заключенного договора №1-189 от 23.10.1997г., который согласно пункту 9 считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует письменного заявления одной из сторон об отказе или пересмотре договора.

От Министерства культуры РСО-Алания и ГОУ Лицея искусств Министерства культуры РСО-Алания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Министерство финансов РСО-Алания, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечило. В силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя.

В представленном отзыве Министерство культуры РСО-Алания и ГОУ Лицей искусств Министерства культуры РСО-Алания в отношении задолженности, заявленной истцом за период с 1995г. по 1.08.2008г. просят применить срок исковой давности.

Министерство финансов РСО-Алания также заявило о пропуске срока исковой давности (протокол судебного заседания от 20.08.2009г.).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ВМУП Тепловых сетей и ГОУ Лицей искусств Министерства культуры РСО-Алания заключен договор №1-189 от 23.10.1997г., в соответствии с которым истец обязался отпускать ответчику холодную воду, идущую на подогрев и принимать сточные воды в установленном количестве и сроки, а ответчик обязался производить оплату на основании предъявленных ему счетов-фактур.

Согласно пункту 9 договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует письменного согласия одной из сторон об отказе или пересмотре договора.

В материалах дела имеются перезаключенные договоры от 01.01.2004г.,01.01.2005г., 01.01.2007г.

В связи с неполной оплатой принятой ответчиком воды предприятие обратилось к нему с иском о взыскании 1723863,35 рублей долга с 01.01.1995г. по 01.01.2008г. В обоснование задолженности истец представил акты сверки расчетов от 18.04.2002г., от 14 10.2004г., от 17.01.2007г., от 04.08.2007г., от 06.09.2007г., от 29.10.2007г., от 01.01.2008г.

До принятия решения ответчики заявили о пропуске срока исковой давности и, несмотря на то, что акты сверок подписаны на заявленную сумму, просят с учетом срока исковой давности удовлетворить иск в части взыскания задолженности за последние три года, предшествующие моменту предъявления иска в суд, то есть с 1.05.2005г. по 01.01.2008г.

В то же время истец считает, что подписанные ответчиком акты сверок, прерывают течение срока исковой давности.

Статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В пунктах 20 и 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд не принимает в качестве доказательств перерыва срока исковой давности представленные истцом акты сверки от 18.04.2002г., от 14.10.2004г., от 17.01.2007г., поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие кем они подписаны и полномочия лиц их подписавших на признание долга перед предприятием, кроме того указанные акты сверок не утверждены руководителем.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что представленные акты сверки подписаны неизвестными лицами, в связи с чем не являются доказательством перерыва течения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взыскании задолженности за период с 01.01.1995г. по 01.05.2005г., что составляет 1686261,34 рублей следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности задолженности ГОУ Лицея искусств Министерства культуры РСО-Алания перед ВМУП Тепловые сети по договору на отпуск холодной воды, идущей на подогрев и прием сточных вод за период с 01.05.2005г. по 01.01.2008г. в размере 37602,01 рублей.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации из договоров возникают права и обязанности у лиц, которые их заключили.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного с ГОУ Лицей искусств Министерства культуры РСО-Алания в пользу ВМУП Тепловые сети по договору на отпуск холодной воды, идущей на подогрев и прием сточных вод, подлежит взысканию сумма основного долга за период с 01.05.2005г. по 01.01.2008г. в размере 37602,01 рублей.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что истец при обращении в суд платежным поручением №395 от 16.05.08г. оплатил госпошлину в сумме 20120 рублей, с ответчика следует взыскать в пользу истца 500 рублей - расходы, связанные с ее уплатой.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГОУ Лицея искусств Министерства культуры РСО-Алания, <...>, а при недостаточности денежных средств с Республики Северная Осетия-Алания в лице Министерства финансов РСО-А за счет Казны РСО-Алания в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей 37602,01 рублей долга за отпущенную холодную воду и принятых сточных вод за период с 01.05.2005г. по 01.01.2008г., а также 500 рублей госпошлины.

Во взыскании 1686261,34 рублей отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Агаева А.В.