Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительными решения общего собрания участников Общества от 03.02.2009 и решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Смоленской области о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 – представителя, доверенность № 67-01/387574 от 12.03.2009, паспорт;

от ответчиков:

от ООО «Смоленская рыбная компания» - ФИО4- представителя, доверенность № 1 от 07.07.2009, паспорт;

от МИФНС России № 6 по Смоленской области – ФИО5 – специалиста 2 разряда юридического отдела, доверенность № 03-11/152254 от 22.12.2008, удостоверение;

от третьего лица: ФИО2- паспорт,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская рыбная компания» (далее- ООО «СРК»; Общество), Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Смоленской области, (далее- Инспекция) о признании недействительными решения общего собрания участников Общества от 03.02.2009 и решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Смоленской области о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице.

Определением суда от 31 марта 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен участник Общества ФИО2.

Свои требования истец мотивировал нарушением ответчиком порядка созыва общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, установленного положениями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом Общества, отсутствием кворума для принятия решений о внесении изменений в учредительные документы Общества. С учетом недействительности общего собрания участников, истец считает недействительной государственную регистрацию изменений, внесенных в Единый государственный реестра юридических лиц на основании оспариваемого решения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что ФИО1 участия в собрании не принимал, поскольку не был извещен о его проведении, чем нарушены его права участника Общества. Кроме того, представитель истца указывает на то обстоятельство, что принятие на общем собрании участников решения о внесении изменений в учредительные документы Общества в части изменения состава участников Общества на основании соглашений о расторжении договоров купли-продажи долей в уставном капитале, создает сложности предъявления требований о переводе прав и обязанностей участника Общества на истца. В обоснование требования о признании недействительной государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ истец указал, что заявление о государственной регистрации подано неуполномоченным лицом, поскольку ФИО2 был освобожден от должности директора Общества на основании личного заявления с 05.02.2009.

Представитель ООО «СРК» в судебном заседании указал, что в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку оспариваемое решение не затрагивает права истца, как участника Общества, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков участнику Общества.

Инспекция с заявленными требованиями не согласна, в отзыве на исковое заявление указала, что регистрация изменений произведена в соответствии с порядком, установленном законодательством; на регистрацию был представлен полный пакет документов уполномоченным лицом, оснований для отказа в государственной регистрации не имелось; при регистрации изменений налоговая инспекция исходила из достоверности представленных на регистрацию документов. Оснований для отказа в регистрации изменений в учредительные документы, установленных статьей 23 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не имелось, поскольку законом установлен исчерпывающий перечень таких оснований.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что о проведении собрания ФИО1 был извещен им в устной и письменной форме, принимал участие в общем собрании участников Общества 03.02.2009. При этом извещение о проведении собрания и документы к собранию посредством почтовой связи ему не направлялись. По практике проведения собраний участников Общества, регистрация участников перед собранием не проводилась. По факту написания им заявления об увольнении 03.02.2009 пояснил, что данное заявление написано им под воздействием насилия и угроз, о чем подано соответствующее заявление в правоохранительные органы. Доказательств подачи заявления ФИО2 в правоохранительные органы в материалы дела не представлено.

Во исполнение определения суда от 31.03.2009 Инспекцией в материалы дела представлены документы, поданные ФИО2 для регистрации изменений в ЕГРЮЛ на основании решения общего собрания участников ООО «СРК» 03.02.2009.

На основании решения № 2 единственного участника ООО «СРК» директором Общества назначен ФИО2 на срок с 12.04.2006 по 11.04.2011.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО2 и ФИО1 являлись участниками ООО «СРК» с долями в уставном капитале Общества в размере 50%.

В материалы дела представлен протокол № 2 общего собрания участников ООО «СРК» от 06.02.2008, из которого следует, что в связи с приобретением по договорам купли-продажи долей у бывшего участника ООО «СРК» ФИО2, участниками Общества являются ФИО6 с долей в уставном капитале в размере 25 %, номинальной стоимостью 2 500 рублей; ФИО7 с долей 12,5 %, номинальной стоимостью 1250 рублей, ФИО8 с долей 12,5 %, номинальной стоимостью 1250 рублей. Принято решение о внесении изменений в учредительные документы Общества (л.д. 107). Представлены изменения учредительных документов Общества

На основании вышеуказанного решения и заявления о государственной регистрации, поданного директором Общества ФИО2 06.02.2008 произведена государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ (л.д. 97-106).

На основании изменений, внесенных в учредительные документы решением общего собрания 06.02.2008, участниками Общества стали ФИО1 с долей в уставном капитале 50%, ФИО6 с долей в уставном капитале 25%, ФИО8 с долей в уставном капитале в размере 12,5%, ФИО7 с долей в уставном капитале 12,5%.

Из протокола № 1 общего собрания участников Общества от 03.02.2009 следует, что в собрании приняли участие участники Общества ФИО1 с долей в размере 50% и ФИО2 с долей в уставном капитале 50%. На собрании присутствовали ФИО6, ФИО8, ФИО7

В повестку дня общего собрания внесен вопрос об изменении Устава ООО «СРК», подписание учредительного договора ООО «СРК».

В протоколе указано, что 03.02.2009 в адрес Общества поступило уведомление ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи долей, заключенных им с ФИО6, ФИО7, ФИО8, в связи с чем, к ФИО2 перешли права и обязанности участника Общества. По итогам единогласного голосования принято решение об утверждении изменений в учредительные документы Общества и регистрации изменений в ЕГРЮЛ.

Истец, оспаривая факт своего участия в принятии решений общим собранием участников Общества от 03.02.2009, а также полагая, что указанные решения нарушают его права участника, обратился в суд с иском.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункту 8.1. Устава Общества, утвержденному общим собранием участников 11.12.2007, высшим органом управления Общества является Общее собрание участников Общества, которое может быть очередным или внеочередным. Все участники Общества имеют право присутствовать на общем собрании участников, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Каждый участник Общества имеет на общем собрании участников Общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале Общества, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Внеочередное общее собрание участников проводится в случаях, если проведение такого собрания требуют интересы Общества и его участников.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие Общее собрание участников Общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом Участника Общества заказным письмом по адресу, указанному в списке Участников Общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения Общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В силу положений части 3 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в учредительные документы общества, или проекты учредительных документов общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Абзацами 2,3 части 3 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» также установлено, что если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.

Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Порядок уведомления участника Общества о проведении собрания и ознакомления с материалами к собранию Уставом ООО «СРК» не прдусмотрен.

Поскольку повестка дня внеочередного общего собрания участников ООО «СРК» 03.02.2009 включала вопросы изменении Устава ООО «СРК». Подписание учредительного договора ООО «СРК», ФИО1 необходимо было предоставить проект изменений в учредительные документы Общества.

Правило об ознакомлении участников общества с ограниченной ответственностью с материалами и информацией, установленное в третьем абзаце части 3 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», означает, что за тридцать дней до начала общего собрания и в дальнейшем вплоть до даты его созыва материалы и иная информация к собранию должны находиться в помещении исполнительного органа общества в месте, доступном для всех участников общества. Данное правило корреспондирует нормам статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», определяющей общие правила хранения документов общества.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предусматривает право ознакомления участника общества только с определенной информацией о деятельности общества, поскольку это противоречило бы его положению как участника общества.

Участник общества вправе не только знакомиться с материалами о деятельности общества, но и участвовать в управлении делами общества, в распределении прибыли, осуществлять иные правомочия, предусмотренные Законом и уставом общества и вытекающие из статуса его участника.

По смыслу абзаца 2 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» право на участие в общем собрании, как одна из главных форм реализации права на участие в управлении делами Общества, включает в себя следующую совокупность правомочий: право присутствовать на собрании, право принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и право голосовать при принятии решений.

Предоставление информации к внеочередному общему собранию участников Общества и надлежащее извещение о проведении собрания является необходимым условием реализации полномочия ФИО1 на участие в общем собрании.

Из представленных в материалы документов следует, что уведомление о расторжении договоров купли-продажи направлено ФИО2 в общество 02.02.200, то есть накануне собрания, решение по которому оспаривается. Уведомление согласно отметке получено главным бухгалтером 02.02.2009. Таким образом, представленные документы также являются доказательством невозможности надлежащего уведомления ФИО1 о проведении собрания 03.02.2009.

Кроме того, при принятии решений общим собранием участников нарушены положения Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» о кворуме, необходимом для принятия решений во внесении изменений в учредительные документы Общества.

Согласно части 8 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на момент проведения собрания) решение по вопросу изменения Устава Общества принимается не двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества, а решение о внесении изменений в учредительных договор принимаются всеми участниками общества единогласно.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств присутствия истца на общем собрании участников, а истец опровергает утверждение о его присутствии на собрании, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение принято единолично ФИО2, что является нарушением положений Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Доводы ответчика о том, что в рассматриваемом случае права участника Общества ФИО1 не затронуты, судом отклоняются как необоснованные.

На основании вышеизложенного, требования истца о признании недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Смоленская рыбная компания» от 03.02.2009 об утверждении изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Смоленская рыбная компания», регистрации изменений в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о признании недействительной государственную регистрацию изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Смоленская рыбная компания» от 03.02.2009 также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения по государственной регистрации имеют публично-правовой характер и регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; документ об уплате государственной пошлины.

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Достоверность представляемых для регистрации сведений подтверждается заявителями, в отношении которых в соответствии с частью 1 статьи 25 Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлена ответственность за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений.

Таким образом, изменения, вносимые в ЕГРЮЛ о юридическом лице, должны соответствовать требованиям, установленным действующим законодательством и быть достоверными.

Вместе с тем, поскольку решение на основании которого в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведениях об ООО «СРК» признано недействительным, такая регистрация не может быть сохранена.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено заявление ФИО2 от 03.02.2009 об освобождении его от занимаемой должности директора ООО «СРК» по собственному желанию с 05.02.2009. Факт написания указанного заявления ФИО2 в судебном заседании не отрицается. Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «СРК» от 05.02.2009 собранием принято решение об освобождении ФИО2 от должности директора ООО «СРК» по собственному желанию 05.02.2009. ФИО2 с протоколом ознакомлен, о чем в протоколе имеется роспись, достоверность которой им не оспорена.

На основании абзаца 4 части 1 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в редакции, действовавшей на момент регистарции), заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Из представленных в материалы дела документов следует, что заявление о государственной регистрации изменений подано ФИО2 09.02.2009 как единоличным исполнительным органом Общества.

Поскольку заявление о государственной регистрации изменений подано неуполномоченным лицом оснований для государственной регистрации изменений не имелось.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд учитывает, что в соответствии с положениями подпункта 1.1. пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Смоленская рыбная компания» от 03.02.2009 об утверждении изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Смоленская рыбная компания», регистрации изменений в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области.

Признать недействительной государственную регистрацию изменений (записи № 2096714002724 от 13.02.2009, № 2096714002735 от 13.02.2009), внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Смоленская рыбная компания» от 03.02.2009.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Смоленской области в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу внести соответствующие изменения в отношении общества ограниченной ответственностью «Смоленская рыбная компания» в Единый государственный реестр юридических лиц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смоленская рыбная компания» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смоленская рыбная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей 00 копеек.

Стороны вправе обжаловать решение суда в апелляционную инстанцию арбитражного суда – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Л.А. Савчук