Гражданский кодекс часть 1

производственно-строительный кооператив «Авангард» (далее – заявитель, кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, о том, что ФИО1 является единственным членом производственно-строительного кооператива «Авангард» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в связи со смертью других членов кооператива, указанных в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц в отношении кооператива (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК, принятых судом к рассмотрению).

В обоснование истец указал на невозможность осуществления действий, связанных с управлением обществом (в том числе в части принятия решений, необходимых в хозяйственной деятельности юридического лица, удостоверения факта их принятия, внесения сведений в ЕГРЮЛ), в связи со смертью других членов и отсутствием подтверждения факта невступления в наследство в части паев умерших членов кооператива.

Пояснил также, что в марте 2019 года кооператив был исключен из ЕГРЮЛ по причине несоответствия адреса регистрации юридического лица. После восстановления записи о кооперативе как действующем юридическом лице возник вопрос внесения изменений в сведения ЕГРЮЛ, при этом соответствующие изменения не могут быть внесены, так как решение должно быть принято общим собранием членов кооператива с подтверждением данного факта и изменением сведений в ЕГРЮЛ.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд проводит заседание в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно письменным отзывам заинтересованных лиц – наследников спор о праве отсутствует, с заявлениями о вступлении в члены кооператива они не обращались.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из заявления и материалов дела, согласно выписке ЕГРЮЛ членами кооператива указаны ФИО7, ФИО1, ФИО8.

При этом ФИО7 умер 21.03.2012, о чем выдано свидетельство о смерти 22.03.2012 серии <...>; ФИО8 умер 03.03.2018, о чем выдано свидетельство о смерти 05.03.2018 серии <...>.

На дату смерти каждого открыты наследственные дела: 233/2012 в отношении ФИО7, 162/2018 - в отношении ФИО8

В случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива (статья 106.5 ГК РФ, статья 7 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах»).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом согласно ответам нотариусов от 25.04.2020 № 348 и 24.04.2020 № 362 свидетельства о праве на наследство на пай в кооперативе не выдавались (л.д. 64, 67).

Данные обстоятельства подтверждены также в отзывах заинтересованных лиц с указанием на невступление в члены кооператива, отсутствие спора о праве.

Согласно пункту 16 устава кооператива общее собрание кооператива правомерно при присутствии на нем 2/3 членов кооператива.

В связи с чем реализация права на управление кооперативом, осуществление им хозяйственной деятельности возможны в случае установления факта наличия единственного члена кооператива в связи со смертью других членов кооператива, указанных в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц в отношении кооператива, что предусматривает установление отсутствия иных правопреемников в части паев умерших членов кооператива.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в настоящей главе. Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; Арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 217 и 218 АПК РФ).

При удовлетворении судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в резолютивной части решения указывается на наличие факта, имеющего юридическое значение, и излагается установленный факт (часть 2 статьи 222 АПК РФ).

В связи с чем суд устанавливает факт, имеющий юридическое значение, о том, что ФИО1 является единственным членом производственно-строительного кооператива «Авангард» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в связи со смертью других членов кооператива, указанных в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц в отношении кооператива.

Руководствуясь статьями 167-170, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

установить факт, имеющий юридическое значение, о том, что ФИО1 является единственным членом производственно-строительного кооператива «Авангард» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в связи со смертью других членов кооператива, указанных в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц в отношении кооператива.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е.Яковлев