Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Смоленской области (далее-заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения культуры «Государственный музей политической истории» (далее-ответчик, учреждение) 317076,00 руб. налоговой недоимки.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, заявитель в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял предмет иска (заявления от 31.05.2007 № 03-11/7834 и от 13.08.2007 № 03-11/10875) и сформулировал его в окончательном виде следующим образом: о взыскании с ответчика налога на имущество (авансового платежа) за 9 месяцев 2006г. в сумме 317026,00 руб.

В письменном отзыве на иск ответчик, не оспаривая обоснованности предъявленного требования налогового органа, ссылается на то, что ненадлежащее исполнение правовой обязанности по своевременному исчислению и уплате авансовых платежей по налогу на имущество произошло по не зависящим от него обстоятельствам и связано с отсутствием бюджетного финансирования на эти цели со стороны Федерального агентства по культуре и кинематографии. Ответчик заявил письменное ходатайство о привлечении Федерального агентства по культуре и кинематографии к участию в деле в качестве третьего лица.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд признает заявление истца подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, в соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 83 НК РФ ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Смоленской области по месту нахождения своего обособленного структурного подразделения- Мемориального комплекса «Катынь».

На основании статей 373 (пункт 1) НК РФ учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.

Согласно пункту 1 статьи 374 НК РФ объектом налогообложения для учреждения признается движимое и недвижимое имущество, находящееся на территории Смоленского района, учитываемое на балансе обособленного подразделения в качестве основных средств.

В соответствии со статьей 384 НК РФ организация, в состав которой входят обособленные подразделения, имеющие отдельный баланс, уплачивают налог (авансовые платежи) в бюджет по местонахождению каждого из обособленных подразделений в отношении имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании пункта 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 386 НК РФ, пункту 3 статьи 4 Закона Смоленской области от 27 ноября 2003г. № 83-з «О налоге на имущество организаций» (в редакции Закона Смоленской области от 14 ноября 2005г. № 98-з) (далее-Закон Смоленской области от 27.11.2003 № 83-з) налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу должны быть представлены налогоплательщиком не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Смоленской области от 27.11.2003 № 83-з в течение налогового периода налогоплательщики по истечении каждого отчетного периода уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее последнего дня срока, установленного для представления в налоговые органы налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу за соответствующий отчетный период.

Статьей 3 Закона Смоленской области от 27.11.2003 № 83-з предусмотрено, что отчетным периодом по налогу на имущество признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Как видно из материалов дела, ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организаций (налоговый расчет по авансовому платежу), однако в установленный законом срок не уплатил в бюджет сумму авансового платежа по налогу за 9 месяцев 2006г.

Требование инспекции от 23.11.2006 № 5852 о добровольной уплате суммы авансового платежа за 9 месяцев 2006г. в размере 317026,00 руб.ответчиком также не исполнено.

Довод учреждения о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Федерального агентства по культуре и кинематографии отклонен судом ввиду его необоснованности, т.к. в соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить правовую обязанность по уплате налога. Учитывая, что Федеральное агентство по культуре и кинематографии не является участником спорных налоговых правоотношений, правовые основания для его привлечения к участию в деле в качестве третьего лица либо в любом ином процессуальном качестве отсутствуют.

Ссылка ответчика на отсутствие бюджетного финансирования на цели уплаты налога на имущество также не может быть принята судом во внимание, т.к. указанное обстоятельство не освобождает налогоплательщика от исполнения правовой обязанности по своевременному исчислению и уплате законно установленных налогов и сборов.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет (бюджетной организации), производится исключительно в судебном порядке.

С учетом изложенного исковое требование инспекции о взыскании с учреждения суммы авансовых платежей по налогу на имущество Мемориального комплекса «Катынь» за 9 месяцев 2006 года в размере 317026,00 руб. подлежит удовлетворению на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 45, пункта 1 статьи 383, статьи 384 НК РФ, пунктов 1, 3 статьи 4 Закона Смоленской области от 27 ноября 2003г. № 83-з «О налоге на имущество организаций».

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 7841,50 руб. возлагаются на ответчика в порядке части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального государственного учреждения культуры «Государственный музей политической истории России» в доход бюджета налог на имущество (авансовый платеж) за 9 месяцев 2006г. в сумме 317026,00 руб.., а также в доход федерального бюджета 7841,50 руб.государственной пошлины по делу.

Судья Т.В.Кулешова