Гражданский кодекс часть 1

Установил: ООО «ЛАНКО» обратилось в арбитражный суд с требованиями к ООО «Вяземский выставочный комплекс» о взыскании 129023 руб. 63 коп., из которых 58000 руб. – сумма долга по оплате за соль пищевую, помол № 3 в количестве 20 тн. по цене 2636 руб. 36 коп. за 1 тн. без учета НДС, стоимостью, с учетом НДС, 58000 руб., полученную ответчиком по накладной № 118 от 17.01.07г. на основании заключенного между сторонами договора № И-15 от 01.01.07г.; 71023 руб. 63 коп. – пени, предусмотренные п. 7.1 договора, из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты за период с 17.01.07г. по 10.04.08г.

Ответчик в удовлетворении иска возражает, возражения обосновывает тем, что в соответствии с договором им произведена предварительная оплата платежным поручением № 003 от 10.01.07г. по реквизитам, указанным в счете № 7 от 09.01.07г., полученным по факсимильной связи 09.01.07г., на расчетный счет истца, находящийся в ФКБ ОАО «Городской клиентский», г. Калуга. Договор от 01.01.07г. фактически был получен и подписан одновременно с товаром, 17.01.01г., после оплаты. Денежные средства истцом не получены в связи с тем, что в отношении банка введена процедура банкротства. Доказательства о закрытии счета в банке 13.12.06г. в виде выданной ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги справки от 21.01.08г. нельзя считать допустимыми, поскольку справка выдана по истечении 1,5 года. Денежные средства на счет истца не зачислены по его вине.

Выслушав представителей участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно договору № И-15 от 01.01.07г. ООО «ЛАНКО» (продавец) продает, а ООО «Вяземский выставочный комплекс» (покупатель) покупает соль пищевую, в количестве, которое определяется заявками покупателя и по согласованным с покупателем ценам и срокам в течение 2007г.

Цены на товар указываются в счетах на оплату, счет-фактурах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Оплата производится в порядке 100% предоплаты. В случае нарушения порядка оплаты покупатель уплачивает штрафные санкции в размере 0,3% от суммы недоплаты за поставленную партию за каждый день просрочки оплаты. Платежные реквизиты в договоре – расчетный счет <***> в г. Калуга.

Поставка товара на сумму 58000 руб. подтверждена товарной накладной № 118 от 17.01.07г., счетом-фактурой № 133 от 17.01.07г., в которой платежные реквизиты отсутствуют.

Справкой ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги от 21.01.08г. подтверждено, расчетный счет ООО «ЛАНКО» в ФКБ ОАО «Городской клиентский» г. Калуга закрыт 13.12.06г.

Представленный ответчиком счет № 7 от 09.01.07г. получен по факсимильной связи, отличается от счета № 7 от 09.01.07г., представленного истцом, поэтому не может быть принят в качестве бесспорного доказательства распоряжения истца о перечислении денежных средств на расчетный счет, находящийся в ФКБ ОАО «Городской клиентский» в г. Калуга.

Заверенной нотариально копией справки ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги от 21.01.08г. подтверждено, что вышеуказанный счет в ФКБ ОАО «Городской клиентский» г. Калуга закрыт 13.12.06г.

В соответствии со ст. 316 ГК РФ если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение по денежному обязательству должно быть произведено в месте нахождения кредитора (юридического лица) в момент возникновения обязательства, если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место нахождения и известил об этом должника – в новом месте нахождения кредитора.

В договоре имеются реквизиты оплаты. Довод ответчика о том, что договор поставки подписан им фактически 17.01.07г., а не 01.01.07г., как указано в договоре, не имеет документального подтверждения – дата подписи руководителя не проставлена, изменения в текст договора не внесены. Поскольку денежные средства на расчетный счет истца не зачислены, обязательство по оплате является неисполненным, требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению на основании ст., ст. 309, 487, 328 ГК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание неисполнение обязательства по вине истца, направившего счет по факсимильной связи, а также то, что ст., ст. 487, 328 ГК РФ предусмотрены иные правила встречного исполнения обязательств, суд находит требования в части взыскания неустойки подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст., ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Вяземский выставочный комплекс» в пользу ООО «ЛАНКО» 58000 руб. долга и 1836 руб. 21 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), и в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск), жалобы подаются через арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Индыкова