Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Россети Центр" в лице ПАО "Россети Центр" – "Смоленскэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо: ФИО1

о взыскании потерь в электрических сетях за декабрь 2020 года в размере 220959,58 руб.,

и по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице ПАО "Россети Центр" – "Смоленскэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2020 года в размере 62017,34 руб.,

при участии:

от АО "АтомЭнергоСбыт": ФИО2 - представитель по доверенности;

от ПАО "Россети Центр": ФИО3 – представитель по доверенности;

от третьего лица: ФИО1;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (далее – АО "АтомЭнергоСбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Россети Центр" в лице ПАО "Россети Центр" – "Смоленскэнерго" (далее - ПАО "Россети Центр", сетевая организация) о взыскании потерь в электрических сетях за декабрь 2020 года в размере 220959,58 руб. (по потребителю ФИО1).

Определением суда от 15.03.2021 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предме5та спора, привлечена ФИО1 (далее – ФИО1).

ПАО "Россети Центр" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2020 года в размере 134145,02 руб. (по потребителям ФИО1 и ФИО4) (дело А62-2062/2021).

Определением суда от 26.04.2022 дела А62-1744/2021 и А62-2062/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоить номер А62-1744/2021.

В процессе рассмотрения дела ПАО "Россети Центр" уточнило требования и просило взыскать с АО "АтомЭнергоСбыт" задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2020 года в размере 62017,34 руб. (по потребителю ФИО1).

Как следует из материалов дела 18.06.2014 открытым акционерным обществом "АтомЭнергоСбыт" (в настоящее время - АО "АтомЭнергоСбыт") (заказчик) и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (в настоящее время - ПАО "Россети Центр") (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 67528-1УП (в редакции протокола разногласий от 17.07.2014 и протокола урегулирования разногласий от 06.08.2014) (далее - договор оказания услуг), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Сведения о приборах учета электрической энергии (мощности), установленных на дату заключения настоящего договора в отношении энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики и используемых для расчетов по настоящему договору, с указанием типов приборов, классов точности, мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной поверки, межповерочного интервала определены в приложениях № 4 и 5 к настоящему договору (пункт 2.2.4 договора оказания услуг).

Согласно пункту 3.2.1 договора оказания услуг заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором.

В приложении № 1 к настоящему договору установлен вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 1 к договору оказания услуг заказчик оплачивает фактически оказанные, в интересах обслуживаемых им потребителей, услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенном в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 6.3 договора оказания услуг).

Также между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ПАО "МРСК Центра" (покупатель) 25.06.2014 заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях № 67529016 (далее - договор купли-продажи), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Во исполнение договора оказания услуг сетевая организация в декабре 2020 года оказала гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии и составила акт оказанных услуг, который АО "АтомЭнергоСбыт" подписало с разногласиями по объему и стоимости оказанных услуг, в том числе по потребителю ФИО1.

Разногласия сторон по указанному потребителю сводятся к различным правовым оценкам акта от 04.12.2020 № 6700НУФЛ-003684 о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в отношении потребителя ФИО1 (т.1 л.д.59).

Как указывает сетевая организация, 04.12.2020 в соответствии с планом-графиком работ на декабрь 2020 года персоналом Смоленского РЭС у ФИО1 была произведена проверка прибора учета типа Меркурий 231 АМ-01 заводской № 26530750, расположенного в РУ-0,4 кВ на опоре, учитывающего потребление электроэнергии жилым домом по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Талашкинское сельпо, ул. Новорославльская, д. 33, в ходе которой был установлен факт "нарушения пломбы на клеммной крышке прибора учета, незаводской оттиск пломб госповерителя, повреждена защитная голограмма на приборе учета", что привело к безучётному потреблению электроэнергии и составлен акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.12.2020 № 6700НУФЛ-003684 и акт проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № 6700СМ051853 от 04.12.2020 (т.1 л.д.60).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.12.2020 № 6700НУФЛ-003684 подписан ФИО1 (собственник) с объяснением о том, что потребитель "никаких вмешательств в прибор учета не производила, пломбы и знаки визуального контроля не нарушала"; кроме того, указанный акт содержит информацию, используемую для расчета норматива потребления коммунальных услуг (количество комнат в жилом доме – 2; зарегистрированные по данному адресу лица отсутствуют; общая площадь жилого дома – 80 кв.м.; наличие электрообогревателя, электроотопления и газовой плиты); со стороны сетевой организации данный акт подписан ФИО5; ФИО6 (муж ФИО1) от подписи акта о неучтённом потреблении электрической энергии отказался. Так же в данном акте указано, что данный факт зафиксирован на смартфон Honor 10 Lite.

Прибор учета типа Меркурий 231 АМ-01 заводской № 26530750 был демонтирован и отправлен сетевой организацией в ООО "НПК "Интекс" для технического исследования.

Расчёт недоучтённой электрической энергии произведён сетевой организацией исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, оборудованных в установленном порядке электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения (2 305 кВтч, 1 проживающий, 2 комнаты, электронагреватель, электроотопление); за период 3 месяца, предшествующих дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (допуск прибора учета в эксплуатацию – акт от 29.08.2016 – т.1 л.д.62); исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 за вычетом оплаченного в период с 05.09.2020 по 04.12.2020 объема (510 кВт*ч).

В результате объём недоучтённой электроэнергии составил:

2 305 кВт*ч * 3 мес * 10 – 510 кВт*ч = 68 640 кВт*ч (т.1 л.д.61).

Письмом № 67-1/5099 от 16.12.2020 указанный акт возвращен гарантирующим поставщиком без исполнения в связи с отсутствием оснований для произведения перерасчета платы за коммунальную услугу (пункт 81(11) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также в связи с отсутствием информации, подтверждающей оборудование помещения электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения.

В обосновании своих доводов АО "АтомЭнергоСбыт" указало, что поскольку прибор учета расположен на опоре за границами земельного участка потребителя, т.е. доступ к нему имеет не только потребитель, то расчет с применением повышающего коэффициента 10 не применим; кроме того сетевой организацией не представлены документы подтверждающие наличие электрического оборудования у ФИО1

АО "АтомЭнергоСбыт" считает недоказанным факт безучетного потребления со стороны потребителя ФИО1, в связи с чем полагает, что за декабрь 2020 года сетевой организацией не произведена оплата электрической энергии в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" в счет компенсации потерь в сетях ПАО "Россети Центр" в объеме разногласий 68 640 квт/ч на общую сумму 220959,58 руб.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6).

В силу пункта 2 Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений № 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений № 442.

В пункте 194 Основных положений № 442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к данному документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Раздел VII Правил № 354 определяет порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний. Абзац первый пункта 81 (11) Правил № 354 устанавливает требование о защищенности прибора учета от несанкционированного вмешательства в его работу и предусматривает право исполнителя установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения.

Исполнитель при проверке состояния прибора учета проверяет, в том числе, наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (абзац четвертый пункта 81 (11) названных Правил № 354).

При установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель в соответствии с абзацем шестым пункта 81 (11) Правил № 354 составляет соответствующий акт. Если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 (пункт 81 (11) данных Правил в редакции, действующей с 01.01.2017).

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2014 № 67528-1УП и договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от 25.06.2014 № 67529016 по своей природе являются взаимосвязанными и взаимозависимыми в части определения статуса объема электрической энергии, вошедшего в сеть исполнителя (ПАО "Россети Центр") и вышедшего из нее в точки поставки конечных потребителей и/или покупателей электрической энергии.

То есть, признание объема электрической энергии потребленным конкретным потребителем в конкретный период (месяц) увеличивает объем оказанных услуг по передаче (выход из сетей исполнителя) и на тождественную величину уменьшает объем потерь исполнителя (ПАО "Россети Центр") за данный расчетный период.

Указанный алгоритм закреплен в пункте 188 Основных положений № 442.

Из материалов дела следует, что у потребителя ФИО1 прибор учёта типа Меркурий 231 АМ-01 заводской № 26530750 расположен в РУ-0,4 кВ на опоре по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Талашкинское сельпо, ул. Новорославльская, д. 33.

04.12.2020 сотрудниками сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.12.2020 № 6700НУФЛ-003684, который подписан ФИО1 (собственник) с объяснением о невмешательстве ею в узел учета. ФИО6 от подписи акта о неучтённом потреблении электрической энергии отказался.

В процессе рассмотрения дела ПАО "Россети Центр" представило суду составленный ООО "НПК "Интекс" акт № 0353/231 от 06.05.2021 технического исследования изделия (прибора учёта типа Меркурий 231 АМ-01 заводской № 26530750), которым установлено несанкционированное вскрытие электросчетчика и наличие следов незаводской пайки на выводе отсчетного устройства, разъеме ХТ4 (фаза "С") и выводе нулевой шины, отсутствует одна крепежная стойка отсчетного устройства (т.4 л.д.9-10).

Таким образом, поскольку при указанных обстоятельствах показания отсчетного устройства нельзя признать достоверными, то факт безучетного потребления подтвержден материалами дела.

Доказательства обратного суду не представлены.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.12.2020 № 6700НУФЛ-003684, содержащий информацию, используемую для расчета норматива потребления коммунальных услуг подписан ФИО1

Данная информация в процессе судебного разбирательства потребителем не опровергалась.

Однако, ФИО1 возражала против довода сетевой организации о том, что доступ к прибору учета имел исключительно потребитель, т.к. ящик с этим прибором был закрыт на замок; поскольку ящик, в котором находится прибор учета расположен на опоре за границами земельного участка потребителя, т.е. доступ к нему имеет не только потребитель; на замок он был закрыт исключительно в связи с тем, что сотрудники сетевой организации не явились для снятия прибора учета на следующий день после первого посещения потребителя.

Потребитель ФИО1 в судебном заседании 04.12.2021 пояснила, что прибор учета действительно находится за пределами принадлежащего ей земельного участка на опоре (в металлическом ящике, на котором замок отсутствовал) доступ к которой возможен неограниченному кругу лиц; ранее дня составления акта безучетного потребления вечером позвонил сосед и сказал, что представители ПАО "Россети Центр" копаются в счетчике, к представителям ПАО "Россети Центр" вышел муж; представители ПАО "Россети Центр" сообщили, что есть предположение о вмешательстве в прибор учета и необходимости его снятия и направления на экспертизу, на что ФИО1 попросила провести необходимые действия в присутствии понятых; представитель ПАО "Россети Центр" насчет просьбы об участии понятых пообщался с кем-то по телефону и сообщил ФИО1, что снятие прибор учета будет произведено завтра и представители ПАО "Россети Центр" уехали; на следующий день муж повесил на короб с прибором учета замок, чтобы не сняли прибор учета без участия ФИО1, муж прождал весь день, но представители ПАО "Россети Центр" не приехали; через день приехали представители ПАО "Россети Центр", сняли прибор учета для направления на экспертизу, прошли в дом и зафиксировали, что на жилой площади 80 кв.м. используются электроприборы: электрическое отопление и водонагреватель (протокол судебного заседания от 04.10.2021).

Свидетель ФИО7 (сосед ФИО1) пояснил, что вечером, после работы, уже было темно, вышел покурить на крыльцо своего дома и увидел, что около земельного участка соседа стоит машина ПАО "Россети Центр" и слышен шум, скрежет, как будто что-то ломают, свидетель подошел к работникам ПАО "Россети Центра", и спросил почему ломают щиток и не присутствует потребитель, ему ответили, что сейчас все сделают и позовут потом потребителя, а щиток уже открыт; свидетель отошел от электриков и позвонил соседям и сообщил, что электрики около электрического щитка и необходимо выйти к ним (протокол судебного заседания от 04.10.2021).

Свидетель - сотрудник сетевой организации ФИО5 пояснил, что вечером накануне составления акта был рейдовый выезд, вечерняя проверка, при осмотре прибора учета появилось подозрение на вмешательство в его работу. На вопрос суда, был ли замок на коробе прибора учета, свидетель пояснил, что в день составления акта короб был точно открыт, висел замок, но он был не закрыт, а первый раз, когда приезжали, замок открывал потребитель. На вопрос суда, о том, вышел ли сам потребитель к представителям ПАО "Россети Центр" или позвали его, свидетель пояснил, что когда подъезжали к дому, сигналили на машине, потом стучали; был забор, но не помнит была ли открыта калитка. Свидетель пояснил, что при первом осмотре было предложено изъять прибор учета на экспертизу, на что потребитель попросил понятых, но так как осмотр был в десятом часу, то ПАО "Россети Центр" не смогли предоставить понятых и вышестоящее руководство дало указание о снятии прибора учета на следующий день, потребитель не возражал. Во второй раз приехали и проводили съемку прибора учета и при осмотре пломбы было явное вмешательство: в пломбе сделано отверстие и она одета на леску. Свидетель также пояснил, что при первом посещении, что после того как постучали потребителю, к ним подошел мужчина, сосед и спрашивал будут ли у него проверять прибор учета (протокол судебного заседания от 04.10.2021).

С учетом данных свидетельских показаний суд неоднократно предлагал ПАО "Россети Центр" представить какие-либо документы, в том числе, фото и видео относительно первого посещения потребителя ФИО1, подтверждающие факт недоступности прибора учета для сотрудников сетевой организации, однако, какие-либо подтверждения обоснованности применения при расчете объема безучетного потребления повышающего коэффициента 10 суду не представлено.

Так определениями суда от 04.10.2021, 20.10.2021, от 18.11.2021 суд предлагал ПАО "Россети Центр" представить дополнительное обоснование своих доводов с учетом соотнесения даты, места, представленный в материалы дела фотографий с актом безучетного потребления; представить видеозапись первоначального осмотра "ящика" с прибором учета, а так же в день обнаружения безучетного потребления и снятия прибора учета для направления на экспертизу, но данные доказательства не были представлены.

При таких обстоятельствах суд считает неправомерным применение в указанном расчете данного коэффициента, поскольку доказательства того, что доступ к прибору учета имелся только у ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

В материалы дела АО "АтомЭнергоСбыт" представлен справочный растёт объема и стоимости разногласий по потерям и передаче электрической энергии по потребителю ФИО1, согласно которому стоимость потерь без применения повышающего коэффициента составляет – 200341,19 руб. (62235 кВт/ч), а стоимость разногласий по услугам по передаче электрической энергии составляет 5787,02 руб. (т.4 л.д.6).

ПАО "Россети Центр" претензий к арифметической составляющей расчета не заявлено.

Судом проверен справочный расчет объема безучетного потребления с учетом корректного периода и без применения коэффициента 10 признан верным.

Таким образом, с ПАО "Россети Центр" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" подлежит взысканию 200341,19 руб. в счет компенсации потерь в электрических сетях за декабрь 2020 года, а с гарантирующего поставщика 5787,02 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2020 года.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию со сторон пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице ПАО "Россети Центр" – "Смоленскэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) 200341,19 руб. в счет компенсации потерь в электрических сетях за декабрь 2020 года, а также 6727 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 3257 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 20.07.2020 № 8943.

Взыскать с Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице ПАО "Россети Центр" – "Смоленскэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 5787,02 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2020 года, а также 231 руб. в возмещение судебных расходов

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Россети Центр" в лице ПАО "Россети Центр" – "Смоленскэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 2543 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.03.2021 № 24664.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Бажанова