Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее также – истец, сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Смоленскэнергосбыт" (далее также – ответчик, гарантирующий поставщик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 397 623 руб. 38 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в октябре-ноябре 2012 включительно услуг по передаче электроэнергии с нарушением сроков оплаты.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал изложенные в отзыве на иск доводы. При этом просит снизить размер неустойки, заявив о ее соразмерности последствиям нарушения обязательств.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

К правоотношениям сторон в части оказания услуг по передаче электроэнергии подлежат применению Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее также – Правила № 861), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В силу пункта 4 Правил № 861 гарантирующий поставщик относится к потребителям услуг по передаче электрической энергии. При этом услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из материалов дела письменный договор об оказании услуг по передаче электроэнергии между сторонами в спорный период отсутствовал.

В силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее также – Правила № 442) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей. Услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания (об оказании) услуг по передаче электрической энергии.

Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

В случае если гарантирующий поставщик после заключения договора купли-продажи (поставки) с покупателем электрической энергии не представил указанную информацию или не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в целях исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения и приступил к их исполнению, он несет в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом ответственность за пользование услугами по передаче электрической энергии без договора оказания соответствующих услуг.

В соответствии со статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из актов об оказании услуги по передаче электроэнергии в октябре 2012 года передано электроэнергии в неоспариваемом количестве 264 107 629 кВт/ч на сумму 457 774 524,50 руб., в ноябре 2012 года – 280 935 765 кВт/ч на сумму 503 748 075,12 руб.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, что предусмотрено статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку между сторонами отсутствовал письменный договор, предусматривающий порядок и сроки оплаты стоимости оказанных услуг, к правоотношениям сторон в этом случае применяются общие правила, установленные Правилами № 442.

Подпунктом «а» пункта 15(2) Правил № 442 предусмотрено, что оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться гарантирующими поставщиками, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленных в дело платежных поручений оплата услуг осуществлена с нарушением установленных нормативными правовыми актами сроков.

Факт нарушения сроков оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не оспаривается. При этом довод ответчика об исполнении обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии после получения денежных средств от конечных потребителей электроэнергии является необоснованным.

В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Законом или соглашением сторон не предусмотрено исполнение обязательств в зависимости от действий третьих лиц. Таким образом, исполнение обязательства в части оплаты услуг по передаче электроэнергии не может быть обусловлено совершением либо не совершением действий третьими лицами – потребителями электроэнергии.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2012 – даты возникновения просрочки исполнения обязательства, по 11.01.2012 – дату исполнения обязательства, судом проверен и признан верным.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования в размере 8,25 процентов годовых, что не противоречит закону.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и установлено, что истец учитывал данные о перечислении денежных средств ответчиком с учетом их списания с расчетных счетов.

Ответчиком в нарушение статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод ответчика о чрезмерности предъявленных ко взысканию процентов отклоняется судом как необоснованный.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Банка России в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку требование о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком, он должен был представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушенного обязательства.

Вместе с тем, в материалы дела такие доказательства не представлены.

В отсутствие доказательства несоразмерности процентов за пользование чужими денежных средствами последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения процентной ставки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 2 397 623 руб. 38 коп.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 397 623 руб. 38 коп., а также 34 988 руб. 12 коп. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.П. Титов