Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веремьевой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала (ОГРН 1027700342890; ИНН 7725114488)

к обществу с ограниченной ответственностью "Банков" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 36 000 руб. 00 коп., пени в сумме 14 220 руб. 00 коп., а также понуждении возвратить имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Банков» о взыскании неосновательного обогащения (уплаченного аванса) в сумме 36 000 руб., пени 14 220 руб. и обязании возвратить имущество дозиметры-радиометры МКС-05 «ТЕРРА», серийные заводские номера: 0906516.0900997, 0901405, 0906420, 0901431, 0906527, 0906413, 0902013, 0906512 ( с учетом уточнения от 25.06.2015 г.).

В судебном заседании истец предъявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело без участия представителя ответчика.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 30 сентября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Заказчик) и ООО «Банков» (Далее - Исполнитель) был заключен Договор № 043-27-22/54 на оказание услуг по поверке средств измерения (далее - Договор). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.04.2014г.

По условиям Договора, Исполнитель обязался оказать услуги Заказчику по поверке средств измерений - приборов радиационного контроля в соответствии с действующими расценками зафиксированными в Приложениях №1 - 4 к настоящему Договору, (пункт 1.1. Договора).

Поверка средств измерений (далее - СИ) Исполнителем должна проводится в 4 (четыре) этапа (пункт 2.1. Договора). По каждому этапу Заказчиком и Исполнителем были согласованы вПриложениях №1-4 к Договору перечни средств измерений, подлежащих поверке и стоимость работ.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора, срок выполнения поверочных работ по каждому этапу составляет 12 (двенадцать) рабочих дней со дня получения дозиметров на поверку.

В соответствии с п.4.1 договора стоимость работ по договору определяется Приложениями № 1-4. В стоимость работ входит поверка СИ, транспортировка СИ на поверку и возврат СИ после поверки Заказчику. Оплата работ по договору производится на основании счета Исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней с момент получения счета в размере аванса 50% от поэтапной стоимости работ, окончательный расчет происходит после подписания акта приема-сдачи выполненных работ (п. 4.2; 4.3. Договора).

Согласно пл.3.2.1 п.3.2, Договора Заказчик обязуется представлять исполнителю СИ по акту передачи на поверку расконсервированными, очищенными от грязи, вместе с техническим описанием, инструкцией по эксплуатации, паспортом или свидетельством о последней поверке в соответствии с Приложениями № 1-4 или заявкой.

В силу п.п.3.1.1, 3.1.2 пункта 3.1, Договора Исполнитель обязуется забрать в офисе заказчика СИ с паспортом на поверку; после проведения работ вернуть заказчику поверенные СИ и передать свидетельство о поверке на это СИ, паспорт на СИ с отметкой о поверке и 2 (два) экземпляра акта приёма-сдачи работ, подписанных исполнителем, и счёт-фактуру для учёта НДС.

По третьему этапу проведения работ по поверке средств измерений в соответствии с Приложением №3 к Договору, 12 февраля 2014 года Заказчик, на основании выставленного Исполнителем счета, произвел 100% предоплату за поверку 9 (девяти) дозиметров в размере 36 000,00 (тридцати шести тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручением № 784726 от 12.02.2014года.

Также, в адрес Исполнителя 18 февраля 2014г. экспресс почтой была направлена партия дозиметров в количестве 9 (девяти) штук с целью проведения их поверки. 20 февраля 2014года указанные дозиметры Исполнителем были получены.

Между тем, до настоящего времени взятые на себя обязательства по Договору Исполнителем не исполнены, поверка дозиметров не проведена средства измерения в количестве 9-ти штук и их паспорта со свидетельствами о поверке Заказчику не переданы.

22.09.2014г. Исполнителю была направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по Договору. Однако претензия оставлена без ответа и исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить исполнителю деятельность по оказанию услуг в полном объеме, предусмотренном договором.

Заказчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оплатив Исполнителю сумму в размере 36 000 руб.

Исполнитель оплаченные работы на сумму 36 000 руб. не выполнил, в нарушение п.3.1.2 договора имущество, переданное Заказчиком (дозиметры-радиометры) не возвратил. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлен факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 36 000 руб. платежным поручением 784726 от 12.02.2014.

Доказательства выполнения принятых на себя обязательств, Ответчиком не представлены.

Оценив по правилам ст. ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности факта оказания ответчиком истцу каких-либо услуг на указанную сумму, что является основанием для взыскания с ответчика в качестве неосновательного обогащения полученного аванса в сумме 36 000 руб. на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

20 февраля 2014 г. Дозиметры, являющиеся предметом договора, были доставлены для поверки Ответчику. Поскольку работы по поверке не были проведены до настоящего времени, то следует признать, что Исполнитель нарушил сроки выполнения работ, предусмотренные п.2.2 Договора.

В соответствии с п.5.3. Договора за нарушение сроков выполнения работ, Исполнитель уплачивает Банку пени в размере 0,1% от стоимости работ, по которым срок выполнения работ нарушен за каждый день просрочки. Общий размер пени, подлежащий оплате за период с 12.03.2014г. по 10.04.2015г. составляет 14 220,00 руб. (четырнадцать тысяч двести двадцать рублей 00 копеек).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арифметический расчет пени судом проверен и признается верным. Каких-либо документальных доказательств явной несоразмерности взыскиваемой законной неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в суд не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 14 220 руб. за период с 12.03.2014г. по 10.04.2015г.

Помимо этого, Истцом предъявлено требование о возврате дозиметров-радиометров Ответчиком.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как усматривается из представленных суду доказательств, Истец в одностороннем порядке отказался от договора № 043-27-22/54 от 30.09.2013 г. по основаниям п. 2 ст. 715 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 728 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан возвратить представленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 или п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает договор подряда.

Таким образом, Ответчик обязан возвратить Истцу, полученное от него имущество –дозиметры-радиометры, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормами ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 137 руб. суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Банков" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 50 220 руб., в том числе: 36 000 руб. – неосновательное обогащение, 14 220 руб. – пеня, а также взыскать 2 137 руб. – возмещение расходов по уплате госпошлины.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Банков" (ОГРН <***>; ИНН <***>) возвратить Открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала (ОГРН <***>; ИНН <***>) имущество дозиметры-радиометры МКС-05 «ТЕРРА», серийные заводские номера: 0906516, 0900997, 0901405, 0906420, 0901431, 0906527, 0906413, 0902013, 0906512.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.В.Воронова