ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А62-2600/06 от 08.08.2006 АС Смоленской области

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

  15 августа 2006г.

г. Смоленск Дело № А-62-2600/2006

резолютивная часть решения

объявлена 8 августа 2006г.

  Арбитражный Суд Смоленской области в составе:

судьи Л.В. Индыковой

при ведении протокола судебного заседания судьей Индыковой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «СмолМетТорг»

к ОАО «Гродненский завод автомобильных агрегатов»

о взыскании 668 895 руб. 24 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 19.05.06г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Сущность спора: взыскание задолженности по оплате за товар (металлопродукция), пени за просрочку платежа, штраф.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СмолМетТорг» обратилось в Арбитражный суд с требованиями к ОАО «Гродненский завод автомобильных агрегатов» о взыскании 668 895 руб. 24 коп., из которых 513 057 руб. 25 коп. - задолженность по оплате за товар (металлопродукция), полученный ответчиком по товарным накладным № 5161 от 30.11.05г., № 5282/1 от 09.12.05г., 69 376 руб. 36 коп. – пени на основании п. 6.1 договора из расчета 0,1% от неоплаченной части продукции за каждый день просрочки за период с 10.12.05г. по 18.05.06г. и 86 461 руб. 63 коп. – штраф на основании п. 6.5, согласно которому в случае непредоставления заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов в течение 70 дней с даты отгрузки продукции, покупатель уплачивает штраф в размере 25% от суммы спецификации. Товар отпущен на основании договора № 108 от 10.06.05г.

Ответчик в судебное заседание не явился, из отзыва ни иск усматривается, что обоснованных возражений по задолженности не имеет, ссылается на то, что в настоящее время принимает все возможные меры по стабилизации финансового положения предприятия и просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исковые требования подтверждены материалами дела – договором поставки № 108 от 10.06.05г., дополнительным соглашением к договору от 10.01.05г., спецификацией № 6 к договору, товарными накладным № 5161 от 30.11.05г., № 5282/1 от 09.12.05г., заявлением № 5 о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, решением № 105 от 20.03.06г. об отказе в возмещении сумм НДС, иными документами, и подлежат удовлетворению на основании ст., ст. 309, 506 ГК РФ, п.1 ч.1 ст. 122 НК РФ в части суммы долга и штрафа – в полном размере, в части взыскания пени – в сумме 23 125 руб. 12 коп. на основании ст. 331 ГК РФ с учетом применения ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, так как ставка рефинансирования ЦБ РФ – 12%, предъявлено 36% с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167- 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сОАО «Гродненский завод автомобильных агрегатов» в пользу ООО «СмолМетТорг» 622 644 руб. (513 057 руб. 25 коп. – долг, 23 125 руб. 12 коп. – пени, 86 461 руб. 63 коп. - штраф) и 13 188 руб. 95 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда.

Судья Л.В. Индыкова