Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Смоленской области Шапошников И.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда г. Смоленск, пр. Гагарина 46

дело по иску ООО «Уют»

к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» по Смоленской области

о признании действий страховщика незаконными

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность № 10 от 01.08.2007).

от ответчика: ФИО2 - представитель (доверенность № 61-01/236483 от 12.10.2007).

Предъявлен иск о признании действий страховщика незаконными.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд

Установил:

18.08.2006 года на 339-м километре «Москва-Минск» Ярцевского района Смоленской области произошло столкновение автобуса «Неоплан Аувертер» государственный регистрационный знак АА 408 67 под управлением ФИО3 с автомобилем «Ауди-100» государственный регистрационный знак 0877 АМ-2 под управлением водителя ФИО4 В результате столкновения автобус «Неоплан Аувертер» отбросило в правую сторону по ходу движения, где у края проезжей части произошло столкновение указанного автобуса со стоявшим автомобилем «КАМАЗ-5321512» государственный регистрационный знак <***> с прицепом ТКБ 8328 государственный регистрационный знак АА 6008 67 (данный автомобиль и прицеп принадлежат ООО «Уют») и автомобилем «КАМАЗ- 55102» государственный регистрационный знак <***>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ООО «Уют» ФИО5, находящемуся между указанными автомобилями «КАМАЗ» причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель ООО «Уют» ФИО5 и имущество ООО «Уют» - автомобиль «КАМАЗ-5321512» государственный регистрационный знак <***> с прицепом ТКБ 8328 государственный регистрационный знак АА 6008 67.

По указанному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В совершении преступления подозревается гражданин республики Беларусь - ФИО4

В связи с невозможностью прибытия ФИО4 к месту производства предварительного следствия, в настоящее время производство по данному уголовному делу приостановлено на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

21.08.2006 года истец предъявил страховщику - ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» по Смоленской области требование (заявление) о страховой выплате.

Письмом от 18.07.2007 года ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» по Смоленской области уведомило страхователя о том, что на основании ст. 74 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», утв. Постановлением Правительства от 07.03.2003 года № 263 (далее Правила), если страховая выплата, отказ в страховой выплате или уменьшение ее размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу, либо по делу об административном правонарушении, срок страховой выплаты может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда. В настоящее время не установлена вина гр. ФИО4, уголовное дело в отношении него приостановлено.

Истец считает, что п. 74 Правил не может быть применен к произошедшему дорожно-транспортному происшествию и действия филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» о продлении срока страховой выплаты нарушают права ООО «Уют», предусмотренные ст. 3 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - о гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом и кроме того, делают невозможным использование в хозяйственной деятельности поврежденного имущества, причиняя обществу убытки.

Ответчик исковые требования не признает.

В отзыве на исковое заявление пояснил, что правоотношения по обязательному страхованию ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным Законом № 4- ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», утв. Постановлением Правительства от 07.03.2003 года № 263 (далее Правила).

На основании п. 74 Правил, если страховая выплата, отказ в страховой выплате или уменьшение ее размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу, либо по делу об административном правонарушении, срок страховой выплаты может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда. В настоящее время не установлена вина гр. ФИО4, уголовное дело в отношении него приостановлено. Таким образом, ответчик в своих действиях руководствуется законодательством РФ.

В связи с вышеизложенным, ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

Возражения ответчика суд считает обоснованными.

Нормами ст.,ст. 65-66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, с учетом вышеуказанных требований АПК РФ, не представил суду доказательств в обоснование своих доводов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Уют» к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» по Смоленской области о признании действий страховщика незаконными отказать в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение одного месяца после его принятия в Двадцатый апелляционный арбитражный суд (г. Тула), и в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск), апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.В. Шапошников.