Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумко П.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ПРОДУКТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании незаконными действий, обязании восстановить нарушенное право

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1 – главный специалист – эксперт правового отдела,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ ПРОДУКТ» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области (далее по тексту – Инспекция, ответчик) о признании незаконными действий, выразившихся во включении в Справку о состоянии расчетов с бюджетом по состоянию на 18.05.2017 задолженности, обязании восстановить нарушенное право путем выдачи справки от 18.05.2017 с отсутствием задолженности (с учетом заявления об уточнении предъявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ (протокол судебного заседания от 06.03.2018))).

Как следует из материалов дела, 18.05.2017 Общество подало заявление о продлении срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в соответствии с нормами Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулированию производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) в Департамент экономического развития Смоленской области.

Предварительно Обществом запрошена справка налогового органа о состоянии расчетов с бюджетом, при получении которой (Справка №130016 от 15.05.2017) выяснилось, что по некоторым видам взносов, сборов Общество имеет задолженность.

16.05.2017 платежными поручениями Общество оплатило имеющуюся задолженность, в связи с чем, полагая, что по состоянию на 18.05.2017 указанная задолженность в связи с ее оплатой отсутствует, в указанный день направило заявление в Департамент экономического развития Смоленской области о продлении срока действия лицензии.

Решением от 08.06.2017 Департамент экономического развития Смоленской области отказал в продлении срока действия лицензии (Приказ №198/05-02-02 «Об отказе в продлении срока действия лицензии ООО «Русский продукт») со ссылкой на то обстоятельство, что информация налогового органа, представленная посредством электронного обмена документами в системе межведомственных запросов, содержала информацию о наличии по состоянию на 01.05.2017 и не погашенной по состоянию на 18.05.2017 задолженности по налоговым платежам.

Для проверки указанных обстоятельств Обществом сделан запрос в Инспекцию о направлении справки об исполнении плательщиком обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов по состоянию на 18.05.2017.

В свою очередь Инспекция сообщила (ответ №11-18/09134 от 27.06.2017), что платежные поручения от 16.05.2017 поступили из УФК по Смоленской области в Межрайонную ИФНС № 2 по Смоленской области 18.05.2017, были обработаны и занесены в Карточку расчетов с бюджетом 19.05.2017, в связи с чем при автоматизированном формировании ответа на межведомственный запрос Департамента 18.05.2017 не нашли своего отражения как уплаченные.

Общество, ссылаясь на то обстоятельство, что представление Инспекцией Справки с информацией о наличии задолженности по состоянию на 18.05.2017 явилось основанием отказа Департамента в продлении срока действия лицензии, что повлекло неблагоприятные последствия для Общества в виде уплаты государственной пошлины, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Основаниями незаконности действий налогового органа, выразившихся в отражении в справке по состоянию на 18.05.2017 задолженности, Общество считает положения статьи 45 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которыми с даты представления в обслуживающий банк платежного поручения при наличии достаточного остатка денежных средств на расчетном счете, налогоплательщик считается исполнившим обязанность по уплате обязательных платежей, в связи с чем представленная налоговым органом Департаменту информация о наличии задолженности не соответствовала действительности.

Налоговым органом представлен отзыв на заявление, в котором предъявленные требования не признаны со ссылкой на то обстоятельство, что система электронного обмена документами в порядке межведомственного взаимодействия предусматривает автоматическое формирование сведений из электронных баз, в связи с чем в данном случае имеет значение понятие не «уплата налога» (статья 45 Налогового кодекса РФ), а понятие «зачисление налога» (статьи 40 Бюджетного кодекса РФ, 60 Налогового кодекса РФ), которые имеют различные правовые последствия. При этом, обладая информацией о несовпадении указанных действий в единую дату, налогоплательщик до обращения в Департамент с заявлением о продлении лицензии имел возможность удостоверится в зачислении платежей, в связи с чем отказ Департамента по мотивам наличия задолженности является следствием не действий налогового органа, а неосмотрительности самого налогоплательщика.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон N 171-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 11, пункту 1 статьи 16, пункту 2 статьи 18 данного Закона розничная продажа алкогольной продукции осуществляются организациями только при наличии соответствующих лицензий.

В соответствии с пунктом 10 статьи 18 Закона N 171-ФЗ лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются субъектами Российской Федерации в установленном ими порядке с учетом положений данного Федерального закона.

Порядок получения лицензии на производство и оборот алкогольной продукции, основания для отказа в выдаче лицензии, переоформления лицензии регулируются статьей 19 Закона N 171-ФЗ.

В силу пункта 17 статьи 19 Закона N 171-ФЗ срок действия такой лицензии продлевается по просьбе лицензиата на основании представляемого им в лицензирующий орган заявления в письменной форме о продлении срока действия такой лицензии.

В соответствии с пунктом 18 статьи 19 Закона N 171-ФЗ за предоставление лицензий, продление срока действия лицензий и их переоформление уплачивается государственная пошлина в размерах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поименованные в пункте 9 статьи 19 Закона N 171-ФЗ основания для отказа в выдаче лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции являются также и основаниями для отказа в продлении срока действия имеющейся лицензии.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 9 статьи 19 Закона N 171-ФЗ основанием для отказа в выдаче лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции является наличие у заявителя на первое число месяца и не погашенной на дату поступления в лицензирующий орган заявления о выдаче лицензии задолженности по уплате налогов, сборов, а также пеней и штрафов за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, подтвержденной справкой налогового органа в форме электронного документа, полученной с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", по запросу лицензирующего органа.

Согласно пункту 1 статьи 7.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» при оказании государственных или муниципальных услуг предоставление документов и информации, находящейся у государственных органов и необходимой для предоставления или отказа в предоставлении государственной (муниципальной) услуги, осуществляется в том числе в электронной форме с использованием Единой системы межведомственного электронного взаимодействия по межведомственному запросу органа, предоставляющего государственную услугу к органу, располагающему необходимой информацией или документами.

Электронный сервис обеспечивает обмен данными между информационными системами федеральных органов исполнительной власти, путем передачи запроса на получение сведений о наличии (отсутствии) задолженности и получения ответа с результатом обработки запроса на получение сведений о наличии (отсутствии) задолженности

Таким образом, ответы на запросы Департамента экономического развития Смоленской области, оформленные посредством Единой системы межведомственного электронного взаимодействия, формируются автоматически без участия должностных лиц Федеральной налоговой службы и ее территориальных налоговых органов, а лишь с использованием оператором указанной системы информационных ресурсов ФНС России, содержащих необходимую информацию.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2010 № 697 «О Единой системе межведомственного электронного взаимодействия» Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации является государственным заказчиком и оператором единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Следовательно, если администратором Единой системы межведомственного электронного взаимодействия не обеспечено такое ее функционирование, при котором направление запросов и получение на них ответов осуществляется надлежащим образом, в том числе с учетом норм действующего законодательства, регулирующих сроки поступления в налоговые органы информации об уплате налогоплательщиками налогов с момента их непосредственной уплаты в банке, включая прохождение через органы казначейства, то, следовательно, претензии к органу, участвующему в таком взаимодействии путем предоставления для его осуществления своих информационных ресурсов - недопустимы.

Согласно статье 30 Налогового кодекса Российской Федерации и Закону Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Форма и порядок заполнения формы справки об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, установлен приказом ФНС России от 20.01.2017 № ММВ-7-8/20@ «Об утверждении формы справки об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, порядка ее заполнения и формата ее представления в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи" (далее - Приказ).

Согласно пункту 1 Приказа, справка об исполнении налогоплательщиков (плательщиком сбора, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов формируется с использованием программного обеспечения налоговых органов по данным информационных ресурсов инспекций ФНС России и содержит информацию об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов заявителем-налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом).

Сведения о состоянии расчетов налогоплательщиков с бюджетом отражаются в карточках лицевых счетов, которые ведут налоговые органы в установленном порядке по каждому налогоплательщику, где отражаются все сведения о налогах, сборах, пенях и штрафах.

Таким образом, формирование справки об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов обеспечивается территориальными налоговыми инспекциями автоматически с использованием программных средств ФНС России местного уровня.

При этом карточка лицевого счета по расчетам с бюджетом является внутренним документом налоговых органов, который ведется налоговым органом в одностороннем порядке для учета налоговых обязательств налогоплательщика, а, следовательно, информация, содержащаяся в КРСБ, сама по себе не может порождать, изменять или прекращать права и обязанности налогоплательщика (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2002 N 6294/01, от 11.05.2005 N 16507/04, определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.02.2012 N ВАС-960/12).

Действующее налоговое и бюджетное законодательство различают понятия уплаты налога и зачисления налога, так как налоговые отношения, возникающие между налогоплательщиками и кредитными учреждениями при исполнении последними платежных поручений на списание налоговых платежей, регулируются налоговым законодательством, а отношения по зачислению средств, поступивших в уплату налогов на бюджетные счета являются бюджетными и регулируются Бюджетным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации, денежные средства считаются поступившими в доходы соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации с момента их зачисления на единый счет этого бюджета.

Приказом ФНС России от 29.11.2011 N ММВ-7-6/901@ утвержден Порядок информационного взаимодействия налоговых органов при направлении в банк (филиал банка), учреждение Банка России электронных документов, пунктом 1.2, которого определена процедура, в частности, направления в банк, учреждение Банка России требования о перечислении налога в бюджетную систему Российской Федерации в электронном виде в соответствии со статьей 60 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Налогового кодекса Российской Федерации, поручение налогоплательщика или поручение налогового органа исполняется банком в течение одного операционного дня, следующего за днем получения такого поручения.

Правила проведения и учета операций по поступлениям в бюджетную систему Российской Федерации установлены приказом Минфина России от 18.12.2013 N 125н «Об утверждении Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации» (далее - Порядок).

Информация о поступлениях в бюджетную систему Российской Федерации предоставляется в налоговый орган не позднее двух рабочих дней со дня совершения операций на лицевом счете администратора доходов бюджета (письма ФНС России от 02.05.2012 N ЗН-4-1/7304@ "О сроках предоставления информации" и Федерального казначейства от 16.04.2012 N 42-7.4-55/13 "О сроках предоставления органами Федерального казначейства информации о поступлениях в бюджетную систему Российской Федерации").

Порядок работы налоговых органов с документами, поступившими из органов Федерального казначейства, установлен приказом ФНС России от 18.01.2012 N ЯК-7-1/9 "Об утверждении Единых требований к порядку формирования информационного ресурса "Расчеты с бюджетом" местного уровня" (далее - Единые требования).

В соответствии с разделом III Единых требований, обмен информацией между Управлением федерального казначейства по Московской области и Управлением ФНС России по Московской области о поступивших суммах платежей осуществляется в соответствии с приказом Минфина России, утверждающим порядок учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации.

Управление ФНС России по Смоленской области получает информацию из Управления Федерального казначейства по Смоленской области и направляет ее в нижестоящий налоговый орган (Инспекцию), который в свою очередь отражает информацию о платежах, поступивших от налогоплательщика в бюджетную систему в карточке "Расчеты с бюджетом" налогоплательщика (разделы 3, 4 Единых требований).

При этом согласно разделу 4 Единых требований при поступлении в территориальный налоговый орган из УФНС файла "Информация из расчетных документов" сотрудники, ответственные за ввод и обработку информации, проверяют полноту и правильность заполнения всех реквизитов расчетного документа. Значения реквизитов расчетного документа, идентифицирующих плательщика, проверяют на соответствие их данным базы налоговых органов по учету плательщиков. При отсутствии расхождений информация из платежных документов физических лиц вводится в карточку "РСБ".

Следовательно, поступление платежей на лицевой счет налогоплательщика происходит в сроки, установленные вышеуказанными нормативными актами, а именно, как минимум на третий день с момента произведенной налогоплательщиком оплаты в банк, в то время как ответ на запрос лицензирующего органа формируется в течение одного дня с момента поступления в налоговый орган по СМЭВ. При этом указанный ответ формируется автоматически без участия должностных лиц Федеральной налоговой службы и территориального налогового органа.

Из материалов дела следует, что 18.05.2017 в 17:35 в налоговый орган в рамках межведомственного электронного взаимодействия поступили запросы Департамента экономического развития Смоленской области о наличии (отсутствии) по состоянию на 01.05.2017 и 18.05.2017 задолженности по налоговым обязательствам у ООО «Русский продукт». В автоматическом режиме посредством программного обеспечения в 17:41 час. сформирован ответ сервиса «1» - имеется задолженность на 01.05.2017; в 17:50 час. сформирован ответ сервиса «1» - имеется задолженность на 18.05.2017. Дата отправки ответов - 18.05.2017.

16.05.2017 ООО «Русский продукт» платежными поручениями № 36, № 37, № 38, № 39, № 40, № 41 произвело оплату задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование, пени по ЕНВД, пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

Согласно информационному ресурсу налогового органа вышеуказанные платежные поручения от 16.05.2017 поступили в УФНС России по Смоленской области из Управления Федерального казначейства по Смоленской области в общем файле № 00120515H00.BD5. Выгрузка данного файла из Управления Федерального казначейства по Смоленской области в адрес УФНС России по Смоленской области началась 17.05.2017 в 18:48, закончилась 17.05.2017 в 19:27.

В связи с тем, что общий файл из Управления Федерального казначейства по Смоленской области был получен УФНС России по Смоленской области 17.05.2017 18:48, т.е. после завершения рабочего дня, то после проведения мероприятий по обработке данного файла (завершения формирования отдельных файлов для каждой ИФНС) УФНС России по Смоленской области соответствующий файл направлен в Межрайонную ИФНС России № 2 по Смоленской области 18.05.2017.

Согласно информационному ресурсу налогового органа файл (FK67220518), в который входят платежные поручения ООО «Русский продукт» направлен в Межрайонную ИФНС России №2 по Смоленской области 18.05.2017 в 10:25, получен Инспекцией файл 18.05.2017 в 10:39.

Регистрация, поступивших в файле платежных поручений от 16.05.2017 ООО «Русский продукт» произведена в информационном ресурсе налогового органа 18.05.2017 в 11:12.

В результате обработки поступивших платежных документов, и проведения технологического процесса «Операционный день ОБУ» в информационном ресурсе Инспекции (в соответствии с разделом 4 Единых требований) данные платежи были отражены в сальдо расчетов по состоянию на следующий день после отражения их в карточках расчетов с бюджетом, а именно - 19.05.2017.

Таким образом, Инспекция, представляя в Департамент экономического развития Смоленской области сформированную 18.05.2017 в автоматическом режиме информацию о наличии у ООО «Русский продукт» задолженности, действовала добросовестно, руководствовалась нормативными актами, регламентирующими порядок поступления платежей на лицевой счет налогоплательщика, и объективно в силу вышеизложенного не имела по состоянию на 18.05.2017 года сведений о поступлении суммы задолженности в бюджет. При этом, как отмечено выше, обмен электронными документами в системе межведомственных запросов происходит автоматически без участия должностных лиц налоговых органов, то есть выполняя нормативные документы, регламентирующие порядок отражения в карточках лицевых счетов налогоплательщиков результатов расчетов с бюджетом, налоговый орган не имеет возможности влиять на формирование иного ответа в автоматическом режиме.

Таким образом, в рамках обращения за продлением лицензии налоговый орган не совершал в отношении Общества каких-либо юридически значимых действий, вопросы соответствия налоговому законодательству отраженных в информационных источниках, используемых в порядке межведомственного взаимодействия, сведений об уплате Обществом налогов не связаны с рассмотрением департаментом обращения о продлении лицензии (указанная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 305-ЭС16-19067).

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктами 1, 5, 5.1 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также получать формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснения о порядке их заполнения; на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов; на осуществление совместной с налоговыми органами сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, а также на получение акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.

То есть, предполагается возможность самостоятельной, до подачи документов в лицензирующий орган, оценки соискателем лицензии того, отвечают ли условия его предполагаемой деятельности лицензионным требованиям.

В соответствии с пунктом 9 статьи 19 Закона N 171-ФЗ сведения о задолженности соискателя лицензии по уплате налогов должны быть представлены на дату поступления его заявления о выдаче лицензии в лицензирующий орган.

В соответствии с изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.05.2013 N 11-П позицией установленное пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации правовое регулирование, предполагающее отказ в возврате государственной пошлины за предоставление лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, если в предоставлении такой лицензии было отказано, по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи с другими положениями данного Кодекса и законодательством, регулирующим производство и оборот алкогольной продукции, не допускает - при выполнении соискателем лицензии условий, необходимых для осуществления указанной деятельности, - принятие лицензирующим органом произвольного решения по данному вопросу, позволяет соискателю лицензии самостоятельно, до подачи в лицензирующий орган необходимых документов оценить соответствие отраженных в них данных требованиям, предъявляемым к розничной продаже алкогольной продукции, а в случае необоснованного отказа в ее предоставлении - обжаловать его в лицензирующий орган либо в суд.

Соответственно, налогоплательщик действуя осмотрительно и разумно, и понимая разницу между понятиями «уплата налога» и «зачисление» налога, обладая информацией о том, что в силу действующих нормативных требований эти события не совпадают в дате (более того, нормативно установленная разница составляет минимум три дня), мог и должен был до обращения в Департамент с заявлением о продлении лицензии получить в налоговом органе информацию о состоянии его расчетов с бюджетом либо приложить к заявлению в Департамент копии платежных поручений об уплате налогов с отметками банка об их исполнении.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2016 N 310-КГ15-17978 указано, что соискатель лицензии не воспользовавшийся своим правом на обращение в налоговый орган с заявлением о выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, до подачи заявления на продление лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не вправе перекладывать возможные неблагоприятные последствия неполучения лицензии на налоговые органы.

Кроме того, в силу статьи 22 Федерального закона от 25.11.1995 N 171-ФЗ в случае несогласия заявителя с решением лицензирующего органа оно может быть обжаловано в лицензирующий орган и (или) в суд.

В данном случае, заявитель предоставленным ему законом правом на судебное обжалование решения лицензирующего органа не воспользовался, напротив, повторно подал заявление о продлении срока действия лицензии после 18.05.2015.

Учитывая изложенное, при рассмотрении дела судом не установлены обстоятельства, позволяющие удовлетворить предъявленные требования.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ ПРОДУКТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина