Гражданский кодекс часть 1

к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), Муниципальному образованию «Город Смоленск» в лице Администрации города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>).

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент бюджет и финансов Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 927 577 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 01.06.2016 г., ФИО2. представитель, доверенность от 01.01.2014 г.,

от ответчика: Департамент - ФИО3, представитель, доверенность от 11.01.2016 г. №002,Администрация – ФИО4 – представитель по доверенности от 11.01.2016 г. № 1/18-иск,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «21ВеК» обратилось в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 927 577,51 руб., рассчитанных за период с 15.05.2013 г. по 03.06.2014 г.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Муниципальное образование «Город Смоленск» в лице Администрации города Смоленска и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент бюджет и финансов Смоленской области.

Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области заявил о пропуске срока исков по заявленным требованиям. Администрация считает себя ненадлежащим ответчиком.

Как усматривается из материалов дела, 14 сентября 2010 г. между Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области и обществом с ограниченной ответственностью «21 ВеК» был подписан договор аренды № 1165/А в соответствии с протоколом № 2 от 13.09.2010 г. о результатах аукциона. Предметом аукциона являлось право на заключение договора аренды земельного участка. Цена предмета аукциона составляла 46 794 000 руб.

Согласно пункту 1.1. договора, Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 67:27:0030601:57, площадью 5 260 кв.м., расположенный в г. Смоленске, на площади Победы, для строительства гостиницы.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, стороны согласовали срок договора аренды 3 года.

14 сентября 2010 г. стороны подписали акт приема-передачи земельного участка. Фактическая передача земельного участка осуществлена не была, поскольку, земельный участок находился в фактическим пользовании ЗАО «Уютный город» на основании договора аренды № 6111 от 28.09.2006 г., что было установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А62-4600/10.

Согласно пункту 3.1. подписанного между сторонами договора аренды размер арендной платы за первый год составляет 46 794 000 руб. Пунктом 3.5. договора стороны согласовали, что задаток, перечисленный ООО «21 Век» в размере 37 435 200 руб., засчитывается в счет оплаты арендной платы.

15.09.2010 г. платежным поручением № 310 ООО «21 Век» перечислило оставшуюся сумму арендной платы в размере 9 358 800 руб.

09.01.2013 г. ООО «21 ВеК» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании недействительным договора аренды земельного участка № 1165/А от 14.09.2010 г. и применении последствий недействительной сделки в виде возврата 46 7794 000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 294 680 руб. за период с 14.09.2010 по 14.05.2013 г.

11.01.2013 г. исковое заявление принято к производству и возбуждено производство по делу за № А62-87/2013.

Решением суда от 21.05.2013 г., вступившим в законную силу 23.09.2013г., с Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области в пользу ООО «21 ВеК» взыскано 52 323 641 руб. 63 коп., в том числе: 46 794 000 руб. – сумма основного долга, 5 329 641 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2011 г. по 14.05.2013 г. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Взысканная судом сумма была перечислена 28.03.2014 г. в размере 200 000 руб., 31.03.2014 г.- в размере 10 000 000 руб., 03.06.2014 г. - в размере 36 794 000 руб. и 03.06.2014 г. - в размере 5 329 641,63 руб., платежными поручениями № 105 от 28.03.2014 г., № 29 от 31.03.2014 г., № 261 от 03.06.2014 г. и № 262 от 03.06.2014 г.

При рассмотрении дела судом установлено, что договор № 1165/А не был заключен по причине отказа в государственной регистрации Управления Росреестра по Смоленской области. Было установлено, что решением арбитражного суда Смоленской области от 28.06.2011 г. по делу №А62-4600/2010, по которому в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «21 ВеК», вступившим в законную силу 27.12.2011г. (дата вынесения Постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа, оставившего в силе решение суда первой инстанции), удовлетворены исковые требования ЗАО «Уютный город» о признании действующим договора аренды земельного участка № 6111 от 28.09.2006 г., заключенного между Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области и ЗАО «Уютный город». Договор признан действующим и заключенным на срок 3 года с 24.08.2009 г. по 24.08.2012 г. и на Департамент возложена обязанность исполнять обязанности арендодателя по отношению к арендатору ЗАО «Уютный город».

Указанным решением признан действующим договор аренды в отношении того же самого земельного участка, относительно которого был подписан договор аренды № 1165/А от 14.09.2010 г. между Департаментом и ООО «21 Век» с кадастровым номером 67:27:0030601:57.

Указанные обстоятельства и послужили основаниями для вынесения решения по делу №А62-87/2013 о взыскания с Департамента в пользу ООО «21 ВеК» 46 794 000 руб. перечисленные истцом в счет оплаты договора аренды № 1165/А от 14.09.2010 г. и 5 329 641 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2011 г. по 14.05.2013

10.05.2016 г. истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов, рассчитанных с 15.05.2013 г. по 03.06.2014 г. (дата погашения взысканной судом суммы долга).

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат отказу в удовлетворении по причине пропуска срока исковой давности для предъявления иска.

На основании статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец был привлечен к участию в деле №А62-4600/2010 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Решением арбитражного суда, вступившим в законную силу 27.12.2011г., установлено право аренды ЗАО «Уютный город» на спорный земельный участок, на который претендовал истец по договору от 14.09.2010 г. № 1165/А. В связи с этим, 28.12.2011 г. начал течь срок исковой давности по требованию к Департаменту о возврате арендной платы в сумме 46 794 000 руб., перечисленной истцом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

С таким заявлением истец обратился в суд 09.01.2013 г. по истечению 1 года, 13 дней. При этом, в части взыскания процентов была заявлена сумма, рассчитанная по 14.05.2013 г. В то время как частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается право требования процентов по день уплаты задолженности.

Решением суда от 21.05.2013 г., по делу № А62-87/2013 вступившим в законную силу 23.09.2013г., исковые требования удовлетворены. В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по основному обязательству продолжил течь с 24.09.2013 г.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

10.05.2016 г., по истечении 2 лет 6 месяцев, 17 дней истец обратился с настоящим иском о взыскании процентов. В суммарном выражении общий длящийся срок исковой давности, с исключением срока рассмотрения иска по делу № А62-87/2013, составляет 3 года 7 месяцев.

Довод ответчика о том, что им заявлены новые требования, срок исполнения которых наступил после вынесения решения суда по делу № А62-87/2013, не состоятелен. Также не состоятельны ссылки истца на судебную практику, согласно которой обязательство по уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются, а срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

В рассматриваемом случае ни соглашением сторон, ни судебным решением не предусматривалась периодичность возврата задолженности, в связи с чем, право требования процентов и соответственно исчисления срока исковой давности по заявленному требованию должно определяться с даты просрочки исполнения обязательства вернуть арендную плату по основному требованию.

Кроме этого, по данному спору подлежит применению по аналогии положение пункта 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому по смыслу статей 199, 200 ГК РФ, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска. Из чего следует, что срок рассмотрения иска по делу № А62- А62-87/2013 (4 мес.12. дн.) должен быть включен в общий срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, рассчитанных по день погашения задолженности, т.к. это требование могло быть заявлено истцом на основании ч.3 ст.195 ГК РФ при рассмотрении дела № А61-87/2013.

На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Ткаченко