Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Уралсиб» (далее – истец ООО ЛК «Ураслиб») обратилось с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Смоленской области и ОАО «Сберегательный банк России» об истребовании имущества.

В ходе судебного разбирательства по заявлению истца к участию в деле в качестве второго ответчика было привлечено ООО «Аркаим», а ОАО «Сберегательный банк России» изменило свой статус с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по делу.

Исковые требования истец основывает на нормах статей 209, 212, 213, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и

обосновывает тем, что в арестованных сотрудниками Управления федеральной службы судебных приставов по Смоленской области помещениях, переданных на хранение ООО «Аркаим» находится имущество истца, к которому последний не имеет доступа и лишен возможности как пользования спорным имуществом, так и его вывоза из арестованных помещений.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. ООО «Аркаим» возражений по существу заявленных требований не представило. Управление федеральной службы судебных приставов по Смоленской области с исковыми требованиями не согласно по мотивам, изложенным в отзыве.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствия препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает дело без участия представителей ответчиков.

Суд заслушал представителей истца и третьего лица, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Частью 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных отношений, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Как следует из материалов дела между истцом и ООО «Тракт» были заключены Договоры финансовой аренды (лизинга) (л.д.13-25, 35-48, 57-91, 101-117) (далее вместе – Договоры аренды).

В соответствии с Договорами лизинга истец приобрел и передал ООО «Тракт» в аренду следующее имущество:

По договору финансовой аренды (лизинга) от «09»февраля 2007г. № 026/07/Л1

№ п/п

Наименование имущества

Кол-во

Сумма без НДС

Сумма с НДС

Общая стоимость с НДС

LT70LE25SAH15 Ленточнопильный станок «WOOd-Mizer» с дебаркером

1238983,05

223016,95

1462000

Ремень B72,5

1236,61

222,59

1459,20

Ремень 3Bх74 для Е-25

2002,73

360,49

2363,22

Ремень HA-670 вверх/вниз

111,10

20,00

131,10

Подшипник

165, 45

29,78

195,23

Диск

1420,17

255,63

1675,80

Опорный подшипник привода

Вверх/вниз

287,42

51, 73

339, 15

Ролик

938, 08

168, 86

1106, 94

Подшипник

3139, 83

565, 17

3705, 00

Подшипник

2386, 27

429, 53

2815, 80

Фетровая прокладка средней крышки

74, 87

13, 48

88, 35

Потенциометр

299, 49

53, 91

353, 40

Жидкость гидравлическая J-26

241, 53

43, 47

285, 00

Фильтр гидравлический

458, 18

82, 47

540, 65

Микровыключатель гидравлики

1040, 01

187, 20

1227, 21

Подвижный контакт гидравлики

583, 04

104, 95

687, 99

Переключатель вправо/влево

577, 01

103, 86

680, 87

Переключатель вперёд/назад

2368, 16

426, 27

2794, 43

Переключатель вверх/вниз

2368, 16

426, 27

2794, 43

Замок зажигания Х84 BG33

1488, 33

267, 90

1756, 23

ИТОГО

1260169, 49

226830, 51

1487000,00

По договору Финансовой аренды (лизинга) от «09»февраля 2007г. № 027/07/Л1

Д24703

Станок бревнопильный дисковый мод. «6ВS-420P ЛМП 102.00.00.00»

920 000

14 2922621

Д24378

Станок многопильный (9-ти пильный)

Мод «9MS-200P (фаворит-200)»

890 000

14 2922621

Д00949

Станок кромкообрезной (з-х пильный)

мод. «ДКО-55»

202 500

14 2922621

Д03076

Станок торцовочный (маятниковый)

мод. «ЦМЭ-3Б. 04»

64 800

129 600

14 2922621

Д22762

Ребровогорбыльный станок мод. «Квазар-180А(ДКП-180М)»

115 000

14 2922621

Д271195

Устройство загрузочное с механизмом поштучной выдачи (L=3м) УЗ 60.1

413 000

14 2915323

Д03064

Цепь бревностаски 25 м.

17 000

119 000

14 2915323

Д022559

Разобщитель пачек брёвен мод. «РБ-80» (без металлоконструкций накопителя)

540 000

14 2915323

Д21641

Бревнотаска «БА-3МК» (БЕЗ ЦЕПИ) 11 кВт

167 190

334 380

14 2915323

Д25239

Сбрасыватель брёвен «СБК-65(БС-2)» (1к-т=8шт)

129 600

777 600

14 2915323

Д24700

Конвейер подающий с кантователем мод. 2ЛМП 110.000.00-02

270 000

14 2915323

Д25565

Конвейер приёмный позадистаночный мод. «ЛМП 151.00.00.00.»

450 000

14 2915323

Д24695

Конвейер приёмный с отсекателем мод. «1ЛМП 220.00.00.00.

210 000

14 291 5323

Д24697

Конвейер подающий с центрователем бревна мод. «53571.100.00.00»

150 000

14 2915323

Д 00961

Станок для преработки

древесных отходов мод. «ДОС-1»

201 690

14 2915323

Д 24423

Конвейер роликовый приводной со сбросом вправо мод. «РПП8»

161 120

14 2915323

Д24422

Конвейер роликовый приводной со сбросом влево мод. «РПЛ*»

161 120

14 2915323

Д 24403

Транспортер цепной поперечеый L=4,2 м мод. «ТЦП-4,2»

215 780

647 340

14 2915323

Д010485

Транспортёр ленточный ТЛ-7.7.400

125 500

376 500

14 2915323

Группа 3

7068 850

Д25943

Компресор винтовой мод. «MKD5 L-270»

112 077

14 2912020

Группа 4

112 077

Д21849

Газогенераторная установка 600 квт мод. «Прометей-600 (АГГУ-600)

734 500

14 2897030

Группа 5

734 500

Д26931

Сушильная камера(алюм. Корп) с автоматикой «PLUS 3000». 4 вентилятора по 3 кВт, на 45м3 мод. «ELP 65/57/41»

1581 338, 12

3162 676,24

14 2919820

Д13897

Станок 4-х сторонний продольно-фрезерный 5-ти шпиндельный мод. «BEAVER-523B»

690 945, 45

690 945,45

14 2922622

Группа 6

3853 622

ИТОГО:

11 769 049

По договору финансовой аренды(лизинга) от «09»февраля 2007г. № 028/07/Л1

№

п/п

Наименование

цена

Цена без НДС

Кол-во

Стоимость с НДС

Аморт. группа

ОКОФ

Комплекс оборудования для заточки и подготовки дереворежущего инструмента

в т.ч.

Станок для заточки плоских ножей с прям. Реж. Кромкой мод. «ГФ-1600»

Автоматический универсальный заточной станок мод. «Гаф-400»

Станок профилешлифовальный мод. «СП-312»

Автомат для заточки дисковых пил мод. «АДП- 1000»

Пресс брикетировочный мод. «Гранула-500»

Пилы ленточнопильные

Диск пильный с твёрдоспл напайками 900*80*48

Диск пильный с твёрдоспл напайками 600*125*48

Диск пильный с твёрдоспл напайками 500*50*84

Диск пильный с твёрдоспл напайками и подч ножами 350х80х20+4

Фреза пазовая с твёрдосп нап 145*40*150

Барабан строгальный 125/40

Нож строгальный 160*40*3

Нож строгальный 230*40*3

Гидрозажимной ножевой барабан «старк» 143х40х150

Комплект оснастки к гидрозажимному ножевому барабану

Измерительный штатив выставления ножевых голов

Вал пильный в сборке к «Бурсус420»

Вал пильный в сборке к «Фаворит-200»

Фильтр рукавный для центральных систем аспирации мод.»ФР-20»

Аппарат стыковой сварки мод. «СЛП_060»

6790540,10

1035845,10

6790540,10

142922626

ИТОГО

6 790 540,10

По договору финансовой аренды (лизинга) от «09» февраля 2007г. №029/07/Л1

№ п/п

Наименование имущества

Кол-во

Сумма без НДС

Сумма с НДС

Общая стоимость с НДС

Камаз 53215-15 тягач бортовой

Год изготовления:2006

ПТС: 16МЕ 480459

VIN:XTC53215R62275634

Модель, № двигателя: 740. 31-240 62354538

Шасси: XTC53215R62275634

Кузов: 1978898

Цвет: св. дымка

Тип двигателя: дизель

932203, 39

167796, 61

1100 000, 00

Прицеп СЗАП-8357А бортовой

ПТС: 26 МА 788992

VIN: <***>

Шасси: 0000244

Цвет: серый

254237, 29

45762, 71

300 000,00

Кран-перегружатель 5тн восстановленный

Индекс крана: П-100 ЗА-1

Заводской номер: 0568/ 1526

Год монтажа: 2001

Группа классификации крана: лёгкий (А1)

Тип привода: электрический

1614406, 78

290593, 22

1905 000, 00

Прицеп тракторный 2ПТС-4,5

ПСМ: ВВ 519677

Модель 8549

Год выпуска: 2006

Заводской номер: 60242557

Цвет: зелёный

Вид движителя: колесный

88983, 05

16016, 95

105 000, 00

Бульдозер-погрузчик БП-3М

525423,73

94576, 27

620 000, 00

Микроавтобус Газель ГАЗ-32213

313559, 32

56440, 68

370 000, 00

ИТОГО

3728813,56

671186, 44

4400000, 00

По договору финансовой аренды (лизинга) от «09» февраля 2007г. №030/07/Л1

№ п/п

Наименование имущества

Кол-во

Сумма без НДС

Сумма с НДС

Общая стоимость с НДС

Погрузчик вилочный ПВ-50031

588983,05

106016,95

695 000, 00

ИТОГО

588983,05

106016,95

695 000, 00

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

На основании статьи 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Размер арендной платы согласован истцом и ответчиком в Договорах лизинга.

Как следует из материалов дела ООО «Тракт» своевременно обязанности по внесению арендной платы не исполнял.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Истец письмами (т.2 л.д.45-49) уведомил ООО «Тракт» о расторжении Договоров лизинга.

Отказавшись в одностороннем порядке от Договоров аренды истец потребовал от ответчика возврата переданного в аренду имущества.

Кроме того, в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд (пункт 1 статьи 13 Федерального закона « О финансовой аренде (лизинге»).

При этом, Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (п.2. статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктами 10.2. Договоров лизинга Лизингодатель имеет право расторжения Договоров лизинга в одностороннем порядке в случае просрочки исполнения Арендатором обязательств по внесению арендной платы, предусмотренной Договорами лизинга на срок более 60 календарных дней.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец, уведомив ответчика о расторжении Договоров аренды, воспользовался предусмотренным пунктом 3 статьи 450 ГК РФ и пунктами 10.2. Договоров лизинга правом на односторонний отказ от договора и потребовал возврата предоставленного в аренду имущества.

Доводы о необходимости расторжения заключенных сторонами Договоров аренды в судебном порядке, признаются судом несостоятельными как основанные на неверном толковании норм права.

Пункт 3 статьи 450 ГК РФ предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон. В этом случае договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Данная правовая позиция подтверждается позицией, изложенной в пункте 26 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», а так же судебной практикой и, в частности, изложена в Определение ВАС РФ от 26.04.2010 № ВАС-4841/10 по делу № А45-12248/2008.

На основании изложенного отказ от Договоров аренды со стороны ООО Лизинговая компания «Уралсиб» признан судом правомерным.

В соответствии с положениями статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом отклоняется довод ответчика об отсутствии у истца прав на спорное имущество, как не соответствующий материалам дела.

Право собственности истца на спорное имущество подтверждено представленными в материалы дела договорами купли-продажи.

В то же время судом установлено и не оспаривается сторонами, что спорное имущество выбыло из владения ООО «Тракт» и находится на территории модуля, расположенного по адресу: <...> - в помещения, арестованных судебным приставом исполнителем во исполнение требований ОАО «Сберегательный банк России» и переданных на хранение ООО «Аркаим» в лице его директора ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом истцом должны быть представлены доказательства, подтверждающие право собственности на данное имущество, недобросовестность приобретателя и незаконность его владения, а также выбытие имущества из владения собственника помимо его воли.

При рассмотрении споров об истребовании имущества из незаконного владения судом должны быть установлены кроме наличия права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества у незаконного владельца в натуре и отсутствие между истцом и ответчиком обязательственных отношений по поводу предмета спора.

При этом согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательств того, что спорное имущество на момент рассмотрения дела с территории арестованных помещений вывезено, в суд не представлено.

Поскольку основанием иска послужило неправомерное удержание ответчиком имущества, права на которое принадлежат истцу, учитывая, что последний фактически не владеет спорным имуществом, надлежащим способом защиты нарушенного права в данном случае является иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В то же время, судом установлено, что истец заявил иск об истребовании «гидравлической жидкости» и «пил ленточных», не указав ни объема истребуемой жидкости, ни количества истребуемых пил, что не позволяет определить количество истребуемомого в данной части имущество и является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части «гидравлической жидкости» и «пил ленточных», входящих в состав «Комплекса оборудования для заточки и подготовки дереворежущего инструмента».

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части истребования имущества из незаконного владения ООО «Аркаим», за исключением «пил ленточных», входящих в состав «Комплекса оборудования для заточки и подготовки дереворежущего инструмента», и «гидравлической жидкости» подлежат удовлетворению».

Истцом заявлено требование об обязании УФССП по Смоленской области вынести постановление, обязывающее ответственного хранителя вернуть имущество, принадлежащее истцу на праве собственности.

Способы защиты гражданских прав определены в статье 12 ГК РФ.

Требуя вменить в обязанность Управлению Федеральной службы судебных приставов вынесение постановления, обязывающего ответственного хранителя вернуть оборудование, принадлежащее истцу, не конкретизируя при этом перечень такого оборудования, истец не принял во внимание, что данные требования являются неисполнимыми и реализацию такого способа защиты нельзя признать надлежащей.

В силу п. 2 ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а ст. 4 АПК РФ предусматривает право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из смысла названных правовых норм следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет цель восстановления нарушенного права. При этом, лицо, обратившееся за защитой права или интереса должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Применительно к рассматриваемому спору, ООО ЛК «Уралсиб» заявив требование об обязании ответчика, избрало ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права. Принятие положительного решения по иску применительно к рассматриваемому спору не отвечало бы принципу исполнимости судебного решения и противоречило бы требованиям статьи 174 АПК РФ.

Судом данное требование рассмотрено и суд пришел к выводу о том, что требование удовлетворению не подлежит, как не соответствующие действующему законодательству.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Аркаим» не позднее десяти дней со дня вступления решения в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Уралсиб» следующее имущество:

№ п/п

Наименование имущества

Кол-во

LT70LE25SAH15 Ленточнопильный станок «WOOd-Mizer» с дебаркером

Ремень B72,5

Ремень 3Bх74 для Е-25

Ремень HA-670 вверх/вниз

Подшипник

Диск

Опорный подшипник привода Вверх/вниз

Ролик

Подшипник

Фетровая прокладка средней крышки

Потенциометр

Фильтр гидравлический

Микровыключатель гидравлики

Подвижный контакт гидравлики

Переключатель вправо/влево

Переключатель вперёд/назад

Переключатель вверх/вниз

Замок зажигания Х84 BG33

Станок бревнопильный дисковый мод. «6ВS-420P ЛМП 102.00.00.00»

Станок многопильный (9-ти пильный)

Мод «9MS-200P (фаворит-200)»

Станок кромкообрезной (3-х пильный)

мод. «ДКО-55»

Станок торцовочный с поворотом пилы мод. «ТЦ-10-04»

Ребровогорбыльный станок мод. «Квазар-180А(ДКП-180М)»

Устройство загрузочное с механизмом поштучной выдачи (L=3м) УЗ 60.1

Цепь бревностаски 25 м.

Разобщитель пачек брёвен мод. «РБ-80» (без металлоконструкций накопителя)

Бревнотаска «БА-3МК» (БЕЗ ЦЕПИ) 11 кВт

Сбрасыватель брёвен «СБК-65(БС-2)» (1к-т=8шт)

Конвейер подающий с кантователем мод. 2ЛМП 110.000.00-02

Конвейер приёмный позадистаночный мод. «ЛМП 151.00.00.00.»

Конвейер приёмный с отсекателем мод. «1ЛМП 220.00.00.00.

Конвейер подающий с центрователем бревна мод. «53571.100.00.00»

Станок для преработки древесных отходов мод. «ДОС-1»

Конвейер роликовый приводной со сбросом вправо мод. «РПП8»

Конвейер роликовый приводной со сбросом влево мод. «РПЛ*»

Транспортер цепной поперечеый L=4,2 м мод. «ТЦП-4,2»

Транспортёр ленточный ТЛ-7.7.400

Газогенераторная установка 600 квт мод. «Прометей-600 (АГГУ-600)

Сушильная камера (алюм. Корп) с автоматикой «PLUS 3000». 4 вентилятора по 3 кВт, на 45м3 мод. «ELP 65/57/41»

Станок 4-х сторонний продольно-фрезерный 5-ти шпиндельный мод. «BEAVER-523B»

Комплекс оборудования для заточки и подготовки дереворежущего инструмента

в т.ч.

- Станок для заточки плоских ножей с прям. Реж. Кромкой мод. «ГФ-1600»

- Автоматический универсальный заточной станок мод. «Гаф-400»

- Станок профилешлифовальный мод. «СП-312»

- Автомат для заточки дисковых пил мод. «АДП- 1000»

- Пресс брикетировочный мод. «Гранула-500»

- Диск пильный с твёрдоспл напайками 900*80*48

- Диск пильный с твёрдоспл напайками 600*125*48

- Диск пильный с твёрдоспл напайками 500*50*84

- Диск пильный с твёрдоспл напайками и подч ножами 350х80х20+4

- Фреза пазовая с твёрдосп нап 145*40*150

- Барабан строгальный 125/40

- Нож строгальный 160*40*3

- Нож строгальный 230*40*3

- Гидрозажимной ножевой барабан «старк» 143х40х150

- Комплект оснастки к гидрозажимному ножевому барабану

- Измерительный штатив выставления ножевых голов

- Вал пильный в сборке к «Бурсус420»

- Вал пильный в сборке к «Фаворит-200»

- Фильтр рукавный для центральных систем аспирации мод. «ФР-20»

- Аппарат стыковой сварки мод. «СЛП_060»

Камаз 53215-15 тягач бортовой

Год изготовления:2006

ПТС: 16МЕ 480459

VIN:XTC53215R62275634

Модель, № двигателя: 740. 31-240 62354538

Шасси: XTC53215R62275634

Кузов: 1978898

Цвет: св. дымка

Тип двигателя: дизель

Прицеп СЗАП-8357А бортовой

ПТС: 26 МА 788992

VIN: <***>

Шасси: 0000244

Цвет: серый

Кран-перегружатель 5тн восстановленный

Индекс крана: П-100 ЗА-1

Заводской номер: 0568/ 1526

Год монтажа: 2001

Группа классификации крана: лёгкий (А1)

Тип привода: электрический

Прицеп тракторный 2ПТС-4,5

ПСМ: ВВ 519677

Модель 8549

Год выпуска: 2006

Заводской номер: 60242557

Цвет: зелёный

Вид движителя: колесный

Бульдозер-погрузчик БП-3М

Микроавтобус Газель ГАЗ-32213

Погрузчик вилочный ПВ-50031

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркаим» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Уралсиб» (ОГРН <***>) 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В остальной части требований отказать.

Стороны в течение месяца после принятия настоящего решения вправе обжаловать его в апелляционную инстанцию арбитражного суда – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.В. Иванов