Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Витар» (далее также – ответчик, абонент) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 885 руб. 54 коп.

До вынесения судебного акта, которым завершается рассмотрение спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, отказавшись от взыскания задолженности по оплате за тепловую энергию, потребленную в марте 2010 года, в сумме 50 000 руб. в связи с оплатой ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска, но до принятия его к производству суда, и просил взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 154 руб. 63 коп. Уточнения судом приняты к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования (с учетом уточнения) поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал, пояснив, что не имел возможности оплатить образовавшуюся задолженность в связи с тем, что у истца шел процесс смены наименования.

Из материалов дела усматривается, что между ответчиком и ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» (далее также – поставщик) заключен договор на снабжение тепловой энергией в паре от 01.09.2009 № 129341 (далее также – договор), на основании которого ответчику осуществлялась поставка тепловой энергии.

Договор подписан без каких-либо разногласий и предусматривает поставку тепловой энергии в паре в сентябре – декабре 2009 года. Количество поставляемой тепловой энергии в паре в январе – декабре 2010 года предусмотрено дополнительным соглашением от 11.01.2010 года к договору.

Согласно пункту 3.1 договора учет тепловой энергии и невозвращенного конденсата производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также договором.

Пунктами 3.2 и 3.3 договора предусмотрено, что величина поставляемой тепловой энергии абоненту определяется по приборам учета, а в случае отсутствия – расчетным методом пропорционально договорным проектным нагрузкам.

Поставщик отпускал тепловую энергию ответчику в объемах, указанных в договоре с учетом нормативных и сверхнормативных потерь тепловой энергии. В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В апреле 2010 года поставщик – ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4», сменило наименование на ОАО «Квадра – Генерирующая компания», о чем 18.05.2010 сделана запись в Едином государственном реестре юридических лиц.

Задолженность за поставленную тепловую энергию за март 2010 года не была погашена, в связи, с чем истец предъявил рассматриваемый иск.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав мнения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по договору, ненадлежащее исполнение обязательств по которому, явилось основанием для предъявления иска, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении энергоснабжения.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются соответствующие нормы права об энергоснабжении.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, что предусмотрено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оплата энергии и порядок расчетов за энергию производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не оспаривает факт поставки ему тепловой энергии стоимостью 50 000 руб.

При этом суд отмечает, что ответчик добровольно оплатил задолженность до принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты задолженности.

К договору энергоснабжения, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, применяются также общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении купли-продажи.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом установленного факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по оплате поставленной тепловой энергии, суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены исходя из периода просрочки платежей с 11.04.2010 по 12.07.2010 гг.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, своего расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2010 по 12.07.2010 гг. в размере 1 154 руб. 63 коп. подлежащим удовлетворению.

При этом довод ответчика о том, что у него не имелось возможности исполнить обязательства по оплате поставленной тепловой энергии своевременно истцу по причине смены наименования последнего судом отклоняется как необоснованный.

Смена наименования участника хозяйственной деятельности не является реорганизацией этого лица и не является препятствием для осуществления правоотношений с контрагентами. Кроме того, суду не представлено доказательств в обоснование того, что истец не мог принять от ответчика исполнение обязательств по оплате тепловой энергии. Доказательств наличия каких-либо писем с просьбой отложить исполнение обязательств по договору суду также не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витар» в пользу открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» 1 154 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 46 руб. 19 коп.

В отношении исковых требований о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 989 руб. 23 коп., о чем выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), и в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск). Жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.П. Титов