АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
07.12.2011 Дело № А62-3400/2011
Резолютивная часть решения оглашена 30.11.2011
Полный текст решения изготовлен 07.12.2011
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ткаченко В. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Слончаковой Е. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "СБУ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)
к Мушковичской муниципальной основной общеобразовательной школе Ярцевского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)
о взыскании 44 118,86 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя
от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «СБУ» обратилось в суд с иском к Мушковичской муниципальной основной общеобразовательной школе Ярцевского района Смоленской области о взыскании 28 049,76 руб., в т.ч. 23 791,56 руб. задолженности по оплате оказанных услуг за обслуживание электрохозяйства школы за период с февраля по июль 2009 года на основании договора, 4 258,2 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в следствие нарушений сроков оплаты и судебные расходы в сумме 16 069,1 руб.
Ответчик исковые требования не признает, указывая, что предусмотренные договором обязанности по содержанию электросетевого хозяйства истец не исполнял, что подтверждается актом-предписанием проверки соблюдения требований безопасности в электроэнергетике, Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору выявившим многочисленные нарушения правил технической эксплуатации электроустановок потребителей.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, ООО «СБУ» и Мушковичская муниципальная основная общеобразовательная школа Ярцевского района Смоленской области заключили договор от 01.02.2009 № 01/20 на обслуживание электрохозяйства школы со сроком действия до 31.12.2009.
С 01.08.2009 на основании пункта 2.4.2 договора общество приостановило исполнение обязательств по договору в одностороннем порядке в связи с отсутствием оплаты.
Согласно разделам 1 и 4 договора истец обязался выполнять техническое обслуживание электрохозяйства школы. Работы, их критерий определяются и проводятся в соответствии с «Перечнем работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации» (приложение №2) к договору и «Должностной инструкцией ответственного за электрохозяйство (приложением №1 к договору). Для выполнении работы не подпадающие по объемам и характеристикам указанным инструкции выполняются на основании контрактов, заключенных в соответствии Федеральным законом № 94-ФЗ.
В силу пункта 2.1 договора передача электрохозяйства на обслуживание осуществляется путем составления акта технического состояния объекта.
На основании пункта 2.3 истец обязался:
-составить однолинейную схему электроснабжения школы;
-осуществлять эксплуатацию электрооборудования в соответствии с требованиями «Правил устройства электроустановок» (ПУЭ), «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» (ПТЭЭП), «Межотраслевых правил по охране труда» ПОТРМ016-2001 и других нормативных документов;
-осуществлять контроль за своевременным и качественным проведением профилактических мероприятий и испытаний согласно ПТЭЭП;
-осуществлять ремонт и модернизацию электротехнического оборудования согласно графиков ППР:
-своевременно производить инструктаж персонала.
Согласно пункту 5.3, договора порядок сдачи и приемки работ в зависимости от ее критериев и объемов производится согласно существующим нормативам.
Разделом 3 договора определили цену договора в сумме 43 617,86 руб. в год. Платежи производятся ежемесячно в сумме 3 965,26 руб. на основании актов выполненных работ и счета до 5 числа, следующим за отчетным.
Предъявляя требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, истец ссылается на акты приемки работ за февраль-июль 2009 года, которые составлены истцом в одностороннем порядке и не содержат отметки ответчика о принятии выполненных работ, а также сводную ведомость о проделанной работе, составленную истцом для суда.
Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Таким образом, с учетом указанных требований Гражданского кодекса Российской Федерации, и условий договора основанием для оплаты является сдача результатов выполненных работ. При этом объем оказанных услуг обязан подтвердить исполнитель.
В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец не выполнил условия договора от 01.02.2009 № 01/20 на обслуживание электрохозяйства школы. На это указывают следующие факты.
Основной целью договора является содержание и надлежащая безопасная работа электрооборудования детского сада, без нарушений установленных норм и правилами. Согласно главе 1.1 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» утвержденных приказ Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 Правила имеют целью обеспечить надежную, безопасную и рациональную эксплуатацию электроустановок и содержание их в исправном состоянии. Правила распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм.
Указанная цель должна быть достигнута путем выполнения специальных работ и мероприятий, предусмотренных этими правилами.
На это же указывает должностная инструкция ответственного за электрохозяйство, являющейся приложением №1 к договору, на основании которой исполнитель определяет виды и характер работ (п.1.3; 4.12 договора).
Согласно инструкции, ответственный за электрохозяйство (назначенный приказом руководителя истца из числа своих сотрудников) должен организовать:
содержание электротехнического и электротехнологического оборудования и сетей в работоспособном состоянии и его эксплуатацию в соответствии с требованиями действующих документов;
-своевременное и качественное проведение профилактических работ, ремонта, модернизации и реконструкции электрооборудования;
-надежную работу электроустановок и безопасное их обслуживание;
-предотвращение использования технологий и методов работы, оказывающих отрицательное влияние на окружающую среду;
-учет и анализ нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев и принятие мер по устранению причин их возникновения;
-разработку должностных и эксплуатационных инструкций для электротехнического персонала;
-выполнение предписаний органов Ростехнадзора;
-проведение инструктажей по безопасности труда, занятий по пожарно-техническому минимуму и противопожарных инструктажей;
-допуск электротехнического персонала к специальным работам;
-разработку и утверждение однолинейной схемы электроснабжения организации;
-составление заявок на приобретение электрооборудования, запасных частей и материалов, учет наличия электрооборудования по подразделениям организации;
-регулярно (не реже одного раза в месяц) контролировать состояние электроустановок и электробезопасности в организации, учитывать показатели работы электротехнического персонала и оборудования, анализировать их и принимать меры к устранению недостатков;
- проведение необходимых испытаний электрооборудования, эксплуатация молниезащиты, измерительных приборов и средств учета электроэнергии;
-обеспечение экономичного режима потребления электроэнергии; поддержание показателей качества электроэнергии в заданных пределах; прием в эксплуатацию новых и реконструированных электроустановок; взаимодействие с энергоснабжающей организацией по надежному и качественному электроснабжению потребителей электроэнергии организации; подготовка электроустановок для работы в зимних условиях;
-обучение электротехнического персонала правилам оказания первой помощи пострадавшим;
- подготовка эксплуатационных документов (проектов приказов, распоряжений, списков, перечней, журналов и т.п.) по обеспечению безопасного производства работ в электроустановках;
- подготовка рабочих мест в электроустановках организации, укомплектование их средствами защиты, документацией, схемами, инструкциями, медицинской аптечкой, приборами, средствами связи и пожаротушения;
- обеспечение ограничения доступа работников в электроустановки, хранения и выдачи ключей от электроустановок;
- внедрение новых безопасных технологий, методов работы и современного оборудования в электроустановках;
-расчет потребности организации в электрической энергии и контроль за ее расходованием;
-своевременное выполнение мероприятий по охране труда, правилам безопасности, предусмотренных соответствующими планами работы и устранения недостатков;
-проверка соответствия схем электроснабжения фактическим эксплуатационным, с отметкой на них о проверке (не реже 1 раза в 2 года); пересмотр перечней инструкций и схем (не реже 1 раза в 3 года); контроль замеров показателей качества электроэнергии (не реже 1 раза в 2 года).
Указанная инструкция полностью соответствуют требованиям, изложенным в Правилах технической эксплуатации электроустановок потребителей.
Составив сводную ведомость о проделанной работе, истец не представил доказательств выполнения этих работ.
Договором в приложении №2 к договору, определен перечень работ, постоянно выполняемых в порядке текущей эксплуатации электроустановок. Все проведенные работы должны быть зафиксированы в оперативно-ремонтном журнале. Доказательств проведения этих работ (часть которых проводится со снятием показания напряжения), истцом также не представлено.
График планово предупредительного ремонта (ППР) предусматривает проведение измерений и другие виды обслуживания. Сведений о выполнении графика истцом не представлено.
В актах выполненных работ, составленном истцом в одностороннем порядке, указаны общая формулировка, о проведении аварийно-технического обслуживания без указания проведения конкретных работ, направленных на обеспечение безопасной эксплуатации электрохозяйства детского сада в соответствии с установленными правилами.
Кроме этого, проведенной Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору проверкой выявлены 12 пунктов нарушений правил устройств и эксплуатации электроустановок, что нашло свое отражение в акте-предписании от 08.09.2009 № 356/6.1.
При таких обстоятельствах - отсутствие документально подтвержденных доказательств исполнения договорных обязательств, при наличии грубых нарушений установленных норм и правил функционирования и эксплуатации электрооборудования школы, суд считает отказ от подписания актов приемки обоснованным.
Поскольку истцом не представлено доказательств фактического оказания услуг по вышеуказанному договору за период июнь-июль 2009 года суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В иске отказать.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья В.А.Ткаченко