Гражданский кодекс часть 1

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу СК «Мегарусс-Д» (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации 31 338 рублей.

Истец свои исковые требования мотивирует тем, что 25 марта 2009 года в городе Смоленске по ул. М. Октябрьской, д.14, произошло транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине БМВ Х5 гос. регистрационный № Т303ЕМ67 RUS(владельцем а/м является Гурченков Эдуард Альбертович).

В результате ДТП автомобиль БМВ Х5 гос. регистрационный № Т303ЕМ67 RUSполучил механические повреждения, а его владельцу был причинен материальный ущерб.

Согласно материалам дела причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля Форд Транзит, рег. номер № Н35ВО67 RUS, по управлением Коваленкова А.Г. был нарушен пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, статья 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Сумма страхового возмещения владельцу автомобиля БМВ Х5 гос. регистрационный № Т303ЕМ67 RUSсоставила 76 390,00 рублей и была выплачена согласно расходному кассовому ордеру № 1998 от 09.11.2009г.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс» (полис ОСАГО ВВВ 0482314996).

Ответчик не сумму страхового возмещения не оплатил истцу, что послужило основанием для обращения последнего в суд.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд заслушал представителей сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

25 марта 2009 года в городе Смоленске по ул. М. Октябрьской, д.14, произошло транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине БМВ Х5 гос. регистрационный № Т303ЕМ67 RUS(владельцем а/м является Гурченков Эдуард Альбертович).

Установление вины участников ДТП и ее степень относится к компетенции суда.

На основании исследования материалов дела (л.д.16-19) суд пришел к выводу о том, что причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля Форд Транзит, рег. номер № Н35ВО67 RUS, по управлением Коваленкова А.Г. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного суд исходит из виновности Коваленкова А.Г.в причинении повреждений автомобилю БМВ Х5 гос. регистрационный № Т303ЕМ67 RUS.

Характер повреждений был зафиксирован в справке о ДТП (л.д.19), извещении о страховом случае (л.д.16), акте осмотра от 01 октября 2009 года (л.д.23).

Согласно заключению № 10-01/09-05Ж (л.д.21-22) с учетом причинно-следственной взаимосвязи между выполненными работами и использованными запасными частями и повреждениями, полученными автомобилем БМВ Х5 в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта составила 30 388, 00 рублей. Истец так же просит взыскать с ответчика расходы за подготовку заключения ООО «Автотехэксперт» в размере 950, 00 рублей, на основании которого было рассчитано страховое возмещение.

Доказательств необоснованности указанной суммы ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Сумма страхового возмещения владельцу автомобиля БМВ Х5 гос. регистрационный № Т303ЕМ67 RUS составила 76 390, 00 рублей и была выплачена согласно расходному ордеру. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, ОСАО «Ингосстрах» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда ЗАО СК «Мегарусс-Д»– на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2.1. части 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имущество потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Аналогичное положение содержится в пункте 63 постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Объем подлежащего возмещению вреда (его размер в денежном выражении) устанавливается судом первой инстанции на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств.

Изучив представленные в материалы дела документы, учитывая, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств в обоснование отказа в возмещении убытков, суд находит, что исковые требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества СК «Мегарусс-Д» в пользу открытого страхового акционерное общества «Ингосстрах» 31 338,00 рублей, а также 2000,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны вправе обжаловать решение суда в апелляционную инстанцию арбитражного суда – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.В. Иванов